УДК 330.834.1

В.М. КОЗЫРЕВ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШКОЛА ДЛП АСПИРАНТОВ ПО ИСТОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

ДЖОН МЕЙНАРП КЕЙНС1 ЕГО ВКЛАД В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НАУКУ

Дело умных - предвидеть беду, пока она не пришла.

Диоген Лаэртский

Сердце государственного человека должно быть в голове.

Наполеон Бонапарт

Тысячи лет едва достаточно, чтобы создать государство; одного часа довольно, чтобы оно развеялось в прах.

Джон Байрон

Данная статья продолжает серию статей, начало которых положено в первом номере вестника РМАТ за 2012 год. В ней рассматривается одно из ведущих направлений в экономической теории - кейнсианство. В связи с этим особое внимание уделяется учению Дж.М. Кейнса, его влиянию на современную экономическую мысль и на современную экономическую реальность.

Ключевые слова: макроэкономика, совокупный спрос, совокупное предложение, роль государства в общественном воспроизводстве, теория регулируемой валюты, роль кейн-сианства в преодолении Великой депрессии, экономическое и социальное значение кейн-сианства в современных условиях:.

This article continues a series of materials that started in the first issue of the present bulletin. Now, one of economic theory"s leading directions, Keynesianism, is closely analyzed. In this connection special attention is paid to John Maynard Keynes" doctrine and its influence on modern economic thought and on today"s economic reality.

Key words: macroeconomics, aggregate, demand, aggregate supply, state role in economic reproduction, controlled currency theory, Keynesian cross, state role in Great depression overcoming, Keynesianism"s role in present conditions.

ФРАГМЕНТЫ БИОГРАФИИ

Джон Мейнард Кейнс родился 5 июня 1883 г. в Кембридже в семье профессора-экономиста и философа Джона Невилла Кейнса, автора классической научной работы «Предмет и метод политической экономии» (1891). Образование он получил в Итоне и Кембридже. После защиты диссертации Дж.М. Кейнс преподавал в Королевском колледже, позднее (с 1915 по 1919 г.) работал в Министерстве финансов, в 1919 г. вернулся в Кембридж. В 1925 г. он женился на русской балерине Лидии Лопуховой, трижды посещал СССР (последний раз в 1936 г.). Дж.М. Кейнсу суждено было жить в бурную эпоху войн, революций, кризисов и социальных потрясений. Он ушел из жизни в 1946 г. в возрасте 62 лет, став свидетелем крушения фашизма.

За свою научную деятельность он подготовил 30 томов опубликованных и неопубликованных при его жизни работ. В историю экономической науки вошли следующие его выдающиеся труды: «Экономические последствия Версальского договора» (1919); «Трактат о денежной реформе» (1923); «Трактат о деньгах» (1930); «Общая теория занятости, процента и денег» (1936), которая совершила настоящую революцию в экономической науке.

НОВОЕ В МЕТОДОЛОГИИ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ

До работ Дж.М. Кейнса классическая экономическая теория все свое внимание уделяла микроэкономике и микроанализу. Стоимость, капитал, прибыль, ренту, цены, доходы, безработицу и дру-

гие экономические категории экономисты этого направления рассматривали с позиций фирмы, предприятия, отдельного предпринимателя, индивидуального экономического субъекта. Особенностью методологии Кейнса является его внимание макроэкономическим проблемам и показателям: инвестициям, доходам, накоплению, сбережению, потреблению - словом, воспроизводству в масштабе всего общества. Это уже другой аспект проблемы, это макроанализ, это макроэкономика. Его методология весьма прагматична и социальна в том смысле, что она увязывается с задачами государственной политики, а не с политикой фирмы. И хотя Дж.М. Кейнс рассматривает макроэкономические процессы в коротком периоде, его методология неизбежно ставит вопросы социального характера, вопросы психологии и, конечно, вопросы о роли государства в макроэкономических процессах.

Воспроизводство общественного капитала Дж.М. Кейнс рассматривает в принципиально новом аспекте - как проблему макроэкономического равновесия совокупного спроса и совокупного предложения.

Совокупный спрос (AD - от англ. aggregate demand) - это величина реальных расходов всех макроэкономических агентов на конечные товары и услуги, одновременно это реальный объем производства товаров и услуг, который все потребители данной страны готовы купить при сложившемся уровне цен. Совокупное предложение (AS - от англ. aggregate supply) - это уровень наличного реального объема общественного производства данной страны при каждом данном уровне агрегатных цен, это все товары и услуги, производимые в пределах данной страны.

После работ Дж.М. Кейнса в экономическую литературу прочно вошло понятие «макроэкономическое равновесие в модели "AD - AS"». Эта модель использует не микроэкономические, а со-

вокупные, или агрегированные, показатели. Важнейшими из них являются:

Реальный объем общественного производства, выраженный в форме валового внутреннего продукта (ВВП) или в форме национального дохода (НД);

Агрегатные цены всей совокупности товаров и услуг.

Широко используются также не только абсолютные размеры ВВП и НД, но и темпы роста ВВП и НД. Макроэкономическое равновесие может быть охарактеризовано лишь при использовании совокупного спроса и совокупного предложения, т.е. на основе этих агрегированных показателей. Теперь кривая AD показывает изменение совокупного уровня всех расходов всех субъектов рынка на макроэкономическом уровне в зависимости от изменения уровня агрегатных цен всей совокупности товаров и услуг в обществе.

Совокупное предложение (кривая AS) отражает реальный объем товарной мас-

сы и услуг, который могут предложить все товаропроизводители данной страны при каждом данном уровне агрегатных цен. В этих условиях совокупное предложение (AS) отражает изменение реального объема производства в связи с изменением общего уровня агрегатных цен; теперь в любой точке на кривой совокупного спроса (АD) можно определить величину номинального ВВП, который равен произведению реального ВВП на дефлятор агрегатных цен. Таким образом, в кейнсианском макроэкономическом равновесии система координат принципиально иная, нежели у экономистов классической экономической школы, которая все внимание уделяла соотношению объемов спроса и предложения на микроэкономическом уровне и оставляла без внимания совокупный спрос и совокупное предложение.

Кривая совокупного спроса и кривая совокупного предложения выглядят так, как это представлено на графиках (рис. 1, 2).

Рис. 1. Кривая совокупного спроса Рис. 2. Кривая совокупного предложения

Закон совокупного спроса отражает зависимость между агрегатной ценой, объемом ВВП и совокупным спросом. Чем ниже общий уровень цен, тем больший объем ВВП приобретут потребители, и наоборот, т.е. зависимость между ценами

и объемом ВВП обратная. Закон «работает» при условии, что количество денег в обращении остается неизменным в соответствии с уравнением Фишера МУ = PQ.

Закон совокупного предложения - это агрегированное, т.е.сведенное воеди-

но, предложение товаров и услуг населению, другим производителям и государству, отражающее зависимость между агрегатной ценой, объемом ВВП и совокупным предложением. В данном соотношении зависимость между ценами и объемом ВВП прямая.

КРИТИКА ПРЕДРАССУДКОВ КЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Новая методология Дж.М. Кейнса неизбежно подвела его к критике предрассудков старой классической школы. После А. Смита развитие экономической науки пошло по двум направлениям: буржуазному и марксистскому. Марксистское направление унаследовало от А. Смита концепцию труда как источника богатства. Буржуазное направление из всего богатства идей А. Смита восприняло идею рынка и пресловутой «невидимой руки»1. Кейнсу пришлось стать свидетелем Великой депрессии - мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. В условиях этого кризиса стала очевидной несостоятельность старой классической экономической школы. Вульгарным выражением этих взглядов был закон рынка Сэя. По ироничному замечанию Дж.К. Гэлбрейта (1908-2006), принятие или непринятие закона Сэя до 1930-х гг., т.е. до критики этого «закона» Дж.М. Кейн-сом, было основным признаком, по которому экономисты отличались от дураков.

Французский экономист Жан Батист Сэй (1767-1832), ярый сторонник учения А. Смита, возвел в ранг абсолюта принцип свободы рынка, неограниченной конкуренции и недопустимости вмешательства государства в экономические процессы. Согласно взглядам Сэя, товаропроизводитель продает свой товар, чтобы купить другой товар.По такой логике следовало: каждый продавец обязательно затем становится покупателем. Отсюда вытекал и другой вывод: предло-

1 Подробнее об этом см. .

жение автоматически порождает соответствующий объем спроса.

Суть закона рынка Сэя сводится к следующим постулатам: предложение товаров создает свой собственный спрос, т.е. производственный объем продукции автоматически обеспечивает такой доход, который равен ценности всех созданных товаров и, следовательно, достаточен для полной реализации этих товаров.Этот тезис предполагал, что полученный доход расходуется полностью и что все экономические агенты полностью используют собственные денежные средства. Закон оставляет в стороне вопрос о сбережениях, о сокращении объема совокупного спроса, о том, что часть продукции может быть не реализована. Закон Сэя утверждает, что предложение и порождаемый им спрос количественно совпадают. Нарушение этого равновесия в соответствии с законом Сэя может быть вызвано лишь внешними, нерыночными факторами (война, засуха, землетрясение, государственное вмешательство). Однако и в этом случае рыночное саморегулирование все эти нарушения быстро устраняет. По мнению Сэя и его сторонников, рыночное равновесие не нарушается, если часть доходов превращается в сбережения, ибо благодаря процентной ставке сбережения превращаются в инвестиции, и предложение вновь создает равновесный себе спрос. Любая утечка сбережений, подобно воде через сливную трубу (через проценты), возвращается в ванну (в спрос). Словом, сторонники этого закона утверждали как аксиому, что несовпадение спроса и предложения на рынке в принципе немыслимо.

Последователи классической, а в наше время и неоклассической школы даже после работ Дж.М. Кейнса утверждают, что рыночная экономика не нуждается в государственном регулировании совокупного спроса и совокупного предложения. Рыночная экономика - это саморегулирующаяся система, в которой автоматически обеспечивается равенство

доходов и расходов при полной занятости ресурсов. Инструментами саморегулирования служат цены, заработная плата и процентная ставка, колебания которых, полагают сторонники классической и неоклассической точек зрения, уравнивают спрос и предложение. Вмешательство государства приносит только вред. Опыт макроэкономического развития России после 1991 г. был основан на использовании этой неоклассической концепции. Результаты оказались драматичными: в 2011 г.объем реального ВВП России не достиг уровня 1990 г. Экономика страны оказалась отброшенной назад более чем на два десятилетия.

Основываясь на реалиях Великой депрессии 1929-1933 гг., Дж.М. Кейнс выдвинул положение, что экономика в условиях капитализма развивается не так гладко и равномерно поступательно, как это полагали сторонники классической школы. Он сформулировал следующие возражения.

Во-первых, рыночная экономика основывается не только на обмене товара на товар, но всегда опосредствуется обменом денег. Бартерные сделки в условиях рыночной экономики - исключение, частный и нетипичный случай. Денежный фактор выполняет при сделках самостоятельную роль: накапливая денежные средства, экономические агенты осуществляют функцию сбережения, но тем самым сокращают совокупный объем платежеспособного спроса, что реально может вызвать перепроизводство в обществе в целом.

Во-вторых, заработная плата - далеко не гибкий инструмент, как это полагали сторонники классической школы. На основе ранее заключенных договоров и законов заработная плата в течение определенного периода может не снизиться или не повыситься - она может определенный период времени оставаться неизменной, стабильной в номинальном выражении.

В-третьих, на протяжении короткого периода и цены могут иметь фиксированный, а не гибкий характер в силу социального протеста против инфляции. В 2009-2012 гг. мы были свидетелями огромного забастовочного движения практически на всем Европейском континенте. Ежегодный рост цен в течение более чем двух десятилетий (1991- 2012 гг.) вызывает социальное недовольство и в современной России.

В-четвертых, процентная ставка в реальной жизни не выравнивает объемы инвестиций и сбережений, так как не все сбережения превращаются в инвестиции. Практика финансовой сферы России в последние два десятилетия наглядно подтвердила эту мысль.

В-пятых, полная занятость населения не достигается автоматически игрой рыночных стихийных сил. В этом процессе нужно вмешательство государства. (Экономическая роль государства ниже будет рассмотрена более обстоятельно.)

В противовес классической (а ныне и неоклассической) теории Дж.М. Кейнс выдвинул принципиально иной тезис: не совокупное предложение определяет совокупный спрос, а совокупный спрос определяет совокупное предложение и тем самым определяет уровень экономической активности. Реальный совокупный спрос побуждает общество выпускать реальный объем требуемой рынку реальной продукции. И эту кейнсиан-скую истину подтвердил экономический кризис в России в 2008-2011 гг. Он показал, что падение совокупного спроса резко сокращает объем производства, увеличивает безработицу и в конечном счете вызывает сокращение объема ВВП.

КЕИНС О РОЛИ ГОСУДАРСТВА КАК АНТИКРИЗИСНОГО ФАКТОРА

Дж.М.Кейнс стал борцом в процессе Великой экономической депрессии 1929- 1933 гг. Грандиознейший биржевой крах

в «черный вторник» 29 октября 1929 г. положил начало кризису, который по своей глубине, продолжительности и последствиям превзошел все предыдущие кризисы, начиная с 1825 г. Как это напоминает начало кризиса 2008-2011 гг., когда 15 сентября 2008 г. обанкротился американский банк Lehman Brothers!

Кейнс становится советником президента США Ф.Д. Рузвельта. В то критическое время он предлагает президенту США принципиально новый курс экономической политики. Этот курс был основан на двух постулатах: рынок и государство. Кейнс справедливо полагал, что либеральная рыночная модель неизбежно ведет капиталистическое общество к кризису, а в конечном счете - к гибели, краху. Он предложил, а Ф.Д. Рузвельт осуществил целый ряд государственных мероприятий, которые спасли экономику США от неминуемого краха. Его макроэкономика - это по своей сути наука об основах государственного регулирования рынка и рыночных отношений в капиталистическом обществе.

Сущность кейнсианских предложений заключалась в следующем:

Спасение кредитной системы страны путем национализации банков и гарантирования вкладов населения государством;

Снижение бремени долгов на 40% путем обесценения доллара.Этот курс осуществляется в США и ныне как антикризисная мера;

Государственное регулирование цен на сельскохозяйственные продукты и субсидирование государством сельхоз-производства (эта мера в США практикуется до сих пор);

Борьба против безработицы путем организации государством общественных работ;

Государственное регулирование заработной платы. Это регулирование ныне осуществляется практически всеми государствами, хотя степень регулирования различна.

Эти и другие экономические санкции государства дали свои результаты: к 1933 г. США вышли из стадии кризиса, в последующие годы преодолели депрессию и к 1939 г. вступили в стадию оживления.

КЕИНСИАНСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЭФФЕКТИВНОГО СПРОСА

В качестве основного фактора, который обеспечивает развитие экономики в условиях государственного регулирования, Дж.М. Кейнс выдвинул концепцию эффективного спроса. В условиях капитализма 1930-х гг.экономический кризис представлял собой перепроизводство товаров, капиталов и рабочей силы, т.е. превышение объема совокупного предложения в сопоставлении с объемом совокупного спроса. В этих условиях Дж.М. Кейнс со всей остротой поставил вопрос об эффективном спросе.

Чтобы решить проблему эффективного спроса, мы должны ясно понимать кейн-сианское содержание понятий «совокупный спрос» и «совокупное предложение». Для этих целей Кейнс предпринял попытку раскрыть внутреннюю структуру совокупного спроса и совокупного предложения и тем самым установить влияние тех или иных факторов на макроэкономическое равновесие.

Совокупный спрос определяют четыре составляющих его компонента:

Потребительские расходы населения;

Инвестиции предприятий;

Государственные расходы;

Чистый экспорт, т.е. положительное сальдо между экспортом и импортом.

Государственные расходы идут или на потребление, или на инвестирование.

Если временно отвлечься от международных связей данной страны, то можно сделать заключение: совокупный спрос включает в себя спрос потребительский, т.е. расходы на потребление, и спрос инвестиционный, т.е. расходы на приобре-

тение материальных факторов производства и непроизводственных активов.

Потребление - это общее количество товаров, которые куплены и потреблены в течение определенного периода. Следовательно, потребление характеризует реальный платежеспособный спрос.

Объем потребления зависит от двух групп факторов:

Объективных - уровень дохода, уровень цен, норма процента и т.д.;

Субъективных - психологическая склонность людей к потреблению.

Основным объективным фактором, определяющим уровень потребления, является доход, поэтому потребление движется в направлении последнего. Потребление является функцией дохода. Субъективная склонность людей к потреблению может быть средней и предельной. Средняя склонность людей к потреблению выражается отношением потребляемой части национального дохода ко всему национальному доходу:

Средняя склонность к потреблению = Потребление

Национальный доход

Предельная склонность к потреблению выражается отношением изменения в потреблении к тому изменению в доходе, которое его вызвало:

Предельная склонность к потреблению = Изменение в потреблении Изменение в доходе А потребления А дохода

Предельная склонность к потреблению - это соотношение между дополнительным потреблением и дополнительным доходом. Если дополнительный доход человека составит 10 тыс. руб., он потратит 8 тыс. руб. из них на дополнительное потребление, то предельная склонность к потреблению составит: 8000 руб.: 10 000 руб. = 0,8.

Кейнс выдвинул так называемый основной психологический закон. Этот закон, «в существовании которого мы можем быть вполне уверены не только из априорных соображений, исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изучения прошлого опыта, состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход» . Предельная склонность к потреблению - величина всегда положительная, но всегда меньше единицы. В нашем примере она равна 0,8.

Человек не только потребляет, но и сберегает. Сбережения - это та часть дохода, которая не потребляется:

Сбережения = Доход - Потребление.

Как и потребление, сбережения зависят от двух факторов: объективных и субъективных. Основным объективным фактором является доход, ибо доход - это сумма потребления и сбережения. Основным субъективным фактором выступает склонность данного человека к сбережению, т.е. желание сберегать.

Склонность к сбережению бывает средней и предельной. Средняя склонность к сбережению выражается отношением сберегаемой части национального дохода ко всему национальному доходу:

Средняя склонность к сбережению = Сбережения

Национальный доход

Предельная склонность к сбережению выражается отношением любого изменения в сбережениях к тому изменению в доходе, которое его вызвало:

Предельная склонность к сбережению = Изменение в сбережениях Изменение в доходе А сбережений А дохода

Предельная склонность к сбережению - это соотношение между дополнительным сбережением и дополнительным доходом. В нашем примере дополнительный доход равен 10 тыс. руб., из которых 8 тыс. руб. ушло на дополнительное потребление, а 2 тыс. руб. - на дополнительные сбережения. Следовательно, предельная склонность к сбережению составит:

2000: 10 000 = 0,2.

Если совокупный доход распадается на потребление и сбережение, то прирост потребления плюс прирост сбережения всегда равны приросту дохода. В этих условиях сумма предельной склонности к потреблению и предельной склонности к сбережению всегда равна единице.

MPC + MPS = 1, MPC = 1 - MPS, MPS = 1 - MPC,

где MPC - предельная склонность к потреблению (от англ. marginal propensity to consume); MPS - предельная склонность к сбережению (от англ. marginal propensity to save).

Кейнс обращает внимание на то, что потребление может осуществляться и при нулевом уровне дохода за счет продажи ранее накопленного имущества и за счет займов.Это потребление, независимое от дохода, он называет автономным потреблением. В нашем условном примере предельная склонность к потреблению при любом уровне дохода постоянна и равна 0,8; предельная склонность к сбережению равна 0,2. В реальной жизни доли сбережений могут быть величинами подвижными. Зависимость потребления и сбережений от уровня располагаемого дохода в экономической литературе часто называют сиамскими близнецами, ибо все изменения величин потребления и сбережений осуществляются в пределах единицы.

Второй составляющей совокупного спроса, полагал Дж.М. Кейнс, явля-

ется инвестирование (производительное потребление), инвестиционные расходы. Сбережения составляют основу инвестиций (от лат. investice - облачать). Инвестиции, или инвестиционный спрос, - это расходы предприятий по приобретению капитальных или производственных товаров с целью расширения производства. Роль инвестиций (в российской литературе часто используют термин «капитальные вложения») в процессе расширенного воспроизводства исключительно велика.

Экономический рост на макроуровне зависит от многих факторов. Важнейшими из них являются:

Норма накопления, т.е. доля инвестиций в прибыли предприятий или доля накопления в национальном доходе;

Эффективность (результативность) капитальных вложений, т.е. прирост валовой продукции на микроуровне или прирост валового внутреннего продукта на макроуровне по отношению к инвестициям, к капитальным вложениям;

Полная занятость и высокая эффективность использования трудовых ресурсов, что находит свое выражение в повышении производительности труда;

Максимальное и эффективное использование вещественных факторов производства (повышение фондоотдачи, снижение материалоемкости и энергоемкости, рационализация природопользования);

Стабильность цен;

Бездефицитный бюджет;

Равновесие платежного баланса в системе международных связей.

Среди всех этих факторов инвестиции имеют особое значение при решении проблемы экономического роста, т.е. прироста национального дохода и валового внутреннего продукта. Предположим, норма накопления в прошлом периоде составила 20% объема национального дохода. Эффективность этих капитальных вложений в данном периоде составила 15 копеек на 1 рубль.

Можно легко подсчитать, что темп роста национального дохода как результата капитальных вложений прошлого периода в данный период составит: 0,15 х 0,20 = 0,03, или 3%. Если в последующем периоде мы увеличим долю инвестиций в национальном доходе до 25%, а эффективность их возрастет до 20 копеек на 1 рубль, то в следующем периоде мы вправе ожидать уже не 3%, а 5% прироста национального дохода. Соответственно это увеличит и прирост ВВП.

Однако увеличение нормы накопления сокращает норму потребления в каждом данном периоде. Так возникает проблема поиска оптимального соотношения фондов потребления и накопления. Существуют минимальная и максимальная границы нормы накопления. На микроуровне минимальная граница - обеспечение роста зарплаты и выплата дивидендов. На макроуровне эта граница - обеспечение занятости населения страны. Максимальная граница - весь прирост прибыли (на макроуровне - весь прирост национального дохода) направлен на накопление, т.е. предполагается, что фонд потребления остается прежним. В реальной жизни и предприятие, и общество в целом пытаются найти оптимальное соотношение этих фондов. Ибо накопление сегодня - это рост фонда потребления завтра.«Накопление, - писал К. Маркс, - есть завоевание мира общественного богатства» .

Источником инвестиций являются сбережения. Кейнс определяет сбережения как остаток дохода после вычета из них расходов на потребление. Классическая школа, напротив, определяет потребление как остаток доходов после вычета из них расходов на сбережения.

Положение осложняется тем, что человек в экономической системе рыночного хозяйства занимает различное положение: сбережения осуществляют физические лица (учитель, врач, инженер, наемный работник, военнослужащий и др.), а инвестированием занимаются

юридические лица (предприниматели, фирмы, государство и др.). В этих условиях сбережения и инвестиции не совпадают ни качественно, ни количественно. Лишь у юридических лиц эти понятия совпадают по содержанию, хотя количественно и у них могут не совпадать.

Эти обстоятельства обязывают нас выяснить, какие факторы определяют возможность и норму инвестирования. Без ответа на этот вопрос мы не можем решить проблему совокупного спроса и совокупного предложения.

Как и потребительский спрос, инвестиционный спрос зависит от объективных и субъективных факторов.

Объективные факторы - это доходы предприятий и издержки (затраты) на инвестиции, которые имеют долгосрочный характер. Чем больше величина данных затрат и длиннее срок их окупаемости, тем меньше стимулов к инвестициям. Источниками инвестиций могут быть собственные и заемные средства.

Из внешних факторов на инвестиции влияют:

Норма дохода предполагаемых капиталовложений - низкая норма дохода не стимулирует приток инвестиций;

Уровень процентной ставки - если ставка процента выше нормы дохода от инвестиций, то инвестирование экономически нецелесообразно;

Уровень налогообложения - высокие ставки налогов уменьшают возможность инвестирования;

Темпы инфляции, скорость обесценивания денег - высокий уровень инфляции не стимулирует долгосрочные инвестиции.

Субъективный фактор - это склонность и желание предпринимателей инвестировать. Этому фактору Дж.М. Кейнс придает большое значение.

Для простоты теоретических постулатов современная макроэкономическая теория исходит из посылки, что сбережения и инвестиции всегда равны друг другу.

Кейнс особое внимание обращает еще на одну сторону проблемы: он особо выделяет так называемые автономные инвестиции. Это инвестиции, которые не зависят от уровня дохода. Источником автономных инвестиций являются государственные инвестиции.

Подведем итоги сказанному. Классическая модель равновесия считала невозможной длительную безработицу и предполагала гибкий ценовой механизм и динамику процента. Кейнс показал, что предприниматели, столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, не снижают цены. Они сокращают производство и увольняют рабочих. Следовательно, рынок не может ликвидировать безработицу.

Возможно ли в условиях стагнации и низкой предельной склонности к потре-

блению возникновение ситуации эффективного спроса? Вспомним, что эффективный спрос - это совокупный спрос, соответствующий совокупному предложению.

Кейнс доказал, что эффективный спрос возможен и в условиях стагнации, застоя. Для этого нужно к расходам на личное потребление добавить автономные инвестиции за счет государства и автономные потребительские расходы также за счет государства. По Дж.М. Кейн-су, совокупный спрос формируют три составляющие: потребление населения, инвестиции предприятий и государственные расходы. На этой основе формируется знаменитый «кейнси-анский крест», который показан на рис. 3.

Рис. 3. «Кейнсианский крест»

Здесь ЛВ - совокупный спрос; V - реальный ВВП; Е - линия, характеризующая эффективный спрос; С + I - потребительские расходы населения (С) плюс инвестиции предприятий (/); С + I + Са - потребительские расходы населения плюс инвестиции предприятий плюс автономные потребительские расходы населения за счет государства (Са); С + / + Са + ¡а - потребительские расходы населения плюс инвестиции предприятий плюс автономные по-

требительские расходы населения за счет государства плюс автономные инвестиции за счет государства (/а).

Кейнс доказал, что на всех уровнях воспроизводства можно найти фактор эффективного спроса, добиться равновесия совокупного спроса и совокупного предложения и в конечном счете увеличить реальный ВВП. Разумеется, следует учитывать, что он брал во внимание краткосрочный период (полгода, год). На коротком отрезке времени зарплата

может быть неизменной по условиям договора о найме. Изменение ставки процента и уровня цен вызывает социальное недовольство. В этих условиях рецепты Дж.М. Кейнса были бы весьма и весьма полезны для преодоления последствий экономического кризиса в России в период с 15 сентября 2008 г. до 1 января 2010 г. Однако реальность оказалась суровой: падение ВВП в период «I квартал 2008 г.к I кварталу 2009 г.» в России составило 11%, в Японии - 8,3%, в Германии - 6,9%, в Великобритании - 5,6%, в США - 3,9%, во Франции - 3,3%, но в этот же период ВВП Китая увеличился на 10,1%, ВВП Индии - на 7,6% , Более того, Россия практически оказалась не готовой к наступившему кризису

2008 г. . Итоги 2009 г. также были признаны неутешительными: величина ВВП России снизилась на 7,9%, промышленное производство - на 9,3%, инвестиции - на 16,2%, на треть выросла безработица, стоимостный объем экспорта сократился на 35,5% . В том же

2009 г. Китай увеличил объем ВВП на 8,7%, Индия - на 6,4%. И в последующие годы темпы прироста ВВП в России оказались невысокими: в 2010 г.прирост ВВП составил 4,3%, в 2011 г.- также 4,3% .Перспективы темпа роста ВВП в России в 2013 г.еще менее оптимистичны. По оценке Минэкономразвития Российской Федерации, в 2013 г. темпы роста ВВП достигнут 3,8% .

Известно, что во многих случаях история никого и ничему не учит. Казалось бы: пути выхода из кризиса надо искать в учении К. Маркса, Дж.М. Кейнса и современных институционалистов . Но, увы! Рецепты выхода из современного кризиса в России вновь ищут у классиков и неоклассиков. По едкому замечанию академика Л.И. Абалкина, в стране «...возрождается, казалось бы, давно забытая теория "героев и толпы" в ее современном проявлении. Все вопросы и ответы на них (так внедряется в массовое сознание) знают в России только два че-

ловека. Остальное население - от рядового труженика до самых высоких чиновников - берет под козырек и выполняет поручения. Но это только верхушка айсберга. Дальше все идет по накатанной колее. Руководители министерств, ведомств, корпораций, оказывается, тоже знают ответы на свои вопросы. А героям советники не нужны. Поэтому профессиональные специалисты, люди с большим гражданским опытом к обсуждению и тем более к принятию решений не допускаются» .

А между тем в истории экономической науки и в современной экономической мысли есть целый ряд имен и течений, которые могли и должны быть востребованы в современных российских условиях. В полной мере это относится к Дж.М. Кейнсу и его учению - кейнси-анству, которое придает государству громадную роль. Заметим, что для России этот аспект кейнсианства имеет большое значение. Россия - особая цивилизация, она отличается от западной и азиатской цивилизаций, ибо из всех европейских стран Россия - самая азиатская, из всех азиатских стран Россия - самая европейская. Западная цивилизация состоит из отдельных семей, которые скреплены способностью к сотрудничеству. Азиатская цивилизация имеет свой основой клан, в котором множество семей скреплено родственными узами. В России нет кланов, российские семьи лишены инстинкта сотрудничества. В России все население связывает воедино лишь государство. Поэтому в современной России банальной стала мысль о государственной недостаточности. Абсолютное большинство народов России за усиление экономической, политической, социальной роли государства, и только узкая прослойка рыночников-олигархов и подвластные им средства массовой информации с остервенением внедряют идеи грабежа, убийств, насилия, разложения народа во всех его формах и проявлениях, не считаясь с государственной властью.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КЕИНСИАНСТВА

Дж.М. Кейнс, пожалуй, впервые после А. Смита обратил особое внимание на психологические аспекты поведения человека в экономических реалиях. Эта необходимость учета психологии в поведении всех хозяйствующих субъектов объективно возникает в условиях неопределенности и непредсказуемости рыночной системы хозяйствования. Вспомним о реальных фактах 2009 г., когда федеральный бюджет пересматривался в течение года шесть раз! Причем все шесть раз бюджет предлагался Правительством, а Дума безоговорочно его утверждала. Однако уже через 1-1,5 месяца оказывалось, что бюджет надо править и изменять.

Только в условиях определенности психологические догадки и замыслы уступают место достоверным знаниям. В условиях полной определенности поведение хозяйствующих субъектов рационально и предсказуемо, ибо они знают, как поступать, какое экономическое решение следует принять. Необходимо иметь в виду, что и сами понятия «рациональность» и «определенность» ограничены рамками наших знаний, элементами абсолютной истины в релятивном процессе познания.

Научная заслуга Дж.М. Кейнса состоит в том, что в условиях неопределенности рыночной среды он вводит психологический фактор. Выше говорилось об «основном психологическом законе», по которому люди склонны увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход. Кейнс ввел в науку понятия «предельная склонность к потреблению» и «предельная склонность к сбережению», которые по самой сути своей субъективны. Более того, он предпринял попытку определить субъективные факторы увеличения сбережений.

Ученый-экономист выделил восемь основных стимулов, носящих субъектив-

ный характер, которые побуждают человека к сбережениям:

Необходимость иметь резерв на случай непредвиденных обстоятельств;

Обеспечение сбережений в силу необходимости (забота о старости, содержание иждивенцев, возможность дать образование детям);

Обеспечение дохода в форме процента, увеличение потребления в будущем за счет меньшего потребления в настоящем;

Подсознательное желание повышения жизненного уровня в будущем;

Наслаждение чувством независимости и самостоятельного принятия решений;

Предприимчивость, возможность осуществлять спекулятивные и коммерческие операции, иметь маневренный фонд;

Стремление оставить наследникам состояние;

Чувство скупости, стойкое предубеждение против самого акта расходования денег .

«Эти восемь стимулов могут быть названы Осторожностью, Предусмотрительностью, Расчетливостью, Стремлением к лучшему, Независимостью, Предприимчивостью, Гордостью и Скупостью» . Из этих восьми он выделяет четыре главных мотива: предприимчивость; стремление к лучшему; стремление к ликвидности, к возрастанию доходов; финансовое благоразумие и стремление к респектабельности .

По мнению Дж.М. Кейнса, существует шесть субъективных стимулов, побуждающих человека к увеличению потребления:

Желание пользоваться жизнью;

Недальновидность;

Щедрость;

Нерасчетливость;

Тщеславие;

Мотовство .

Обратим внимание на то, что этим шести субъективным качествам противостоят восемь других субъективных качеств: ос-

торожность, предусмотрительность, расчетливость, стремление к лучшему, независимость, предприимчивость, гордость и скупость. В этом смысле каждый человек в экономическом мире пребывает в гамлетовском положении: восемь стимулов побуждают человека к сбережениям, а шесть стимулов - к увеличению потребления. Разумеется, окончательные субъективные решения по проблеме (потреблять или сберегать) бесконечно многообразны и субъективны.

Субъективные аспекты поведения человека ярко проявили себя в России в период кризиса 2008-2010 гг. Заметим сразу, что глубина и последствия этого кризиса не сразу были понятны и осознаны в российском обществе. Одни экономисты рассматривали его как обычную коррекцию «ошибок рынка». Другие ученые стремились подчеркнуть оздоровительную, санирующую функцию кризиса, который очистит экономику России и мировую экономику от неэффективного производства и будет стимулировать экономное, инновационное производство. В обоих подходах психологически ожидалось, что очень скоро вслед за «коррекцией» и «чисткой» немедленно возобновится прерванный рост. Теперь вплоть до декабря 2015 г. мы будем психологически утешать себя тем, что из кризиса мы вышли.

Весьма немногие экономисты обратили внимание на методологию Дж.М. Кейнса, который охарактеризовал природу мирового кризиса 1929-1933 гг. как конфликт психологически несовместимых институтов капиталистической рыночной экономики: растущей склонности к сбережению и ослабевающего побуждения к инвестированию. Он справедливо полагал, что этот конфликт не вызовет скорого экономического роста. И Кейнс оказался прав: за кризисом последовала депрессия, которая продолжалась практически до начала Второй мировой войны, т.е. до конца 1939 г.

Кризисы - это не новое явление в истории капитализма. Циклическое развитие капиталистической экономики началось в 1825 г. и продолжается почти два века. И никто в мире так и не смог предсказать наступление очередного кризиса. Даже в сентябре 2008 г., когда кризис реально начал себя проявлять, в России мы слышали следующие суждения: «Кризис обойдет нас стороной», «Если кризис и придет в Россию, он нам не страшен: нас спасет "подушка безопасности", имя которой стабилизационный фонд».

Когда кризис пришел в Россию, мы услышали другие голоса: «Уже в 2010 г. кризис прошел, и очень скоро мы вернемся к докризисному уровню - то ли в декабре 2012 г., то ли в декабре 2013 г.» - как будто декабрь 2012-го или декабрь 2013 г.- это ближайшие дни.

Ясно одно: точного научного расчета экономического развития в России нет, а есть чисто психологические догадки и пожелания. В этих условиях экономистам и политическим деятелям следовало бы учитывать подход Дж.М. Кейнса, т.е. учитывать психологические факторы, признавать их как реальность, ввести в экономику рынка понятие неопределенности, а реальные экономические процессы рассматривать как более сложный механизм в сравнении с деловыми играми на основе компьютерных технологий.

В соответствии с теорией длинных волн Н.Д. Кондратьева (1892-1938) капитализм каждые полвека существенно обновляется. К началу современного кризиса сложилась новая психология рынка. Заметим, что сам термин «психология рынка» также ввел в экономическую науку Дж.М. Кейнс. После 1970-х гг. капитализм стал корпоративным: доля корпораций в общем числе предприятий невелика - около 20%. Однако их доля на мировом рынке ныне составляет почти 90% товарного оборота. В этих условиях само государство во многих развитых капиталистических стра-

нах превратилось в аппарат обслуживания этих корпораций. На этой экономической основе многие ценнейшие мысли Дж.М. Кейнса о роли государства оказались забытыми. Вновь стало усиливаться влияние классической экономической теории - теперь уже неоклассической. Однако мировой экономический кризис 2008-2011 гг., охвативший развитые капиталистические страны, так называемую двадцатку, показал полный крах теперь уже неоклассической экономической теории и побудил экономистов вновь обратиться к теории Дж.М. Кейнса . Как только печальные последствия свободной рыночной экономики стали очевидными, начали раздаваться голоса о необходимости государственного вмешательства с целью восстановления экономики после мирового кризиса 2008-2011 гг. Начался закат монетаризма и неоклассицизма. Еще недавно наши либералы утверждали, что государство - это тормоз социально-экономического развития. После кризисной драмы 2009 г. в экономической литературе зазвучали иные голоса: нужно усиление государственного регулирования; государственный сектор - это локомотив модернизации . В связи с этим напомним, что 75 лет тому назад Дж.М. Кейнс выдвинул убедительный постулат: эффективная экономика должна иметь две основы: рынок и государство.

Небезынтересно напомнить современным противникам государственного регулирования шутку, о которой пишет известный английский экономист Дж. Мишан в своей книге «Цена экономического роста»: в первый год обучения студенты-экономисты узнают, что система свободного рынка - чудесный механизм; к третьему году обучения они должны узнать, что есть очень многое, с чем свободный рынок справиться не может и что существует многое, что он делает очень плохо. Добавим к этой иронии, что экономисты и политические

деятели не должны оставаться на уровне знаний студентов первого года обучения. К сожалению, общественные деятели России и ныне предпринимают попытку выйти из кризиса чисто рыночными методами.

КЕИНС О БОРЬБЕ С БЕЗРАБОТИЦЕЙ НА ОСНОВЕ МУЛЬТИПЛИКАТОРА ИНВЕСТИЦИИ

Знаменитая работа Дж.М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» уделяет большое внимание антикризисным мероприятиям и в связи с этим - борьбе с безработицей, увеличению занятости населения.

Проблему занятости Дж.М. Кейнс связывает с величиной инвестиционного спроса. В свою очередь, инвестиционный спрос он увязывает с теорией мультипликатора. Понятие «мультипликатор» (от лат. тыШрНсаОг - умножающий) было введено в науку в 1931 г. английским экономистом Ричардом Фердинандом Каном (1905-1989). Рассматривая влияние общественных работ, которые организовывались для борьбы с кризисом и безработицей администрацией Ф.Д. Рузвельта, Р. Кан отмечал, что государственные затраты на общественные работы приводят к «мультипликационному» эффекту занятости. На базе общественных работ возникла не только первичная занятость, но и производные от нее вторичные, третичные и т.д., в результате первоначальные затраты приводили к мультипликации (умножению) покупательной способности и занятости населения.Заслуга Дж.М. Кейнса состоит в том, что именно он предложил Ф.Д. Рузвельту организовать общественные работы за счет государственных средств, полученных вследствие национализации частных банков.

В связи с этим следует заметить: истина всегда конкретна. Когда Кейнс пи-

шет о роли государства, он предполагает, что все органы государства и прежде всего верховная власть служат народу, а не узкой группе олигархов. Не случайно Ф. Рузвельта и Дж. М. Кейнса обвиняли в сочувствии идеям социализма, хотя по сути своей они были защитниками капиталистической системы хозяйствования в ее демократическом облике.

Под мультипликатором Дж. М. Кейнс понимал коэффициент, который показывает зависимость изменения дохода от изменений инвестиций:

Мультипликатор -

Изменение в реальномм доходе

Первоначальное изменение в расходах

Мультипликатор - ---;- "

¿Инвестиции

Мультипликатор инвестиций - это отношение приращения дохода к приращению инвестиций. Когда происходит прирост инвестиций, доход возрастает на величину, которая в несколько раз больше, чем прирост инвестиций. Предположим, что прирост инвестиций составил 100 млрд руб., а прирост национального дохода - 350 млрд руб. Следовательно, мультипликатор Км будет равен

АНД __ 3 50 млрд руб. К - - - 3,5.

м АИнвестиций 100 млрд руб.

Коэффициент, который показывает превышение роста национального дохода над ростом инвестиций, и есть мультипликатор. Мультипликатор инвестиций находится в прямой зависимости от предельной склонности к потреблению и в обратной зависимости от предельной склонности к сбережению. Часть прироста дохода сберегается, а часть расходуется, поэтому процесс мультипликации

небесконечен.Он прекращается в тот момент, когда прирост сбережения становится равным приросту дохода.

Всякое явление внутренне противоречиво. Рассматривая положительное влияние инвестиций на увеличение национального дохода, нельзя упускать из вида и отрицательную сторону этого процесса. Речь идет о парадоксе бережливости. Мультипликационный эффект вызывает изменения и в уровне сбережений. Стремление каждого увеличивать свои сбережения может оказаться социальным злом. Если экономика находится в состоянии депрессии, спада, неполной занятости ресурсов, то увеличение склонности к сбережению означает уменьшение склонности к потреблению. Сокращение потребительского спроса означает невозможность для предпринимателей продавать свою продукцию. В этом случае население хочет сберегать больше, чем инвесторы могут расходовать. Сберегатели терпят неудачу. Предприниматели начинают сокращать производство. Национальный доход и доходы различных слоев населения при этом падают.

Парадокс бережливости состоит в том, что рост сбережений уменьшает, а не увеличивает инвестиции в условиях стагнации (от лат. stagnum - стоячая вода), застоя, кризиса. Парадокс бережливости можно истолковать и в том смысле, что высокие инвестиции, высокое потребление и низкие сбережения не противоречат, а помогают друг другу, если экономика находится в стадии оживления или в стадии подъема.

С эффектом мультипликации тесно связан эффект акселерации (от лат. ассектНо - ускорение). Сущность принципа, или эффекта, акселерации заключается в следующем:

Первоначальные инвестиции порождают увеличение дохода на основе мультипликационного эффекта;

Возрастание дохода увеличивает спрос на потребительские товары;

Увеличение спроса на потребительские товары приводит к расширению производства в отраслях, производящих эти товары;

Увеличение производства потребительских товаров вызывает еще больший спрос на товары производственного назначения;

Возрастающий спрос на капитальные, ресурсные товары порождает увеличение производства этих товаров. При этом особенность воспроизводства основного капитала состоит в том, что затраты на увеличение нового основного капитала превосходят стоимость выпускаемой продукции. Так, продажа товаров текстильных предприятий может вырасти на 50%, а производство технологического оборудования для этих предприятий - на 500%.

Принцип, или эффект, акселерации - это процесс, который показывает, как увеличение продаж и дохода вызывает рост инвестиций. Коэффициент акселерации (X) рассчитывается как отношение прироста инвестиций DJ (от лат. investice - облачать) к приросту дохода DR (от англ. revenue - доход, выручка):

Если объем продаж текстильного предприятия увеличился на 3 млн руб., а производство машин для него - на 30 млн руб., то коэффициент акселерации равен 10. Этот коэффициент показывает, на какую величину каждый рубль приращенного дохода увеличил инвестиции.

Для России проблема инвестиционного спроса и тем самым проблема занятости не просто актуальна, а злободневна. Объемы инвестиций в основной капитал по Российской Федерации характеризуются следующими данными, которые представлены в таблице.

Индексы физического объема инвестиций в основной капитал по Российской Федерации (в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году)

Год Показатель Год Показатель

1992 60,3 2005 110,9

1994 75,7 2006 116,7

1996 81,9 2007 122,7

1998 88,6 2008 109,9

2000 117,4 2009 84,3

2002 102,8 2010 106,0

2004 113,7 2011 108,3

Из таблицы видно, что в 1990-е гг.ин-вестирование в производственный потенциал отбросило развитие страны за пределы 1990 г. Промышленные и сельскохозяйственные предприятия закрывались и разрушались. Рабочая сила в производственном секторе экономики сокращалась. Страна разрушала свое национальное богатство. В период 2000-2011 гг. инвестиции в основной капитал приобрели поступательный, хотя и неравномерный характер. В 2009 г. вновь произошло стремительное сокращение инвестиций: в первом квартале - минус 16,3%, во втором - минус 21,7%, в третьем - минус 20,9%, в четвертом - минус 14,7%. В целом - минус 18,2% по отношению к соответствующему периоду предыдущего года . Инвестиции в объекты интеллектуальной собственности составили всего 0,5%, а затраты на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы - 0,4% в структуре инвестиций в нефинансовые активы . Это в три раза ниже по сравнению с развитыми странами. Когда в нашей стране будут хорошо зарабатывать ученые, учителя и врачи, мы сможем получить инновационную экономику, а не страну, которая экспортирует

нефть, девушек и будущих лауреатов Нобелевской премии.

Соответственно падению инвестиционного спроса в России сокращается численность занятых в экономике и растет армия безработных: в 2009 г. экономически активное население составило 75 658 тыс. человек, их них занятых в экономике было 69 285 тыс. человек, безработных - 6373 тыс.человек, т.е. 9,2% . Рост инвестиций в 2010 и 2011 гг. вызвал сокращение числа безработных до 5020 тыс.человек .

Таким образом, Дж.М. Кейнс справедливо увязывает уровень безработицы с уровнем и динамикой инвестиционного спроса. Его рекомендация правительству - всемерно увеличивать инвестиционный спрос как составную часть эффективного спроса. В период кризиса он рекомендовал расходовать больше средств, чем собрано налогов, т.е. иметь дефицитный бюджет.

Изложенное выше позволяет заключить, что проблема занятости трудовых ресурсов - проблема макроэкономическая, прямо увязанная с уровнем и динамикой инвестиционного спроса по стране. Эффективный спрос, по Кейн-су, органично включает в себя два вида спроса:

Платежеспособную потребность населения в предметах потребления;

Инвестиционный спрос предпринимателей на средства производства и рабочую силу.

В результате эффективный спрос порождает повышение благосостояния населения, увеличение занятости и рост доходов предпринимателей.

КЕИНСИАНСКАЯ ТЕОРИЯ РЕГУЛИРУЕМОГО ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ

Ярый поклонник государственного регулирования рыночной экономики Дж.М. Кейнс вполне логично выдвинул концепцию государственного регулиро-

вания денежного обращения. В этом он видел основное средство борьбы с инфляцией. Его заслуга заключалась в том, что он увязывал воедино четыре взаимосвязанных рынка: товаров, денег, труда и фондовый рынок. Он предпринял попытку увязать эти четыре рынка в положение общего рыночного равновесия. О том, что порождает разбалан-сированность этих рынков, можно судить по сырьевой ориентированности рыночной экономики России. Высокомонопо-лизированные сырьевые отрасли России являются получателями монопольного дохода, природной ренты и экспортной премии, порождаемой спекулятивным валютным курсом рубля. Эти цены на первичные природные ресурсы являются одним из источников роста цен на все другие товары и услуги. В конечном счете нерегулируемые рыночные цены в России требуют нерегулируемого денежного обращения и неизбежно порождают инфляцию, которая длится вот уже более двух десятилетий.

Кейнс допускал малую и регулируемую инфляцию и одновременно предупреждал общество о пагубном влиянии нерегулируемой инфляции и нерегулируемого денежного обращения. В своей работе «Экономические последствия Версальского договора» он писал: «Ленин, без сомнения, прав. Не может быть более хитрого, более верного средства для того, чтобы опрокинуть основу общества, чем расстройство денежного обращения. Процесс направляет все скрытые силы экономического закона в сторону разрушения и делает это так, что ни один человек из миллиона не в силах отыскать корень зла» . Он полагал, что инфляция характерна для «всякого самого слабого правительства, если даже оно ничего больше провести не может» .

Спросите любого россиянина и убедитесь: вряд ли кто объяснит, почему

в России население получает ежегодно «новогодний подарок» в виде роста цен на товары и услуги вот уже более 20 лет. Все хорошо помнят шоковые повышения в 1992 и 1998 гг., а повышение цен в 2012 г. едва ли стало необычным экономическим постулатом современной российской экономики. Вряд ли кто-нибудь объяснит, где корень зла в российской нищете, безработице, инфляции, громадных различиях в уровне жизни богатых и бедных.

КЕИНС ОБ УСЛОВИЯХ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЧЕРЕЗ 100 ЛЕТ

В 1931 г., т.е. чуть более 80 лет назад, Дж.М. Кейнс прочитал лекцию и одновременно подготовил статью, в которых высказал предположение, какими будут ценности в обществе через 100 лет. Это было тем более удивительно, что в труде «Трактат о денежной реформе» в 1923 г. он высказал мрачное предположение: в долгосрочном периоде мы все мертвы. И вот новый поворот мысли великого экономиста .

В своем пророческом завещании он указал две причины медленного экономического роста: нехватку важных технических новшеств и неспособность накапливать капитал. При этом он справедливо полагал, что революционные технические изменения должны затрагивать прежде всего производство, т.е. промышленность, сельское хозяйство, строительство и транспорт. Он полагал, что через 100 лет человечество улучшит свое экономическое положение в 4-8 раз. И в этом прогнозе он оказался прав.

Однако есть другая сторона проблемы - это человеческие потребности, которые могут оказаться ненасытными. Эти потребности Кейнс делит на два класса: абсолютные, которые свойственны всем людям, и относительные, ко-

торые поднимают человека над другими людьми и дают почувствовать свое превосходство над остальными. Эти вторые потребности ненасыщаемы: чем выше их уровень, тем они интенсивнее. Он предупреждает: «На протяжении ближайших 100 лет себя и окружающих мы будем убеждать в том, что белое - это черное, а черное - это белое; поскольку черное полезно, а белое - нет. Алчность, ростовщичество и предусмотрительность еще некоторое время будут нашими богами» .

Тем не менее великий экономист преподал нам урок оптимизма: «Я уверен, что, имея немного больше опыта, мы сможем использовать вновь приобретенный дар природы более разумно, чем сегодняшние богачи, и планировать свою жизнь совсем не так, как они. На протяжении многих грядущих веков... для получения удовольствия каждому из нас придется хоть немного работать...Но, помимо этого, нам придется как можно тоньше размазывать хлеб по маслу, чтобы работа, которую еще необходимо выполнять, была распределена среди максимального числа людей» .

Даже социалисты-утописты рукоплескали бы этим идеям - работать для самоуспокоения, а блага получать всем без исключения. Нам, живущим в России в эпоху кризиса и громадной дифференциации доходов, остается только предполагать, каким будет благосостояние человечества и России еще через 100 лет и какие экономические и духовные возможности появятся уже у наших внуков. А пока наши современники пытаются найти ответ на вопрос: что предложил бы Кейнс современной России? При этом многие из них справедливо полагают: Кейнс предложил бы планово-рыночную модель экономики на основе государственного регулирования .

ЛИТЕРАТУРА

1. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. 543 с.

2. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Экс-мо, 2008.

3. Козырев В.М. Адам Смит: его роль в становлении экономической науки // Вестник РМАТ. 2012. № 2-3 (5-6). С. 48-58.

4. Маркс К. Капитал // Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения. М.: Госполитиздат,1955-1981. Т. 23. С. 606.

5. Юргенс Е.И. Слабость силы // Российская газета. 2009. 10 сен.

6. Навой А. Российские кризисы образца 1998 и 2008 годов: найди 10 отличий // Вопросы экономики. 2009. № 2. С. 24-38.

7. Набиуллина Э. О приоритетах экономической политики в 2010 г. // Экономист. 2010. № 6. С. 4.

8. Райская Н. [и др.] Экономика России в 2009-2011 гг. // Экономист. 2010. № 8. С. 18.

9. Россия в цифрах: крат. стат. сб. М.: Росстат,2012. С. 39.

10. Баранов Э. [и др.] Национальная экономика в 2011-2013 гг. // Экономист. 2012. № 9. С. 16.

11. Кац И. Ограниченность капитализма и путь развития России // Экономист. 2010. № 9. С. 79.

12. Абалкин Л. От экономической теории до концепции долгосрочной стратегии //Вопросы экономики. 2010. № 6. С. 8.

13. Григорьев Л.,Иващенко А. Теория цикла под ударом кризиса // Вопросы экономики. 2010. № 10. С. 31-55.

14. Кучуков Р. Государственный сектор как локомотив модернизации // Экономист. 2010. № 9. С. 3-13.

15. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2006. С. 659.

16. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2009. С. 651.

17. Борисова И. [и др.] Российская экономика в 2009 году: стремительное падение и медленное восстановление // Вопросы экономики. 2010. № 4. С. 26.

18. Кейнс Дж. М. Экономические возможности наших внуков // Вопросы экономики. 2009. № 6. С. 60-67.

19. Дзарасов С.С. Куда Кейнс зовет Россию? М.: Алгоритм, 2012. С. 302.

УДК 338.482:311

А.А. АНДРЕЕВА

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ТУРИЗМЕ

Раскрываются понятие, а также особенности инновационной деятельности в туризме. Автор описывает основные системы показателей инновационной деятельности, обосновывает необходимость создания системы показателей инновационной деятельности в туризме.

Ключевые слова: инновация, инновационная деятельность, инновации в туризме, эффективность инновационной деятельности, показатели инновационной деятельности, индекс инновационного развития.

The definition and features of innovation activity in tourism are considered in the present article. The author describes basic systems of innovation indicators and argues for a system of innovation indicators in tourism.

Key words: innovation, innovation activity, innovation in tourism, effectiveness of innovation activity, innovation indicators, index of innovative development.

Современная экономика немыслима без инновационной деятельности. Правительство Российской Федерации взяло курс на модернизацию практически всех сфер жизни общества, в том числе и экономики туризма. Модернизация предполагает переход на инновационный путь развития во всех сферах хозяйствования.

«Инновации - введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга), или процесс, новый метод продаж, или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях» .

Важной особенностью инновационного процесса является то, что его можно назвать своего рода «вечным двигателем». Освоение новых территорий, добыча полезных ископаемых - процессы конечные в отличие от процессов создания новых продуктов и услуг, разработки и совершенствования технологий и т.д. Соответственно, инновационный путь развития - это путь, совершенству-

ющий не только наше настоящее, но и будущее для следующих поколений.

Основным критерием инновационной деятельности является ее выгодность, т.е. смысл внедрения инновации кроется в получении выгоды. Выгода может заключаться в увеличении прибыли, в повышении конкурентоспособности товара или услуги, в расширении доли рынка и т.д. Процесс внедрения инноваций не является самоцелью, а есть инструмент прогресса.

Согласно Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 г., можно выделить следующие ключевые нерешенные проблемы, стоящие на пути инновационного развития:

Недостаточность бюджетного финансирования;

Слабое развитие системы государственно-частного партнерства;

Отсутствие полной, достоверной и своевременной статистической информации;

Слабая интеграция Российской Федерации в мировые процессы создания и использования инноваций .

Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Поиск материалов

Биография Дж.М.Кейнса

История экономических учений

ВВЕДЕНИЕ

Если последняя треть XIX в. представлена в теории Запада в первую очередь именами А. Маршалла и Л. Вальраса, то первая половина текущего столетия ознаменована формированием экономической системы выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946). Именно Кейнс вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса, именно он сумел представить наиболее убедительный ответ на вопрос, почему существует катастрофическое перепроизводство и что следует предпринять, чтобы не допустить его в дальнейшем. Кейнс во многом способствовал восстановлению престижа западной экономической науки, подорванного драматическими событиями «великой депрессии» 1930-х гг., а его учение на несколько десятилетий стало подлинным руководством к действию для правительств наиболее развитых капиталистических стран.

1. Биография Дж. М. Кейнса

Джон Мейнард Кейнс (KEYNES, JOHN MAYNARD) (1883-1946) - выдающийся ученый-экономист современности. Он учился у не менее именитого ученого, основателя «кембриджской школы» экономической мысли А. Маршалла. Но, вопреки ожиданиям, не стал его наследником, едва не затмив славу своего учителя.

Своеобразное осмысление последствий самого длительного и тяжелого экономического кризиса 1929-1933 гг., охватившего многие страны мира, отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной Дж. М. Кейнсом в Лондоне книги под названием «Общая теория занятости, процента и денег» (The General Theory of Employment, Interest, and Money) (1936). Это произведение принесло ему чрезвычайно широкую известность и признание, поскольку оно уже в 30-е годы послужило теоретико-методологической базой программ стабилизации экономики на уровне правительств в ряде государств Европы и США. А сам автор книги, не гнувшийся в молодые годы принесших ему изрядное состояние биржевых игр, имел честь быть советником в составе правительства Великобритании и участвовать а разработке многих практических рекомендаций в области экономической политики, что добавляло его научному успеху и значительное личное состояние, и высокое общественное положение. Ведь за всю парламентскую историю Великобритании Дж. М. Кейнс стал первым среди ученых-экономистов, кто удостоился английской королевой титула лорда, дающего право участия в качестве пэра в заседаниях верхней палаты парламента в Лондоне.

Биография сына профессора логики и экономики Джона Невила Кейнса и супруга русской балерины Лидии Лопуховой Дж. М. Кейнса как ученого и общественного деятеля складывалась следующим образом.

Его незаурядные способности к математике, обнаруженные еще в частной школе Итона, стали ему важным подспорьем в годы учебы в Королевском колледже при университете в Кембридже, где он учился с 1902 по 1906 г. Причем ему довелось слушать «особые» лекции самого А. Маршалла, по инициативе которого, в Кембриджском университете с 1902 г. был введен курс «экономикс» вместо «политической экономии» в традициях «классической школы».

Послеуниверситетская карьера Дж. М. Кейнса - это сочетание деятельности на поприще и государственной службы, и публицистики, и экономической науки.

С 1906 по 1908 г. он являлся сотрудником в министерстве (Управление по делам Индии), проработав в первый год в военном отделе, а в дальнейшем - в отделе доходов, статистики и торговли.

В 1908 г. по приглашению А. Маршалла ему представляется возможность прочитать курс лекций по экономической проблематике в Королевском колледже, после чего с 1909 по 1915 г. занимался здесь же преподавательской работой на постоянной основе одновременно и как экономист, и как математик.

Уже первая его экономическая статья под названием «Индексный метод» (1909) вызвала оживленный интерес; ее отмечают даже призом Адама Смита.

Достаточно скоро Дж. М. Кейнс получает и общественное признание. Так, с 1912 г. он становиться редактором «Экономического журнала», сохранив этот пост вплоть до 1945 г. В 1913-1914 гг. являлся членом Королевской комиссии по финансам и денежному обращению Индии. Еще одним назначением этого периода стало утверждение его в качестве секретаря Королевского экономического общества. Наконец, широкую популярность принесла ему и первая, изданная в 1913 г. книга «Денежное обращение и финансы Индии».

Затем популярный в своей стране ученый-экономист Дж. М. Кейнс дает согласие перейти на службу в британское казначейство, где с 1915 по 1919 г. занимался проблемами международных финансов, нередко выступает в качестве эксперта в финансовых переговорах Великобритании, проводившихся на уровне премьер-министра и канцлера казначейства. В частности, в 1919 г. он являлся главным представителем казначейства на мирной конференции в Париже и одновременно представителем британского министра финансов в высшем экономическом совете Антанты. В том же году изданная им книга «Экономические последствия Версальского мирного договора» приносит ему всемирную известность; ее переводят на многие языки.

В этой книге Дж. М. Кейнс выражает явную неудовлетворенность экономической политикой стран-победительниц, выдвигавших в соответствии с Версальским договором нереальные, как он полагал, репарационные требования к Германии, а также добивавшихся экономической блокады Советской России.

Дж. М. Кейнс, в самом деле покинувший в знак протеста Парижскую мирную конференцию, на значительный период времени оставляет службу в государственных учреждениях, сосредоточившись на преподавательской работе в Кембриджском университете и подготовки научных публикаций. В их числе появляются «трактат о вероятности» (1921), «трактат о денежной реформе» (1923), «Конец свободного предпринимательства» (1926), «Трактат о деньгах» (1930) и некоторые другие, приближавшие великого ученого к самому главному, вышедшему в 1936 г. труду - «Общей теории...».

В сентябре 1925 г. Кейнс посетил Советский Союз и мог наблюдать опыт управляемой рыночной экономики периода НЭПА. Свои впечатления он изложил в небольшой работе «Беглый взгляд на Россию» (1925). Кейнс утверждал, что капитализм во многих отношениях является весьма неблагополучным строем, но если им «разумно управлять», он может достичь «большей эффективности в достижении экономических целей, чем любая из существовавших до сих пор альтернативных систем».

К активной общественно-политической деятельности Дж. М. Кейнс возвращается в конце 1929 г., когда с ноября того же года его назначают членом правительственного комитета финансов и промышленности. В годы второй мировой войны (1940) он назначается советником британского казначейства. В 1941 г. его включают в состав английской правительственной делегации для участия в подготовке материалов по договору ленд-лиза и других финансовых документов с правительством США. В следующем 1942 г. его назначили на пост одного из директоров Английского банка. В 1944 г. он утверждается главным представителем своей страны на Бреттон-Вудской валютной конференции, которая разработала планы создания Международного валютного фонда и Международного банка восстановления и развития, а затем назначается одним из членов правлений этих международных финансовых организаций. Наконец, в 1945 г. Дж. М. Кейнс вновь возглавляет английскую финансовую миссию - на этот раз в США - для проведения переговоров в связи с окончанием помощи по ленд-лизу и согласованием условий для получения у США крупного займа.

Обращаясь к биографии Дж. М. Кейнса, можно с полной уверенностью утверждать, что ныне он смог бы отнести и в свой адрес, написанные им в конце «Общей теории...» слова о том, что «идеи экономистов и политических мыслителей - и когда они правы, и когда они ошибаются - имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром».

2. Методологические основы исследования Дж. М. Кейнса

Предшественники Кейнса, которые разрабатывали функциональные связи процесса воспроизведения и положения которых он развивает дальше, можно считать так называемую стокгольмскую школу - Б. Умена, Е. Линдаля; Ф. Кана у Великобритании и А. Ханта в Германии. Однако только Кейнс четко сформулировал новое направление экономической теории - теорию государственного регулирования экономики.

В отличие от других буржуазных экономистов, которые сосредоточили свое внимание на деятельности отдельных хозяйственных единиц, Дж. Кейнс значительно расширил рамки исследования, делая попытку рассмотреть национальное капиталистическое хозяйство в целом, оперировать преимущественно агрегатными категориями - потребление, накопление сбережения, инвестиции, занятость, т. е. величинами, которые определяют уровень и темпы увеличения национального дохода. Но, главным в методе исследования Кейнса было то, что, анализируя совокупные народнохозяйственные величины, он стремился установить причинно-следственные связи, зависимости и пропорции между ними. Это положило начало такому направлению экономической науки, который сегодня называют макроэкономическим. «Кейнс, наверное должен занять постоянное место в истории экономической мысли как первое лицо, которое разработало полностью обоснованную теорию того, что мы называем теперь макроэкономикой».

Многие ошибки экономистов докейнсианской эпохи проистекали из попыток дать микроэкономические ответы на макроэкономические вопросы. Кейнс показал, что экономика страны в целом не может быть адекватно описана в терминах простых рыночных отношений. Кейнсу принадлежит открытие того, что факторы, управляющие «большой» экономикой, не являются просто увеличенной версией факторов, управляющих поведением её «малых» частей. Различие между макро- и микросистемами предопределяет разницу в методах анализа.

Новаторство экономического учения Дж. М. Кейнса в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из некоего «психологического закона») концепции о так называемом «эффективном спросе», т. е. потенциально возможном и стимулируемом государством спросе. Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам методологию исследования, Дж. М. Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал необходимость недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а так же то, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.

Надо отметить, что в методологии исследования Дж. М. Кейнса учитывается немаловажное влияние на экономический рост и неэкономических факторов, как-то: государства (стимулирующее потребительский спрос на средства производства и новые инвестиции) и психологии людей (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов). Вместе с тем кейнсианское учение являет собой по преимуществу продолжение основополагающих принципов неоклассического направления экономической мысли, поскольку и сам Дж. М. Кейнс, и его последователи (впрочем, как и неолибералы), следуя идее «чистой экономической теории», исходят из приоритетного значения в хозяйственной политики общества прежде всего экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, экономико-метематического моделирования.

3. Основные положения «Общей теории занятости, процента и денег»

«Общая теория занятости, процента и денег» является главной работой Дж. М. Кейнса. Идеи этой книги были с восторгом приняты в кругах буржуазии. Книгу назвали «библией кейнсианства». Западные экономисты даже провозгласили «кейнсианскую революцию», которая наконец победит марксизм. А американский историк экономической мысли Селигмен поставил книгу Кейнса рядом с «Богатством народов» Смита и «Капиталом» К. Маркса.

Учение Кейнса стало своеобразной реакцией на неоклассическую школу и маржинализм, которые господствовали в экономической науке до него, и к которым когда-то принадлежал и он сам как ученик А. Маршалла и кембриджской школы. Экономический кризис 1929-1933 гг. резко изменил взгляды Дж. Кейнса, он решительно и безоглядно порывает со взглядами А. Маршалла, его идеями фритрейдества и высказывает мысль о том, что капитализм времени свободной конкуренции исчерпал свои возможности.

Приступая к изложению собственной системы взглядов, Кейнс счел необходимым подвергнуть критике ряд предрассудков, укоренившихся в современной ему западной экономической науке. Одним из таких предрассудков, несостоятельность которого в годы «великой депрессии» стала совершенно очевидной, был закон рынков Ж. Б. Сея. В данной связи Дж. М. Кейнс писал: «Со времен Сэя и Рикардо экономисты-классики учили: предложение само порождает спрос... что вся стоимость продукции должна быть израсходована прямо на покупку продуктов». Т. е. согласно воззрениям Сея, которые разделялись и неоклассиками, товаропроизводитель продает свой товар, чтобы купить другой, т. е. каждый продавец обязательно становится затем покупателем. Следовательно, предложение автоматически порождает соответствующий спрос, общее перепроизводство невозможно. Возможно лишь перепроизводство отдельных товаров, в отдельных отраслях (частичное перепроизводство), которое затем быстро ликвидируется.

Кейнс отвергал подобную позицию, указывая, что капиталистическая экономика основана не только на обмене товара на товар, она опосредована обменом денег. Деньги же - не просто вуаль, наброшенная на бартерные сделки. Денежный фактор играет весьма активную самостоятельную роль: накапливая денежные знаки, осуществляя функцию сбережения, экономические агенты сокращают совокупный объем платежеспособного спроса. Таким образом, может возникнуть и реально возникает общее перепроизводство.

В критике доктрины Ж. Б. Сея Дж. Кейнс указал лишь на внешнюю причину кризисов перепроизводства, при этом неисследованными остались более глубокие причины кризисов, порождаемые спецификой и противоречиями накопления капитала. Тем не менее, критика «закона рынков» Сея привела Кейнса к важному выводу: объем производства национального дохода, а также его динамика определяются непосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью), а факторами эффективного (платежеспособного) спроса.

В противовес Сею и неоклассикам, считавшим, что проблема спроса (т. е. реализации общественного продукта) не является существенной и разрешается сама собой, Кейнс поставил ее в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроанализа. Факторы, лежащие на стороне спроса, по Кейнсу, решают дело в объяснении общего объема занятости.

Основное положение общей теории занятости сводится к следующему. Кейнс утверждал, что с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растет медленнее, чем доходы, так как по мере роста доходов у людей усиливается «стремление к сбережениям». «Основной психологический закон, - пишет Кейнс, - состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход». Следовательно, по Кейнсу, психология людей такова, что рост доходов ведет к увеличению сбережений и к относительному сокращению потребления. Последнее, в свою очередь, выражается в уменьшении эффективного (действительно предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости.

Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсировано увеличением затрат на новые инвестиции, т. е. увеличением производственного потребления, ростом спроса на средства производства. Общий объем инвестиций играет решающую роль в определении размеров занятости. По Дж. М. Кейнсу, объем инвестиций зависит от побуждения к инвестициям. Предприниматель расширяет инвестиции до тех пор, пока снижающаяся «предпринимательская эффективность» капитала (рентабельность, измеряемая нормой прибыли) упадет до уровня процента. Источник трудностей заключается в том, что, по мнению Кейнса, рентабельность капитала снижается, а уровень процента сохраняет устойчивость. Это создает узкие границы для новых инвестиций и, следовательно, для роста занятости. Снижение «предельной эффективности капитала» Кейнс объяснял увеличением массы капитала, а также психологией капиталистов-предпринимателей, их «склонностью» терять веру в будущие доходы.

Согласно теории Кейнса, общий объем занятости определяется не от движения заработной платы, а от уровня производства «национального дохода», т. е. от эффективного совокупного спроса на потребительские и капитальные блага. Последний же, имеет тенденцию к отставанию, к неуравновешенности, что делает полную занятость в условиях капитализма явлением исключительным.

Дж. М. Кейнс много работал чтобы доказать ошибочность использования заработной платы как способа лечения безработицы. Касательно экономических последствий сокращения заработной платы Кейнс думал так: во-первых, спрос на труд и уровень занятости определяется реальной, а не номинальной заработной платой, как учили экономисты-классики; во-вторых, снижение номинальной заработной платы всегда сопровождается эквивалентным снижением реальной, поскольку цены в условиях конкуренции определяются прямыми граничными затратами, которые в краткосрочном периоде состоят исключительно их трудовых затрат; в-третьих, поскольку реальное потребление это функция только реального дохода и реальная склонность к потреблению у работников меньше единицы, они после снижения заработной платы будут тратить на потребление меньше, чем раньше; в-четвертых, хотя трудовые затраты и цены снизились, следующее снижение ставки процента будет неспособным стимулировать инвестиции, поєтому снижение заработной платы приведет только к снижению совокупного спроса, а безработица или увеличится, или, в лучшем случае, останется на том же самом уровне. Вот почему, утверждает Кейнс, уменьшение заработной платы, даже если это можно сделать, не способно уменьшить безработицу.

Практически такая ситуация невозможна, поскольку работники не будут жертвовать собственной заработной платой ради трудоустройства какого-то неизвестного безработного. «Самая разумная политика, - пишет Кейнс, - заключается в поддержании стойкого общего уровня денежной заработной платы».

Убийственный вывод кенсианской теории лежит в том, что при капитализме не существует ни одноного механизма, который бы гарантировал полную занятость. Кейнс утверждает, что экономика может быть сбалансированной, т. е. может достичь равновесия совокупного объема производства при высоком уровне безработицы и инфляции. Дж. Кейнс признает, что безработица - органически свойственно капитализму явление, которое «неизбежно сопровождает современный капиталистический индивидуализм» и обусловливается органическими недостатками системы свободной конкуренции.

Полная занятость (скорее, случайная, чем закономерная) не обеспечивается автоматически. «Эффективный спрос, сочетающийся с полной занятостью, - это специальный случай, реализующийся только при условии, если склонность к потреблению и стремление инвестировать находятся в определенном соотношении... Но оно может существовать лишь тогда, когда текущие инвестиции (случайно или преднамеренно) обусловливают спрос, как раз равный излишку совокупной цены предложения продукции по сравнению с затратами общества на потребление в условиях полной занятости».

В «Общей теории...» Кейнс отбросил классическую теорию спроса на деньги, отдав преимущество собственным теоретическим построениям, в которых главную роль играет понятие нормы процента. Он рассматривал деньги как один из типов богатства и утверждал, что та часть портфелей активов, которую экономические агенты желают сохранять в виде денег, зависит от того, насколько высоко они оценивают свойство ликвидности. Поэтому и кейнсианскую теорию спроса на деньги называют теорией «преимущества ликвидности». Ликвидность у Кейнса - это возможность продать за единицу времени по максимальной цене любое имущество. Экономические агенты, покупая активы, отдают преимущество более ликвидным из-за опасений значительных финансовых затрат за счет снижения деловой активности.

Люди, в силу ряда причин, вынуждены сохранять хотя бы часть своего богатства, в виде ликвидных денежных активов, таких как наличные, а не в виде активов менее ликвидных, но таких, что дают доход (например, облигации). И именно этот спекулятивный мотив формирует обратную связь между величиной спроса на деньги и нормой ссудного процента: спрос на деньги постепенно увеличивается с падением нормы ссудного процента на рынке ценных бумаг.

Таким образом, Дж. Кейнс рассматриват спрос на деньги как фунцию двух переменных величин. В других одинаковых условиях увеличение номинального дохода порождает увеличение спроса на деньги, что обусловлено существованием транзакционного мотива осторожности. Снижение нормы ссудного процента также увеличивает спрос на деньги через спекулятивные мотивы.

Дж. М. Кейнс был сторонником присутствия большого количества денег в обращении, что, по его мнению, мало влияло на снижение процентной ставки. Это, в свою очередь, стимулировало бы уменьшение «осторожности ликвидности» и увеличение инвестиций. По мнению Кейнса, высокий процент является препятствием для преобразования денежных ресурсов в инвестиции, т. е. он защищал необходимость максимального снижения уровня процента как способа поощрения использования накоплений на производственные цели.

Именно от Кейнса в большей мере берет начало концепция дефицитного финансирования, или искусственного накачивания денег в экономику, создание «новых денег», которое являются дополнением к общему потоку затрат и, тем самым, компенсирует недостаточный спрос, занятость и ускоряет увеличение национального дохода. Дефицитное финансирование на практике означает отказ от политики сбалансированного бюджета и систематическое увеличение государственного долга, что в свою очередь, предусматривает использование инфляционных тенденций как способа поддержки деловой активности на высоком уровне.

Основным стратегическим направлением экономической политики государства, согласно Кейнсу, должна стать поддержка инвестиционной деятельности, содействие максимальному преобразованию сбережений в капиталовложения. Именно уменьшение уровня инвестиционной деятельности Дж. М. Кейнс и его последователи считали основной причиной «Великой депрессии» 30-х гг. Чтобы преодолеть основную слабость капиталистической экономики - недостаточную склонность к инвестированию - государство обязано не только создать наиболее благоприятные условия для инвестиционной деятельности предпринимателей (снижение нормы процента, дефицитное финансирования инфляционного роста цен и др.), но и взять на себя функции непосредственного инвестора.

Важнейшими мероприятиями, способными компенсировать отставание спроса, активизировать «склонность к потреблению», Кейнс называет также фискальную политику, которая регулирует размеры чистых налогов и государственных закупок.

Дж. Кейнс и его сторонники надеялись смягчить негативные последствия деловых циклов с помощью планомерного проведения контрциклической политики. По их мнению, в случае угрозы экономического спада правительство может увеличить налоги, уменьшить трансфертные платежи, отложить запланированные государственные закупки.

Характеризуя кейнсианскую модель макроэкономического равновесия, обязательно следует обратить внимание на теорию мультипликатора. Важным моментом этой модели является то, что изменение уровня равновесия национального дохода больше, чем изменение того исходного уровня автономных затрат, которые его обусловили. Это понятие в макроэкономической теории известно как мультипликационный эффект. Его действие можно наглядно показать на примере зависимости между приростом инвестиций и национальным доходом: увеличение капиталовложений ведет к росту объемов производства товаров и услуг. Но у Кейнса эта зависимость рассматривается через призму формирования индивидуального денежного дохода. Логика такого подхода заключается вот в чем: национальный доход состоит из индивидуальных доходов, следовательно, необходимо выяснить, как инвестиции влияют на величину этих индивидуальных доходов.

В конце концов, каждая инвестиция превращается в сумму доходов индивидов и когда бы эти доходы не тратились, прирост национального дохода за определенный промежуток времени равнялся бы, как мы уже определили, приросту инвестиций. Но на практике полученный доход тратится и превращается в новые доходы, которые, в свою очередь, опять тратятся и т.д. В конечном счете прирост национального дохода через определенное время будет значительно большим, чем прирост начальных инвестиций, т. е. он становиться умноженной величиной начальных капиталовложений. Сам же умножитель, или мультипликатор, зависит от того, какую часть своих доходов общество тратит на потребление: чем выше склонность к потреблению, тем больший мультипликатор, и наоборот.

Мультипликатор затрат определяется как соотношение отклонений от равновесного дохода до начального изменения в затратах, которые обусловили это изменение:

где?Y - прирост дохода;

I - прирост инвестиций, который обусловил прирост дохода;

r - «граничная склонность к потреблению»;

Это и есть величина мультипликатора, которая выражена через «граничная склонность к потреблению».

«В данных обстоятельствах, - утверждает Кейнс, - может быть установлено определенное соотношение между доходом и инвестициями, которое следует называть мультипликатором». Исходя из этой формальной алгебраической зависимости, Кейнс утверждает, что рост инвестиций автоматически ведет к росту занятости и к пропорциональному росту национального дохода, а коэффициентом пропорциональности является величина мультипликатора.

Аналогично проявляется мультипликационный эффект относительно других видов затрат, в частности государственных затрат. При недостаточном спросе повышение государственных затрат приводит к усилению экономической деятельности. При этом покрытие разницы между предложением и спросом не требует полного эквивалентного повышения государственных затрат, именно благодаря присутствию мультипликационного эффекта.

Начиная с Дж. М. Кейнса проблема факторов, которые определяют величину потребления и накопления как основных компонентов национального дохода, взаимосвязи между ними и национальным доходом, выносится на первый план.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значение работы Дж. М. Кейнса «Общая тория занятости, процента денег» для развития экономической мысли неоценимо. Ее главная идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. По сути дела эта идея вызвала так называемую «кейнсианскую революцию», которая положила конец безраздельному господству доктрины «laises faire, laises passer» («дайте возможность делать, дайте возможность идти») - этому пламенному призыву экономистов XVIII века, обращенного к государству. Это была настоящая революция в экономической мысли: происходила внезапная и неимоверно быстрая трансформация всей теоретической сферы, включая метафизическое «виденье» экономического процесса, с которого начинались все предыдущие теории. Кейнс возбудил веру в то, что правительства могут ликвидировать депрессию и безработицу, регулируя государственные расходы и налоги.

Значение тории Кейнса как исходной базы развития теории макроэкономической динамики обуславливается множеством существенных моментами:

макроэкономический метод исследования;

он выдвигает на первый план проблемы реализации, или «эффективного спроса», которая положила начало развития динамической теории цикла;

его теории национального дохода в целом и мультипликатора органично вошли в послекейнсианские теории экономического роста;

он соединил экономическую тории и экономическую политику в одно целое, которое призвано способствовать поддержке жизнедеятельности капиталистической системы государства.

Теория Кейнса несла на себе отпечаток депрессивной экономики 30-х гг., и это сказалось не только на абсолютизации им проблемы реализации, отрицательном отношении к сбережениям, но и на недооценке форм государственного вмешательства.

С середины 70-х гг. начался серьезный кризис кейнсианства. Кризис кейнсианской концепции государственного регулирования обусловлен многочисленными факторами, среди которых, на первом месте стоят технологические и социальные сдвиги, порожденные научно-технической революцией, а также всесторонняя интернационализация производства и капитала. Первый фактор обусловил гигантское расширение номенклатуры изделий при чрезвычайной ее изменчивости, привел к невиданной ранее подвижности производственных и финансовых пропорций, увеличил удельный вес мелких и мельчайших предприятий. В этих условиях роль стимулов и рычагов спонтанного рыночного регулирования объективно усилилась, тогда как значение государственного регулирования относительно уменьшилось. В этом же направлении действовала и интернационализация хозяйства ведущих капиталистических стран, понижавшая действенность национальных средств воздействия на экономику.

Нельзя не видеть, что в течение ряда десятилетий Кейнс и его последователи обеспечивали руководящие круги Запада новой теорией макроанализа и соответствующей хозяйственной рецептурой, чем внесли немалый вклад в экономический подъем 40-60-х гг. и в общую долговременную стабилизацию капитализма.

ЛИТЕРАТУРА

Історія Економічних учень: Підручнік/А. Я. Корнійчук, Н. О. Татаренко, А. К. Поручнік, та ін; За ред. Л. Я. Корнійчук, Н. О. Татаренко. -К.: КНЕУ, 1999. -564с.

И. Э. У.: Учебник для экон. спец. вузов/ Рындина М. Н., Василевский Е. Г., Голосов В. Н. и др. -М.: Высшая школа, 1983г. -559с.

Ядгаров Я. С. ИЭУ. -М.: Экономика, 1996г. -249с.

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978 г.

Джон Мейнард Кейнс, биография которого будет рассмотрена в нашей статье, родился в 1883 году, 5 июня в Кембридже. Скончался этот человек в 1946 году, 21 апреля. Джон Мейнард Кейнс считается основоположником теории вероятности. Она не была связана с аксиоматикой Колмогорова, фон Мизеса или Лапласа. Кейнс предположил, что вероятность не числовое, а логическое отношение. Под влиянием идей ученого в науке возникло новое течение. Существует заблуждение, что Джон Мейнард Кейнс считается основоположником теории элит. На самом деле первые идеи о ней высказывали Парето, Михельс, Макиавелли, Моска и Сорель.

Джон Мейнард Кейнс: биография (кратко)

Семья, в которой появился на свет этот выдающийся человек, была достаточно известной. Его отец был преподавателем философии и экономики в университете Кембриджа. Мать была известной писательницей, занимавшейся, кроме прочего, и общественной деятельностью. Стоит сказать, что она стала первой женщиной, выбранной мэром в Кембридже. В семье кроме Джона было еще двое детей. Младший брат ученого стал библиофилом и хирургом, а Маргарет (сестра) вышла замуж за психолога Арчибальда Хилла, которому была присуждена Нобелевская премия.

Образование

Джон Кейнс обучался в Итоне, Королевском колледже. В университете он слушал лекции Маршалла, который высоко оценивал способности будущего ученого. Гуманитарным наукам Джон Кейнс обучался у Генри Сиджвика. Будущий ученый активно участвовал в деятельности научного кружка университета. Руководил им в то время известный в молодежных кругах философ Дж. Мур. Кроме того, Кейнс являлся членом клуба "Апостолы". Здесь он обрел множество друзей. Все они впоследствии стали участниками Блумсберийского интеллектуального кружка.

Карьера

В 1906-1914 годах Джон Кейнс работал в Департаменте, занимавшемся делами Индии, при Королевской комиссии. В тот период он создал свой первый труд. В книге он исследовал денежное обращение и финансовую систему Индии. Кроме этого, в тот период Кейнс написал диссертацию о проблемах вероятностей. После ее защиты ученый стал преподавать в колледже.

В 1915-1919 годах Джон Кейнс служил в Министерстве финансов. В 1919 году он был приглашен на Парижские мирные переговоры. Там он представил свой план по восстановлению европейской экономики в послевоенные годы. Однако его предложение было отклонено. Тем не менее план стал основой для труда об экономических последствиях мира. В 1920 году Кейнс начал изучать проблемы будущего мировых финансов.

В 1921 году Европу поглотил экономический кризис. Депрессия, которая последовала за ним, привлекла внимание ученого к вопросам стабильности цен и уровню занятости и производства. В 1923 году вышел "Трактат о реформе денежной системы". В этой работе Джон Кейнс проанализировал причины и следствия изменений в стоимости денег. В труде особое внимание ученый уделял влиянию инфляции на распределение средств, значению ожиданий, зависимости между ними в ценовом измерении и процентными ставками. Он считал, что грамотная финансовая политика должна основываться на приоритете поддержания внутренних цен на стабильном уровне, а не на стремлении установить завышенный валютный курс, как это сделало английское правительство.

Джон Мейнард Кейнс: вклад в экономику

Ученый являлся центральной фигурой в научном сообществе в XX столетии. Именно он сформулировал основы современной макроэкономики, которая в свою очередь стала базой для кредитно-денежной и бюджетной политики.

Первая работа ученого - статья, выпущенная в 1909 году. Она была опубликована в "Экономическом журнале". Статья была посвящена взаимосвязи между изменением цен в Индии и оттоком/притоком в страну золота.

Свой кружок

С 1909 года Кейнс руководил собственным клубом. В него приходили его друзья, аспиранты, студенты. Старшими членами кружка были многие впоследствии известные научные деятели. Основная тема дискуссий касалась вопросов государственной политики. Вся полемика была ориентирована против ошибок, допускаемых чиновниками.

В 1923 году вышел "Трактат о реформе денег". В нем автор не соглашался с позицией Английского банка. В 1925 году Великобритания перешла на золотой стандарт. Тогда Кейнс пришел к выводу, что политические ошибки - это результат неверных теоретических представлений. В 1930 году ученый публикует "Трактат о деньгах".

Ключевой труд

Многие ученые считают самым важным трудом Кейнса книгу "Общая теория денег, процента и занятости", вышедшую в 1936 году. В этой работе впервые последовательно критикуются идеи Смита. В своем труде Кейнс рассматривает нестабильность капиталистической рыночной модели. Впервые в истории он доказывает необходимость вмешательства государства в систему хозяйствования. Его труд произвел большое впечатление на современников. Он стал толчком к выпуску множества работ, посвященных этой теме. Все это сделало Кейнса самым известным экономистом своего времени. В своей работе ученый обращает внимание на анализ соотношения инвестиций и сбережений, исследуя эффективный спрос. В послевоенные годы труд ученого дал толчок к изучению вопросов циклического развития и роста.

Участие в дебатах

Кейнс был известным и талантливым спорщиком. Некоторые ученые даже отказывались вступать с ним в дискуссию. Например, одним из них был Ф. фон Хайек. В свое время он резко критиковал идеи Кейнса. В спорах, которые проходили между ними, отражалось противоречие австрийской и англосаксонской традиций. После того как вышел "Трактат о деньгах", Хайек обвинил Дж. Кейнса в отсутствии у последнего теории процента и капитала, а также в неправильном определении причин кризисов.

Широко известны и дебаты с Яном Тинбергеном. Он ввел регрессионные методы в науку. Начало дискуссии было положено статьей Кейнса в "Экономическом журнале". Впоследствии она продолжилась несколькими статьями различных авторов. Многие полагают, что больший интерес представляет изложение дискуссии в частной переписке между Тинбергеном и Кейнсом (ввиду большей откровенности). Письма были впоследствии изданы. Они вошли в Кембриджское издание работ Кейнса. Суть спора состоял в обсуждении методологии и философии эконометрики. Кейнс в своих письмах считает науку искусством выбора тех или иных моделей, а не подходом к изучению мышления в терминах моделей.

Видение дисциплины

Джон Кейнс старался излагать самые важные мысли доступно. Он стремился сделать науку понятной. Кейнс считал, что дисциплина должна быть интуитивной. Наука должна описывать мир языком, доступным для большей части людей. Кейнс выступал против излишнего применения математических категорий, мешавших восприятию.

Ученый был философом и исследователем нравов. Он постоянно задавался вопросом о результатах экономической деятельности. Ученый полагал, что стремление к богатству, то есть любовь к деньгам, может быть оправдана только постольку, поскольку это позволяет хорошо жить. Такое существование, по Кейнсу, не заключается в наличии огромного капитала.

Понятие "хорошо" ученый отождествлял с праведностью поведения. Единственным основанием для ведения экономической деятельности для Кейнса было стремление человека совершенствовать мир. Ученый полагал, что с ростом производительности длительность рабочего дня начнет сокращаться. Это создаст условия, при которых жизнь человека станет "разумной, приятной и достойной".

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой как на развитые, так и неразвитые в промышленном отношении страны. Поэтому именно в 1929-1933гг. закончился период «скрытого» развития экономики; то было время конца целого ряда старых и открытия новых технологических горизонтов, проблеска новой цивилизованной системы.

Если «сила» неоклассической экономической теории конца XIX - начала XX в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ, то в условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося всеобщей безработицей, стал необходим и иной - макроэкономический анализ, к которому, в частности, обратился один из величайших экономистов нынешнего столетия английский ученый Дж. М. Кейнс.

Итак, мировой экономический кризис 1929-1933 гг. предопределил возникновение новых научных исследований, которые не утрачивают своей актуальности ив наши дни, ибо основное их содержание - это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. С тех пор берут свое начало нацеленные на решение этих проблем два теоретических направления. Одно из них опирается на учение Дж. М. Кейнса и его последователей и называется кейнсианским (кейнсианство ), а другое, обосновывающее альтернативные кейнсианству концептуальные решения, называется неолиберальным (неолиберализм ).

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) учился у основателя Кембриджской школы экономической мысли А.Маршалла. Но, вопреки ожиданиям, не стал его наследником и едва не затмил славу своего учителя.

Своеобразное осмысление последствий самого длительного и тяжелого экономического кризиса 1929-1933 гг. отразилось в положениях изданной Дж.М. Кейнсом в Лондоне книги под названием «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Это произведение принесло ему широкую известность и признание, поскольку уже в 30-е годы послужило теоретико-методологической базой программ стабилизации экономики на уровне правительств в ряде государств Европы и США. А сам автор книги был советником в составе правительства Великобритании и разработал многие практические рекомендации в области экономической политики. За всю парламентскую историю Великобритании Дж.М. Кейнс стал первым среди ученых-экономистов, кто был удостоен английской королевой титула лорда, дающего ему право участия в качестве пэра в заседаниях верхней палаты парламента в Лондоне.

В числе его публикаций: «Трактат о вероятности» (1921), «Трактат о денежной реформе» (1923), «Экономические последствия мистера Черчилля» (1925), «Конец свободного предпринимательства» (1926), «Трактат о деньгах» (1930) и некоторые другие.

«Общая теория» Дж.М. Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время. Ее главная новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику .

Новаторство экономического учения Кейнса в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшим его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из некоего «психологического закона») концепции о так называемом эффективном спросе , т.е. потенциально возможном и стимулируемом государством спросе.

Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам методологию исследования, Кейнс в отличие от своих предшественников говорил о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной толпы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.

По Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит перманентное получение дохода. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора «Общей теории», постоянна и может поэтому обусловливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода.

В методологии исследования Кейнса учитывается немаловажное влияние на экономический рост и неэкономические факторы, как-то: государства (стимулирующего потребительский спрос на средства производства и новые инвестиции) и психологии людей (предопределяющей степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов).

Кейнс не отрицал влияния меркантилистов на созданную им концепцию государственного регулирования экономических процессов. Его общие с ними суждения очевидны:

В стремлении увеличения массы денег в стране (как средство их удешевления и соответственно снижения ставок ссудного процента и поощрения инвестиций в производство);

В одобрении роста цен (как способ, стимулирующий расширение торговли и производства);

В признании того, что недостаток денег служит причиной безработицы;

В понимании национального (государственного) характера экономической политики.

В его учении отчетливо прослеживается мысль о нецелесообразности чрезмерной бережливости и накопительства и, наоборот, возможной пользе всемерного расходования средств, поскольку, как полагал ученый, в первом случае средства, скорее всего, приобретут неэффективную ликвидную (денежную) форму, а во втором - могут быть направлены на увеличение спроса и занятости. Он также резко и аргументирование критикует тех экономистов, которые привержены догматическим постулатам «закона рынков» Ж.Б. Сэя и другим сугубо «экономическим» законам, называя их представителями «классической школы».

Кейнс делает контрвывод: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход». Для выявления причин неполной занятости и неполной реализации, неравновесности экономики, а также для обоснования методов ее внешнего (государственного) регулирования «психология общества» имеет не меньшее значение, чем «законы экономики».

Между тем наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального дохода и занятости населения может рассматриваться как целесообразный экономический эффект. Последний, получивший в экономической литературе название эффекта мультипликатора , означает, что «увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций».

Дж.М. Кейнс назвал его «мультипликатором инвестиций», который характеризует положение о том, что «когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму, которая в n раз превосходит прирост инвестиций». Причина такого положения заключается в «психологическом законе», в силу которого «по мере того, как реальный доход возрастает, общество желает потреблять постоянно уменьшающуюся его часть».

Далее он приходит к выводу о том, что «принцип мультипликатора позволяет дать общий ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвестиций, составляющих относительно небольшую долю национального дохода, способны вызывать такие колебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются гораздо большей амплитудой».

Но, по его убеждению, «хотя в бедном обществе размеры мультипликатора сравнительно велики, влияние колебаний в размерах инвестиций на занятости окажется много сильней в богатом обществе, так как можно предположить, что именно в последнем текущие инвестиции составляют гораздо большую долю текущей продукции».

Итак, суть эффекта мультипликатора действительно проста. Решающим моментом при этом является побуждение инвестировать. Спустя несколько десятилетий, разделяя идеи Кейнса о «склонности людей к сбережению», Дж.К. Гэлбрейт писал, что «эти доходы должны быть инвестированы и, таким образом, истрачены (или компенсированы затратами кого-либо еще). В противном случае покупательная способность будет снижаться. Товары будут оставаться на полках, объем заказов уменьшится, объем производств упадет, безработица увеличится. В результате произойдет спад».

Итогом своего исследования Кейнс считал создание теории, которая «указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном предоставлены частной инициативе... Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами», ибо «именно в определении объема занятости, а не в распределении» труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной». Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности».

Эффективность регулирования государством экономических процессов, согласно Кейнсу, зависит от изыскания средств (государственные инвестиции, достижения) по полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он при этом полагал, что государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в свою очередь расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы. При этом исходным для себя он считал такое положение о количественной теории денег, в соответствии с которым в реальной действительности «вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов».

Для Кейнса полная занятость зависит от правильного соотношения процентной ставки и заработной платы и может быть достигнута скорее путем понижения первой, чем сокращения второй. Фундаментальная причина безработицы у Кейнса состоит в том, что ставка процента в долгосрочной перспективе остается слишком высокой

«Новый курс» Рузвельта. Кризис 20-х гг. был такой катастрофой, что экономисты стали говорить о конце капитализма, о том, что в прежнем виде капиталистическая экономика не сможет продолжать существование. Учение Кейнса и послужило теоретической основой государственно-монополистического капитализма.

Сущность государственно-монополистического капитализма в том, что государство начинает регулировать хозяйственное развитие, управлять им, организует программирование экономики, т.е. приобретет функции, которых прежде капиталистическое государство не имело. Поэтому правильней говорить о государственном регулировании экономики.

Как это происходило в США? Новый президент США Франклин Д. Рузвельт провозгласил систему мер оздоровления экономики - так называемый «новый курс». При правительстве была создана «Национальная администрация по восстановлению промышленности». Во главе ее встал «мозговой трест» - совет из крупнейших экономистов и промышленников, который и стал осуществлять государственное регулирование хозяйства.

Промышленность была разделена на 17 отраслевых групп. Во главе каждой группы был поставлен свой орган и для каждой группы были введены свои правила - «кодексы честной конкуренции». «Кодексы» устанавливали объем производства, цены и т.д., ставили производство в определенные рамки в соответствии с емкостью рынка сбыта, т.е. с расчетом не производить продукции больше, чем может поглотить рынок.

Другим направлением курса Рузвельта была организация больших государственных работ, на которые было ассигновано свыше 3 млрд. долл., - строительство дорог, аэродромов, школ, больниц и других сооружений в основном в сфере инфраструктуры. Для организации этих работ было построено 2,5 тысячи палаточных лагерей, куда и собирали безработных.

Эти работы уменьшали безработицу и увеличивали рынок сбыта, потому что бывшие безработные теперь получали зарплату и покупали товары, да и для самих работ приобретались с рынка стройматериалы, строительные механизмы и многое другое. Таким образом, эти работы поглощали товары с рынка, не производя товаров, и это рассасывало кризис.

Соответствующие меры были приняты и в сельском хозяйстве. Государство стало скупать земли у фермеров, оставляя эту купленную землю как пустошь, без использования, стало выплачивать премии за сокращение поголовья скота, за сокращение продукции, т.е. старалось сократить объем сельскохозяйственного производства, привести его в соответствии с возможностями сбыта.

Такое государственное регулирование было необычным для старого капитализма и воспринималось как нечто некапиталистическое. Поскольку меры Рузвельта ограничивали свободу предпринимательства, Верховный суд США признал политику Рузвельта противоречащей конституции, и в 1934 г. большинство мероприятий «Нового курса» было запрещено.

После окончания кризиса подъем был довольно слабым. В 1937 г. качался новый кризис. Промышленное производство упало на 36%, число безработных выросло до 10,5 млн. Выход из этого кризиса был связан уже с началом второй мировой войны.

В годы второй мировой войны для США повторилась ситуация первой. Военные действия проходили в Европе, ее хозяйство разрушалось. В войну США вступили позже других стран, но и после этого не испытали ее разрушительного действия: на территории США военные действия не велись. Людские потери на территории США составили б человек, погибших от взрыва бомбы, запущенной из Японии на воздушном шаре. Согласно проведенным обследованиям американское население в годы войны одевалось и питалось лучше, чем в довоенные годы.

Вклад США в победу над Германией был преимущественно материальным. 46 млрд. долл. составили поставки по ленд-лизу, т.е. передача участникам войны против Германии различных военных материалов. Это не было подарком. Президент Трумэн справедливо отмечал: «Деньги, истраченные на ленд-лиз, безусловно, спасли множество американских жизней».

Но ленд-лиз был выгоден не только этим. Чтобы отправить снаряжение союзникам, оно закупалось у американских корпораций; ленд-лиз вызвал патриотическое оживление, увеличение занятости, новые доходы, новое строительство.

В годы войны увеличился вес государства. Военные промышленные предприятия строило тогда государство. Было построено 2,5 тыс. новых заводов, оснащенных передовой техникой. После войны эти предприятия были проданы монополиям, причем продавались они в 3-5 раз дешевле, чем обошлись государству. Естественно, что в этих условиях война обеспечила новый скачок в экономическом развитии США. Промышленное производство выросло с 1938 по 1948 гг. более чем в два раза.

Выросла и доля США в мировом производстве. Если перед войной США давали 40% мировой капиталистической промышленной продукций, то к концу войны - 62%

В 1936 году появилась книга Джона Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», ставшая сразу знаменитой. Эта слава связана, прежде всего, с новым взглядом на роль государства в экономике, сформулированным в работе. До этого теоретические воззрения на развитие экономики полностью базировались на открытиях великого Адама Смита. Согласно его учению, экономика обладала абсолютной способностью к саморегулированию. Главная роль же государства сводилась к тому, чтобы не мешать свободному рыночному развитию.

Кризисные двадцатые—тридцатые годы двадцатого столетия внесли коррективы в эти теоретические построения. В этот тяжелый период Кейнс и предложил в своем фундаментальном труде рецепт для лечения серьезных общественных недугов.

Отцом Джона Мейнарда Кейнса (1883—1946) был профессор экономики, что, возможно, и предопределило его жизненный путь. Уже в частной школе Итона Джон проявил незаурядные математические способности. В 1902 году он поступает учиться в Королевский колледж. Следующее место учебы — университет Кембриджа, где он мог слушать курс лекций Альфреда Маршалла, которого всегда почитал.

В 1909 году Джон пришел на работу в Королевский колледж Кембриджа. Здесь он, кроме всего прочего, сумел обеспечить колледжу существенный финансовый доход.

В период с 1912 по 1945 год Кейнс редактирует «Экономический журнал», в 1915—1919 годах работает в британском казначействе. Интересно, что в круг его обязанностей входили и экономические контакты с Советской Россией. У нас в стране Кейнс побывал в 1925 году, выступив с рядом докладов в Москве. В 1929 году он возвращается на государственную службу. В годы Второй мировой войны Кейнс занимает высокий пост в казначействе.

Кейнс удачно занимался и своими личными финансовыми делами. Играя на бирже, он нажил два миллиона долларов. Б. Рассел сказал о нем так: «Интеллект Кейнса отличался такой ясностью и остротой, каких я более не встречал... Мне иногда казалось, что столь большая острота ума не может совмещаться с глубиной. Но я думаю, что эти moi ощущения были неверны».

Очевидным признанием его научной репутации стало назначение одним из директоров национального банка Англии. Однако вошел историю Кейнс в первую очередь как глава новой научной школы.

Сегодня многие положения, сформулированные Кейнсом, считают-] ся общепризнанными. Для своего же времени они были революционным открытием в экономической науке.

В то время когда писалась книга Кейнса, уровень безработицы западном мире превышал десять процентов. Многие экономисты, считая] что безработица вызвана недостаточным потреблением и низким уров-f нем спроса, предлагали использовать общественные работы в качестве спасительного средства. Затраченные государством деньги, кроме прямой го воздействия на уровень занятости, должны были послужить к создании других рабочих мест, связанных с производством товаров и услуг для тех, кто уже получил работу. Так постепенно экономика выйдет из застоя.

Поскольку подобные предложения не получили поддержки у прави| тельств, то свою книгу Кейнс задумал как поддержку этого тезиса. В «Общер теории» Кейнс показал, что в рыночной экономике нет чудесного механизма, автоматически приводящего к полной занятости. Экономика может еще долго оставаться в состоянии депрессии. Однако государство, безусловно, должно увеличить расходы, чтобы увеличить производство занятость, проводить активную инвестиционную политику.

В.Н. Костюк отмечает в своей книге: «Великие классики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики. Од-1 нако, поскольку условия процветания отдельной фирмы не тождествен-) ны эффективности экономики в целом, то макроэкономический подход не может не отличаться от микроэкономического. Поэтому дальнейшее развитие экономической науки потребовало построения двух разны> уровней экономического анализа...

Кейнс ввел в теоретический обиход экономической науки макро-экономические модели, основанные на взаимосвязи небольшого числа наблюдаемых переменных, а общее равновесие экономики — к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций и рынка труда] Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебания в уровне дохода, вызванные неожиданными изменениями объема инвестиций. Последние, если они достигают опасной границы, не могут быть скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют до- j полнительного (но не заменяющего рынка) вмешательства государства. Тем самым Кейнс предложил новую парадигму экономического анализа, усовершенствовав не только методы, но и язык экономической теории.

Возможно, что самой большой заслугой Кейнса стало создание нового, языка экономической теории. Этот язык имеет дело с небольшим числом; мало изменяющихся в короткий период времени агрегированных величин, что позволило свести всю экономику к функционированию четырех взаимосвязанных рынков: рынка товаров и услуг, рынка труда, денежного рынка и рынка ценных бумаг. С учетом достижений мар-жиналистов возник двухэтажный мир микро- и макроэкономической теории, в котором математическое моделирование стало возможным не только на микроуровне (Вальрас), но также и на макроуровне. Первая такая модель появилась уже в 1937 году.

Кейнс отдает одну из ключевых ролей предположению в экономическом поведении. «Когда ждут повышения цен и хозяйственная жизнь сообразуется с этим, то этого вполне достаточно, чтобы вызвать на некоторое время повышение цен, а когда ожидание оправдывается, повышение еще более усиливается. То же наблюдается и при ожидании падения цен. Относительно слабый предварительный толчок в состоянии вызвать значительное понижение».

Кейнс вводит связанное с ожиданиями понятие предельной эффективности капитала тес — отношение ожидаемого дохода от капитального имущества к цене предложения этого имущества. Показатель тес уменьшается — при увеличении предложения капитала, а возрастает при новых возможностях его применения, когда ожидается хорошая экономическая конъюнктура.

Классическая теория предполагает, что безработица возможна, в том случае, если экономика отклоняется от состояния совершенной конкуренции. Кейнс же допускает иную ситуацию, например, равновесие с высоким уровнем безработицы. Это становится возможным, поскольку теперь различным допустимым состояниям равновесия соответствуют различные уровни дохода. Значит, по Кейнсу, может возникнуть равновесие, отличное от желаемого.

Отвергая классический постулат о том, что в основе роста капитала лежит бережливость, Кейнс устанавливает связь между ростом дохода и величиной инвестиций, называемую мультипликатором инвестиций. В основу этого понятия положена следующая идея: чем большую часть созданного новыми инвестициями дохода люди расходуют, тем большим будет дальнейший прирост дохода, создаваемый новыми инвестициями.

«...Кейнс отвергает доктрину laissez faire и считает, что государство должно воздействовать на совокупный спрос, если его объем недостаточен, — отмечает В.Н. Костюк. — В качестве инструментов регулирования величины спроса он рассматривает кредитно-денежную и бюджетную политики. Кредитно-денежная политика воздействует на увеличение спроса через понижение процентной ставки, облегчая этим инвестиции. Это требует роста денежной массы. Вызовет ли это инфляцию? Нет, говорит Кейнс, если величина спроса недостаточна (и, следовательно, если велика безработица). Инфляция и высокий уровень безработицы несовместимы между собой...

В качестве действенного средства, повышающего эффективный спрос при сильной безработице, Кейнс предлагал использовать финансируемые государством общественные работы, которые должны компенсировать снижение занятости в частном секторе. Стимулировать, однако, нужно только те регионы, какие на деле обладают дополнительными ресурсами; в противном случае стимулирование лишь усилит инфляцию. В период подъема экономическая политика должна быть противоположна той, какая применяется при спаде.

Кейнс считал политику laissez faire (пусть все идет, как идет) верной для XIX века, но не для XX века, однако он отвергал экономическую политику лейбористов профсоюзов, поскольку стоял за экономический индивидуализм и свободу. Основная цель экономической политики по Кейнсу — уменьшить избыточный груз, налагаемый переменчивостью и неопределенностью будущего. Уменьшение неопределенности в деньгах выражается через поддержку стабильности внутренних цен. Уменьшение неопределенности в занятости происходит через государственное вмешательство в инвестиции и устойчивость нормы процента».

В преодолении кризиса роль денежной политики важна, но усилий только денежной политики явно недостаточно. «При нынешней организации рынков и при тех влияниях, которые на них господствуют, рыночная оценка предельной эффективности капитала может подвергаться таким колоссальным колебаниям, что их нельзя в достаточной мере компенсировать соответствующими изменениями нормы процента... На этом основании я делаю вывод, что регулирование объема текущих инвестиций оставлять в частных руках небезопасно».

Кейнс считал в период кризиса наиболее важной расширительную бюджетную политику государства. Оно должно взять на себя прямую организацию инвестиций. Однако при этом «если мы совершенно исключим из нашей системы способность к самоизлечению, то нам останется лишь надеяться на случайные улучшения в состоянии здоровья экономики, но никогда не ждать полного выздоровления». Грамотная экономическая политика государства хотя и не в состоянии устранить чередования бумов и спадов, но может ослабить спад или усилить подъем.

Говоря о роли государства, Кейнс, тем не менее, был решительным противником государственной собственности. «Не собственность на орудия производства существенна для государства. Если бы государство могло определять общий объем ресурсов, предназначенных для увеличения орудий производства и основных ставок вознаграждения владельцев этих ресурсов, этим было бы достигнуто все, что необходимо».

«В истории экономической науки Кейнс по праву стоит в первом ряду ученых, оказавших наибольшее влияние на развитие современного им общества, — пишут в своей книге Р. Белоусов и Д. Докучаев. — Кейнс стал знаменит и почитаем еще при жизни, а ожесточенные споры по поводу его взглядов не утихают до сих пор.

Кейнсианство стало заметной научной школой, актуальной и поныне. Идеи Кейнса получили широкое распространение и активно использовались на практике, в частности президентами США Франклином Рузвельтом и Джоном Кеннеди. Даже не во всем подтвердившись, они помогли многим развитым странам создать во второй половине XX века новые механизмы регулирования рыночной экономики, предотвращающие кризисы, подобные страшной депрессии 1930-х годов».