Судья: Ижболдина Т.П.
Докладчик: Ларионова С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Ларионовой С.Г.
судей Фатьяновой И.П., Кандаковой Л.Ю.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по частной жалобе представителя Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «Новокузнецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» N 2 — ФИО3 на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.03.2014 года о возврате апелляционной жалобы,
установила:
Государственное бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Новокузнецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов N 2» обратилась в суд апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.01.2014 г.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25.02.2014 г. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения для устранения недостатков в срок по 11 марта 2014 года включительно.
Однако, указанные судом недостатки заявителем в установленный срок не были устранены.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.03.2014 года апелляционная жалобы была возвращена.
В частной жалобе представитель истца — ФИО3 просит определение отменить как незаконное, указывая, что определение от 25.02.2014 года об исправлении недостатков они не получали. Доказательства направления копии определения суда от 25.02.2014 г. отсутствуют, поэтому не имели возможности эти недостатки устранить. О вынесении указанного, а также обжалуемого определений истцу стало известно только 16.05.2014 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Из материалов дела следует, что 16 января 2014 года по делу постановлено решение суда. В судебном заседании оглашена резолютивная часть и дата изготовления мотивированного решения — 21 января 2014 года.
Срок, предусмотренный процессуальным законом (ст. 321 ГПК РФ) для обжалования решения суда, истекает 21 февраля 2014 года.
Представителем ГБСУСО «Новокузнецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов N 2» ФИО3 20.02.2014 года была подана апелляционная жалоба, которая оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены копии жалобы в достаточном количестве экземпляров и не приложена квитанция об уплате государственной пошлины. Лицу, подавшему апелляционную жалобу предоставлен срок до 11 марта 2014 года для устранении указанных недостатков. Об оставлении апелляционной жалобы без движения вынесено определение суда 25.02.2014 года, копия которого направлена апеллянту заказным письмом с уведомлением.
Апеллянтом не были устранены недостатки апелляционной жалобы в предоставленный судом срок — до 11 марта 2014 г.
До окончания назначенного судом срока для устранения недостатков, от заявителя жалобы не поступали ходатайства о продлении срока для устранения недостатков.
12 марта 2014 года судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Из материалов дела также следует, что заказное письмо с копией определения от 25.02.2014 года, направленное в адрес апеллянта, было возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения», что свидетельствует о не востребовании своевременно заказного письма в почтовом отделении связи адресата (л.д. 112).
Поэтому доводы частной жалобы о том, что отсутствуют в деле документы, подтверждающие факт отправления заявителю копии определения об оставлении без движения, не состоятельны, не соответствуют фактическим обстоятельствам, и не служат основанием для отмены определения суда.
Других доводов частная жалоба не содержит. Поэтому судебная коллегия не находит, в пределах доводов жалобы, оснований для отмены определения суда.
Обстоятельства, приведенные заявителем в частной жалобе, о неполучении копии определения суда от 25.02.2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем заявитель не знал о недостатках жалобы и не мог их устранить, могут быть учтены при оценке причины пропуска процессуального срока при обращении заявителя с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.03.2014 года оставить без изменений, частную жалобу представителя Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «Новокузнецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» N 2 — ФИО3 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
С.Г.ЛАРИОНОВА
Судьи
И.П.ФАТЬЯНОВА
Л.Ю.КАНДАКОВА
Постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 4А-864/2019
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 05.06.2019, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 22.07.2019, ООО УК «Жилищный трест Кировского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. В надзорной жалобе защитник ООО УК «Жилищный трест Кировского района» Невежин И.В...
Апелляционное постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-171/2019
Бобров Д.Г. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционной жалобе осужденный Бобров Д.Г., не оспаривая квалификацию деяния, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым в части назначенного наказания...
Апелляционное постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-237/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное
Ефремов А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ. В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Ефремов А.В. не согласен с приговором суда в части чрезмерной суровости назначенного наказания...
Постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 4А-845/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административное
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 25.10.2018 Зайцева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 06.12...
Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № 3А-331/2019
Требования Латыповой Заримы Явдатовны удовлетворить. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества –помещения, с кадастровым номером №, площадью 209,8 кв.м., назначение – нежилое помещение, наименование – нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 1690000 руб., определенной по состоянию на 22 июня 2011 года. Дата обращения Латыповой З.Я. в суд с настоящим административным исковым заявлением – 23 августа 2019 года...
Апелляционное постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-232/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное
Приговором Маашев А.А. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Маашев А.А...
Апелляционное постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-210/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное
Банников В.С. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, то есть за дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах. Осуждённый Банников В.С. в суде первой инстанции виновным себя не признал. В апелляционной жалобе осуждённый Банников В.С. считает приговор несправедливым и подлежащим отмене...
Апелляционное постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-208/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное
Согласно приговору Хованский В.Э. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено 26.04.2019г. в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства...
Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № 3А-328/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
Требования Глазкова Максима Викторовича удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2058 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 1247148 руб., определенной по состоянию на 01 августа 2014 года. Дата обращения Глазкова М.В...
Апелляционное постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-149/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное
Елистратов Д.А. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. В апелляционной жалобе адвокат Янина А.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания...
Апелляционное постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-136/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное
Красулин Ф.В. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. В апелляционной жалобе осужденный Красулин Ф.В. выражает несогласие с приговором, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым...
Апелляционное постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-129/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное
Скачков А.Б. осуждён за неуплату родителем неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Прокурором на вышеуказанный приговор подано апелляционное представление, которое отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции. Выслушав стороны, не возражавших против прекращения апелляционного производства, обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для дальнейшего апелляционного производства...
Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 3А-329/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
Требования Терентьевой Юлии Масогутовны удовлетворить. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества – здания, с кадастровым номером №, площадью 4241,8 кв.м., назначение – нежилое здание, наименование – здание РМЦ, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 13208000 руб., определенной по состоянию на 25 ноября 2013 года. Дата обращения Терентьевой Ю.М. в суд с настоящим административным исковым заявлением – 21 августа 2019 года...
Апелляционное постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-157/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное
Машенков В.В. осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть ФИО7 и ФИО8 Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора...
Апелляционное постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-1/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное
Павлов Е.В. осужден за открытое хищение чужого имущества. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Павлов Е.В. считает приговор незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым. Выражает несогласие, что суд применил ст. 70 УК РФ. Просит рассмотреть вопрос о его амнистии, так как уголовное дело возбуждено в 2013 году, ч. 1 ст. 161 УК РФ по его мнению, подпадает под амнистию...
Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 3А-330/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
Требования Акционерного общества «АТТ Групп» удовлетворить. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – здания, с кадастровым номером №, площадью 13831 кв.м., назначение – нежилое здание, наименование – здание торгово-складской базы, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 110305000 рублей, определенной по состоянию на 07 марта 2017 года...
Постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 4А-839/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административное
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 11.04.2019, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 30.05.2019, Шаляпин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. В надзорной жалобе защитник Березовский В.В...
Апелляционное постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-465/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное
Егоров И.В. осужден причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Преступление совершено в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе адвокат Букова А.Г. выражает несогласие с приговором в части взыскания с Егорова И.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 80 000 рублей...
Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 3А-326/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
Требования Пилипенко Татьяны Леонидовны удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2557 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под зданием столовой, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости 717713 рублей, определенной по состоянию на 01 августа 2014 года. Дата обращения Пилипенко Татьяны Леонидовны в суд с настоящим административным исковым заявлением – 15 августа 2019 года...
Постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 4А-853/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административное
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 21.05.2019, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.07.2019, начальник абонентского отдела ООО «Водоканал» Перехода Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В надзорной жалобе Перехода Н.Н...
Постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 4А-792/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административное
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28.03.2019, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 22.05.2019, Павлова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В надзорной жалобе Павлова Ю.В...
Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 21-595/2019
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административное
Постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка ФИО4 от 25 апреля 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ, в отношении Шмарина Бориса Игоревича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения...
от 31/12/2018
При несогласии с итогами или порядком рассмотрения дела участниками дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Это первая стадия обжалования. Без которой все иные просто не состоятся.
Сразу оговоримся, что приведенные в статье примеры судов и порядок подачи жалобы действуют до 2019 года. Ведь 30.07.2018 г. в силу вступили изменения в Закон о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. В силу необходимости решения кадровых вопросов “заработает” закон в полной мере не позднее октября 2019 г.
Пока все остается по-прежнему. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, вынесенные по первой инстанции. Общий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения.
Апелляционная жалоба составляется по регламентированной законом форме и с соблюдением требований к ее содержанию. Установлен и порядок подачи в суд. Без соблюдения требования суд не начнет рассмотрение жалобы. Поэтому для составления документа воспользуйтесь представленным образцом и ознакомьтесь с рекомендациями юристов.
Пример апелляционной жалобы
В Московский областной суд
г. Долгопрудный, ул. Майская, дом 6, кв.6,
тел. 89000000006
адрес: 141700, Московская область,
г. Долгопрудный, ул. Июньская, дом 6, кв.8,
тел. 89000000008
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА
от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1254/2019
15 мая 2019 года Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1254/2019 по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о , истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены. Сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца. Право собственности Егорова С.А. на имущество прекращено.
С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сделал вывод, что стороны заключили договор залога имущества. А сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.
Выводы суда о том, что имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., с которой и была фактически совершена сделка. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ. Представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.
Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил . Фактически цена иска составляет 30 000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.
Дело было рассмотрено в отсутствие , которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в материалах дела отсутствует от 15.10.2015 года.
Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 320-322, 328, 330 ,
Отменить решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 мая 2019 года по гражданскому делу по Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Константинову И.О. отказать в полном объеме.
Приложение:
Копии апелляционной жалобы – 2 экз.
Дата 06.06.2018 Подпись Егоров
Документ составляется в письменной форме. Даже если направляется через электронные сервисы (сейчас такая возможность доступна практически в каждом суде).
В “шапке” жалобы заявитель указывает суд, который будет рассматривать дело. Апелляционная жалоба на решения мировых судей рассматривается вышестоящим районным судом. Решение районного суда, принятое по первой инстанции, рассматривает на законность вышестоящий суд субъекта РФ.
Лицо, подающее жалобу, должно написать полностью свою фамилию, имя и отчество, а также место, где оно проживает на момент составления и подачи документа. В тексте обязательно указываются полные реквизиты решения суда, которое обжалуется, а именно: название суда, принявшего решение, номер дела, наименование истца и ответчика, сущность исковых требований. Эти данные можно скопировать из обжалуемого .
Апелляционная жалоба должна обязательно содержать требования – это то, что пишется после слова «прошу». Такими требованиями могут быть: отмена решения суда полностью или в части с принятием нового решения, с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения.
В жалобе необходимо указать основания для отмены решения. Перечень оснований устанавливает статья 330 ГПК РФ. Возьмите его за основу, применив к конкретному решению суда и своей ситуации.
В конце должен быть приведен перечень прилагаемых документов, жалоба должна быть подписана собственноручно лицом, ее подающим, и указана дата подачи в суд.
Особенности апелляционной жалобы на решение суда
В апелляционном порядке обжалуются как решения суда, так и определения. Для определений предусмотрен специальный порядок, при этом подается .
Подача апелляционной жалобы
Апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял оспариваемое решение. Не нужно отправлять документы в вышестоящий суд самому.
При подаче апелляции лично поставьте отметку о принятии документов работником канцелярии на своем экземпляре жалобы, который предусмотрительно возьмите с собой в суд. Если жалоба отправляется в суд по почте, сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении. Тогда будет известно, когда документы поступили в суд.
Обязательным условием является приложение копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, подлинная квитанция также прилагается. Не нужно прикладывать документы, которые уже есть в деле. В апелляционной инстанции будет исследоваться все гражданское дело.
Следует отслеживать движение апелляции. Если жалоба будет оставлена без движения, необходимо своевременно получить копию определения суда и внести необходимые поправки в установленный срок. При возвращении апелляционной жалобы суд также выносит определение, в котором указывает причины такого процессуального действия.
Принятие и рассмотрение жалобы
Суд первой инстанции после поступления апелляции решает вопрос о возможности принятия жалобы. Проверяет отсутствие оснований для оставления без движения или возвращения документов. Если апелляционная жалоба принимается, судья ставит отметку на самой жалобе, которая затем подшивается в дело.
После этого копии документов направляются лицам, участвующим в деле. После истечения срока для обжалования материалы гражданского дела направляется в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается по правилам первой инстанции, заканчивается вынесением апелляционного определения. С момента вынесения такого определения решение суда, если оно не отменено, считается вступившим в законную силу. Если решение отменяется, в апелляционном определении разрешается дело по существу, оно приобретает силу решения.
Апелляционное определение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию путем подачи .
Чем отличается апелляционная жалоба на решение мирового судьи
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи ничем не отличается от жалобы на решение районного суда. Такая жалоба подается через мирового судью, но адресуется в районный суд. Апелляция на решение мирового судьи рассматривается по общим правилам апелляционного производства.
Следует учитывать, что мировые судьи имеют право не составлять полное решение без заявления от лиц, участвующих в деле. Поэтому в течение 3 дней с момента объявления резолютивной части решения мировым судьей необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда районный суд выносит апелляционное определение, которое можно обжаловать только в кассационной инстанции.
Уточняющие вопросы по теме
Юрист
Никита Александрович
Никита Александрович
Никита Александрович
Никита Александрович
Юрисконсульт
Юрисконсульт
Юрисконсульт
Юрисконсульт
Рональд
Виктор
Людмила
михаил
нина
Татьяна
Татьяна
Козовая Наталья
Марина
