Место рождения: г. Кяхта Иркутской обл.

Направления деятельности: химия,биология,науки о Земле,сельскохозяйственные науки

Прянишников Дмитрий Николаевич (1865, Кяхта Иркутской обл. – 1948, Москва) – агрохимик, физиолог растений; академик АН СССР (1929)/
Дмитрий Николаевич Прянишников родился в слободе Кяхта Иркутской губернии (ныне Бурятия) 25 октября (6 ноября) 1865 года. Окончив в 1883 г. Иркутскую гимназию, Д.Н. Прянишников поступил на физико-математический факультет Московского университета, где учился у виднейших ученых – К.А. Тимирязева, В.В. Марковникова, А.Г. Столетова, И.Н. Горожанкина и других. Научные интересы Д.Н. Прянишникова со времен студенчества лежали преимущественно в области агрономической химии и физиологии растений. Область, охватываемую агрохимией, он изображал в виде равностороннего треугольника, углы которого составляют растение, почва и удобрение. По окончанию в 1887 г. университета, Д.Н. Прянишников получил от профессора В.В. Марковникова предложение остаться на его кафедре общей химии для научной работы. Но Д.Н. Прянишников, стремясь быть ближе к практической работе, поступил на 3-й курс Петровской земледельческой и лесной академии, окончательно избрав агрономию своей научной специальностью.
Петровскую академию Д.Н. Прянишников окончил в 1889 г. со степенью кандидата сельского хозяйства, в 1890/91 гг. сдал при Московском университете экзамены на степень магистра агрохимии и здесь же начал читать первый в России курс химии растений (1894-1931). Этот курс был обработан для печати в виде двух книг: «Белковые вещества (1914, 1926) и «Углеводы» (1907, 1917), под общим названием «Химия растений».
В 1892-1894 гг. Д.Н. Прянишников был командирован с научной целью за границу. Свою поездку он использовал главным образом для работы в лаборатории одного из крупнейших биохимиков того времени – Эрнста Шульце, возглавлявшего кафедру агрохимии в политехникуме Цюриха. Здесь Д.Н. Прянишников проводил исследования по вопросу превращения веществ при прорастании семян, составившие основу его магистерской диссертации. Работал ученый также у Дюкло в Пастеровском институте Парижа и у Коха в Геттингене, совершил ряд поездок по Европе, во время которых лично познакомился с виднейшими агрохимиками того времени – Гельригелем, Ноббе, Дегереном, Грандо, Вагнером, Шлезингом.
В дальнейшем Д.Н. Прянишников много и часто ездил за границу – 25 поездок за период с 1892 г. по 1936 г. – в большинстве случаев как участник международных и европейских научных конгрессов. Это позволяло ему всегда быть в курсе всех научных течений и достижений, а также способствовало тому, что работы самого ученого, его учеников, достижения отечественной науки в целом не оставались изолированными, а входили в общую сокровищницу мировой науки.
По возвращению Д.Н. Прянишникова из командировки в 1894 г., в связи с реорганизацией Петровской академии в Московский сельскохозяйственный институт и с изменением учебных планов, ему было предложено занять кафедру частного земледелия, т.к. курс агрохимии, к которому он готовился, был упразднен.
Огромная работоспособность и широта эрудиции позволили Д.Н. Прянишникову блестяще справиться с новой для него специальностью и издать первый на русском языке полный курс «Частного земледелия», вышедший в 1898 г. и до 1931 г. выдержавший восемь изданий в России, а также изданный в переводе в Германии (1930), Югославии (1937) и Болгарии (1940).
В 1899 г. Д.Н. Прянишников защитил докторскую диссертацию на тему «Белковые вещества и их распадение в связи с дыханием и ассимиляцией».
В качестве заместителя директора по учебной части (1907-1913 гг.) Д.Н. Прянишников много сделал для улучшения учебной работы Московского сельскохозяйственного института. По его настоянию впервые вводятся студенческие дипломные работы, учреждаются секции – растениеводства, животноводства, сельскохозяйственной экономики – для подготовки агрономов нужных специальностей. В 1916-1917 гг. ученый занимал пост директора Института.
В 1913 г. Д.Н. Прянишников избран членом-корреспондентом.
Научная деятельность Д.Н. Прянишникова не ограничивалась стенами Московского сельскохозяйственного института. Ученый принимал активное участие в научной работе многих других учреждений как учебного, так и научного характера.
В дореволюционные годы Д.Н. Прянишников был горячим сторонником высшего женского образования и одним из основателей Голицынских высших женских сельскохозяйственных курсов, возникших в 1907 г. С самого их открытия он взял на себя руководство учебной частью, а с 1908 по 1917 г. был директором этих курсов.
Д.Н. Прянишников принимал участие в организации Научного института по удобрениям и инсектофунгицидам. Еще до революции при Московском сельскохозяйственном институте была организована Комиссия по изучению русских агрономических руд, в которой ученый руководил работами по агрономической оценке и технической переработке таких полезных ископаемых, как фосфориты, торф и т.п. В частности, Д.Н. Прянишников первый в России экспериментально доказал, что из русских фосфоритов можно готовить суперфосфат; до его опытов это считалось невозможным из-за бедности фосфоритов фосфорной кислотой и загрязненности полуторными окислами. Комиссия накопила много ценного материала, но внедрение в практику полученных ею результатов и действительно широкий размах проводимых исследований были достигнуты уже Институтом по удобрениям и инсектофунгицидам. С 1919 г.по 1929 г. Д.Н. Прянишников был заведующим агрохимическим отделом Института. В Институте была проделана огромная работа в области разведки сырья, разработки технологии производства удобрений и организации широкой географической сети полевых опытов с удобрениями.
Другим крупным институтом, организованном при деятельном участии Д.Н. Прянишникова, был Всесоюзный институт удобрений, агротехники и агропочвоведения. Этот Институт был организован в 1931 г. для разработки вопросов химизации сельского хозяйства. В период 1931-1948 гг. Д.Н. Прянишников возглавлял Отдел минеральных удобрений Института.
Д.Н. Прянишников принимал активное участие в работе Госплана (1920-1925) и Комитета по химизации народного хозяйства СССР (1925-1929). В 1933 г. за активную работу по химизации страны ученому была присуждена премия Комитета.
В 1925 г. в связи с 35-летием научно-педагогической деятельности Союз работников просвещения СССР присвоил Д.Н. Прянишникову звание Героя Труда, а в 1926 г. Наркомзем присудил премию им. В.И. Ленина.
В 1929 г. Д.Н. Прянишников избран в действительные члены Академии наук СССР, а 1935 г. – Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина.
Д.Н. Прянишников – иностранный член Германской академии естествоиспытателей «Леопольдина» (1925); член-корреспондент Академии наук Франции (1946); почетный член Академии естествоиспытателей в Галле (1923), Королевской академии сельского и лесного хозяйства Швеции (1925), Академии сельскохозяйственных наук Чехословакии (1931); почетный доктор наук Вроцлавского университета им. Б. Берута (1925); член Германского ботанического общества (1931); Немецкого общества прикладной ботаники (1931), Американского общества физиологии растений (1931), Королевского ботанического общества Нидерландов (1931).
Кроме того, Д.Н. Прянишников был избран в 1927 г. членом Научно-технического совета Международного сельскохозяйственного института в Риме. Американские физиологи, почвоведы и агрохимики избрали его в члены редакционной коллегии журнала «Soil science» (1931).
Научная, научно-организационная деятельность Д.Н. Прянишникова была отмечена наградами СССР: Герой Социалистического Труда (1945); орденами Ленина (1940, 1945), Трудового Красного Знамени (1936, 1944, 1945), Отечественной войны 1-й степени (1945).
Д.Н. Прянишников награжден Большой золотой медалью Всесоюзной сельскохозяйственной выставки (1939). Он – лауреат Государственной премии (1941), премии им. К.А. Тимирязева (1946).
Имя Д.Н. Прянишникова присвоено ВНИИ удобрений и агропочвоведения АН СССР (1948). В его честь учреждены золотая медаль (АН СССР, 1962), премия РАН (1996), стипендия его имени на факультете почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова.
Основные исследования Д.Н. Прянишникова посвящены вопросам питания растений и применения искусственных удобрений в земледелии. Особенно известны его труды по изучению азотистого питания и обмена азотистых веществ в растительном организме. Д.Н. Прянишников дал общую схему превращений азотистых веществ в растениях, отведя исключительную роль аммиаку как исходному и конечному продукту в этом процессе. Ученый сформулировал теорию азотного питания растений, ставшую классической (1916); разъяснил роль аспарагина в растительном организме и опроверг господствовавший до него взгляд на это вещество как на первичный продукт распада белков; показал, что аспарагин синтезируется из аммиака, образующегося в растении на конечном этапе распада белков или поступающего в него извне.
Д.Н. Прянишников вскрыл общие черты обмена азотистых веществ в растительном и животном мире.
Он составил физиологическую характеристику отечественных калийных солей, изучил различные виды азотных и фосфорных удобрений, вопросы известкования кислых почв, гипсования солонцов; апробировал различные виды калийных, азотных и фосфорных удобрений в основных земледельческих районах СССР.
Д.Н. Прянишников занимался проблемой зеленого удобрения (сидерация), вопросами применения торфа, навоза и других органических удобрений. Он дал обоснование способов подкормки растений и внесения различных видов удобрения. Ученый предложил новые методы изучения питания растений: метод изолированного питания, стерильных культур, текучих растворов, а также различные методы и приемы анализа почв и растений.
Умер Д.Н. Прянишников 30 апреля 1948 года в Москве.

Основные научные труды: «Учение об удобрении. Курс лекций» (1900); «Химия растений» (Вып. 1-2, 1907-1914); «Белковые вещества. Общая химия белковых веществ» (1926); «Агрохимия» (1934, 3 изд. 1940); «Азот в жизни растений и в земледелии СССР» (1945).

Материалы автора

	Наименование	Тип материала	Год издания	Кол-во страниц
	По высшим агрономическим школам Европы. 1	Монография	1910	79
	По поводу законопроекта об ученых степенях для кандидатов на агрономические кафедры в сельскохозяйственных институтах	Отдельный оттиск	1912	37
	Кормовые травы. 2-е изд.	Монография	1905	43
	Земская агрономия в Италии	Прочие виды публикаций	1909	Год не указан.
	Главные направления в деле улучшения хлебных злаков	Отдельный оттиск	1910	27
	Частное земледелие	Монография	1898	351
	Частное земледелие. Изд. 3-е	Монография	1904	492
	Агрономическая школа и политехнический строй	Монография	1917	19
	Высшая школа, опытное дело, и съезды	Прочие виды публикаций	1911	30
	Развитие основных воззрений в агрономии за истекшее столетие (1806-1906)	Монография	1906	51
	Азот в жизни растений и в земледелии СССР	Монография	1945	Год не указан.
	Агрохимия в СССР	Монография	1928	46
	Собрание статей и научных работ. Т. 1	Том многотомника	1927	540
	Собрание статей и научных работ. Т. 2

(1865–1948)

По совершенно бесспорному
и единодушному признанию,
одним из ведущих направлений
в мировой агрономической науке XX в.
является школа Дмитрия Николаевича Прянишникова.

Н.И. Вавилов

Д.Н. Прянишников – выдающийся отечественный агрохимик, биохимик и физиолог растений. Ему принадлежат классические труды в области питания растений и применения удобрений. Родился он в г. Кяхте Иркутской губернии 6 ноября 1865 г. Этот город стоял на караванном пути через пустыню Гоби и был в то время одним из оживленных пунктов торговли России с Китаем. Был он и местом ссылки сначала декабристов, затем – народовольцев, польских повстанцев, участников восстания 1863 г. Ссыльными были и родители Александры Федоровны, матери Дмитрия Николаевича.

Отец Дмитрия Николаевича, Николай Семенович Прянишников, коренной сибиряк, служил бухгалтером в одной из кяхтинских фирм. Он умер, когда Дмитрию исполнилось лишь два с половиной года. После его смерти семья переехала в Иркутск к бабушке по отцу Наталье Яковлевне и поселилась в старинном деревянном доме Прянишниковых на берегу Ангары. Здесь прошли детство и юность Дмитрия Николаевича. Впоследствии он вспоминал: «Мы росли привольно, не зная никаких наказаний, никакой суровости, но в то же время не было той мягкотелой доброты, которая нередко граничит с беспринципностью. Мать нас воспитывала примером, исправляла любовью, внушала уважение к труду и трудящимся. Откуда у нее, учившейся на медные гроши, брались нравственные силы и столько такта в воспитании детей?»

Среднее образование Дмитрий получил в Иркутской гимназии, окончив ее с золотой медалью в 1883 г. В том же году он поступил в Московский университет, проделав до Москвы путь более чем в 5,5 тыс. км пароходом и по сибирскому почтовому тракту на лошадях, так как сибирской железной дороги тогда еще не было.

«За трехлетнее пребывание на естественном отделении, – писал прянишников, – наибольший след оставило у меня строгое, кристаллически ясное изложение у Столетова; блестящая форма и горячий порыв в публичных выступлениях Тимирязева; подчас суровая, но ценная школа лабораторной практики у Марковникова; простое ласковое слово, иногда дружеская беседа вперемешку с работой у Горожанкина».

Юноша много работал в химической лаборатории университета. Его способности к исследованиям обратили на себя внимание профессора Марковникова, предложившего Дмитрию Николаевичу остаться при его кафедре и работать в области химии. «Казалось бы, что же лучше: мне был тогда 21 год. Углубившись в химию, при хорошем руководстве можно было к тому возрасту, в каком большинство моих товарищей только оканчивали университет (23–24 года), порядочно вработаться в органическую химию, сдать магистерский экзамен и начать читать приват-доцентский курс». Но он решил после университета поступить в Петровскую академию, т.к. в агрономической науке естествознание и обществознание объединены единой целью. Кроме того, оставалась возможность свободного выбора между научной и практической деятельностью.

Окончив университет, в 1887 г. Прянишников поступил на третий курс академии, где изучал главным образом физиологию растений, растениеводство (преподаванием руководил И.А. Стебут), агрономическую химию (Г.Г. Густавсон) и сельскохозяйственную статистику (А.Ф. Фортунатов). Первые печатные работы Прянишникова появляются к 1889 г. Это были сообщения об опытах с минеральными удобрениями под сахарную свеклу во время производственной практики при Боринском сахарном заводе (Липецкая область), а также статьи об условиях хозяйствования на Черноморском побережье и о факторах урожайности в степной зоне, содержавшие результаты наблюдений Дмитрия Николаевича во время его поездок на лечение легких в Сухуми и Самарскую губернию.

Весной 1892 г. Петровская академия командирует его на два года за границу для ознакомления с работами виднейших агрохимиков. Экспериментальную работу он вел в лабораториях А.Коха (Геттинген), Ж.Дюкло (Пастеровский институт в Париже) и Э.Шульце (Цюрих). У Шульце Дмитрий Николаевич начал исследования в области превращения белковых веществ в растениях, сделавшие его имя известным.

В то время аспарагин считался первичным продуктом распада белка. Известный немецкий физиолог растений В.Пфеффер считал аспарагин транспортной формой азотсодержащих веществ в растениях. Прянишников выдвинул новую гипотезу, согласно которой аспарагин в организме синтезируется из аммиака, образующегося при распаде белка. Синтез аспарагина в растениях – это способ связывания и обезвреживания аммиака, утверждал Прянишников, т.к. его накопление в растительных тканях приводит к отравлению. Многие годы Прянишников продолжал разрабатывать свою теорию, проводя новые опыты, выступая с докладами, публикуя теоретические обобщения в отечественных и зарубежных изданиях.

Эта теория, имевшая в то время принципиальное значение, сначала была встречена в штыки, особенно Пфеффером, который считал ее ошибочной. Поддержал Прянишникова только К.А. Тимирязев. Лишь много лет спустя, к 1920 г., правоту ученого признали другие видные биохимики и физиологи растений, среди которых был и Руланд, преемник Пфеффера.

В конце 1894 г., к моменту возвращения Прянишникова домой, Петровская академия была закрыта, и Дмитрий Николаевич, хотя и не без колебаний, принял предложение занять кафедру частного земледелия (растениеводства) во вновь созданном Московском сельскохозяйственном институте, где проработал затем более 30 лет. Здесь он читал курсы «Учения об удобрении» и «Частное земледелие (растениеводство)» и одновременно вел исследования в области питания растений.

По воспоминаниям многих современников, Дмитрий Николаевич учась – творил, а исследуя – учил. Он глубоко был убежден в том, что успех преподавателя в высшей школе неразрывно связан с тем, насколько интенсивно он одновременно ведет научные исследования в своей области. Ученый не раз повторял слова Н.И. Пирогова, что «научное и без учебного светит и греет, а учебное без научного только блестит».

Речь Дмитрия Николаевича не блистала внешней эффектностью. Говорил он тихо, медленно, подбирая простые, доступные выражения, чтобы донести сложные научные вопросы до всех слушателей. Приветливый со всеми, Прянишников располагал к откровенной беседе и начинающего студента, и умудренного опытом профессора. Ученый не навязывал собеседнику или аудитории своих взглядов, но легко обнаруживал слабые места в доказательствах противника. Вывод всегда как бы сам вытекал из обширного и хорошо аргументированного материала его лекций.

Прянишников всегда старался использовать полученные ранее результаты в практике земледелия. В науке тогда безраздельно господствовало мнение, что культурные растения могут питаться только нитратным азотом. Этому способствовали три обстоятельства: широкое применение чилийской селитры (нитрата натрия) давало хорошие результаты, результаты опытов свидетельствовали, что нитратный азот усваивается лучше, чем аммонийный, и, наконец, в почве были открыты нитрифицирующие бактерии, превращающие аммиак в нитраты. Прянишников же считал, что «если растение может обезвреживать и использовать аммиак, высвобождающийся при конечном распаде белка в организме, то не логично ли допустить, что и аммиак, поступивший в растение из внешней среды, оно также в состоянии сперва перевести в безвредный аспарагин, а затем пустить в новый синтез аминокислот и белка».

Для доказательства своей правоты Прянишников провел опыты с молодыми растениями, в которых источником азота служил нитрат аммония (аммиачная селитра). Он обнаружил, что довольно быстро становилось заметным подкисление раствора, окружавшего корни. Поскольку химически нейтральная соль нитрата аммония при растворении в воде легко диссоциирует на ионы NH 4 + и NO 3 – , в растворе могут находиться только аммиак и азотная кислота:

NH 4 NO 3 + H 2 O NH 4 OH + HNO 3 NH 3 + H 2 O + HNO 3 ,

подкисление раствора могло быть вызвано только тем, что растение поглощает аммиак быстрее, чем азотную кислоту, которая накапливается. Это доказывает, что растения поглощают больше азота в форме аммиака, а не нитратов.

Ученый установил, что в процессах синтеза органических азотсодержащих соединений растения непосредственно могут использовать только аммиак. Поступающий в растения азот, прежде чем вступать в реакции биосинтеза, превращается в аммиак. На это требуется много энергии, поэтому аммиачный азот – более экономичный источник азота, чем нитратный.

Отсюда следует и знаменитое положение Прянишникова: аммиак является альфой и омегой превращения азотистых веществ в растениях. С аммиака начинается синтез сложных органических соединений, содержащих азот, и аммиаком же заканчивается распад этих соединений в растительном организме.

Ученый установил, что нитратные формы азотных удобрений дают лучший эффект на кислых почвах, а аммиачные – на нейтральных. Дмитрий Николаевич называл азотнокислый аммоний удобрением будущего, имея в виду высокое содержание азота в этой соли (почти 35%) и наличие в ней одновременно двух форм азота – восстановленной (NH 4 +) и окисленной (NO 3 –). Это дает растениям возможность выбора той формы, которая им наиболее подходит.

Предвидение ученого сбылось еще при жизни. В период первой мировой войны был изобретен промышленный способ получения синтетического азотнокислого аммония из азота атмосферы. В настоящее время аммиачная селитра является главным азотным удобрением.

Но не только минеральными удобрениями интересовался Прянишников. Он отдавал должное и местным органическим ресурсам азотистых веществ в земледелии – отстаивал применение навоза и залежей торфа, расширение посевов бобовых культур с их замечательной способностью усваивать молекулярный азот атмосферы с помощью клубеньковых бактерий. Он ввел в культуру многолетний люпин – прекрасное зеленое удобрение для северных областей России. Более чем полувековые исследования в этой области ученый обобщил в монографии «Азот в жизни растений и в земледелии СССР», изданной к его 80-летию, в 1945 г. За эти исследования ученый был удостоен премии К.А. Тимирязева.

Прянишников создал отечественную школу агрохимиков. Н.И. Вавилов, А.Н. Соколовский, Н.А. Майсурян, И.В. Якушкин, В.М. Клечковский, В.С. Буткевич и др. с гордостью называли себя его учениками. Его же учениками могут считаться и все агрономы, изучавшие агрономическую химию по книге Прянишникова «Агрохимия». Она много раз издавалась и неоднократно переводилась на другие языки. Восьмое издание удостоено Государственной премии первой степени.

Широта научных интересов, глубокая эрудиция и многоплановость Дмитрия Николаевича как ученого порождали курьезы. Его ученик и многолетний сотрудник И.И. Гунароги вспоминает о поездке во Францию в 1958 г.: «Мне как главе делегации каждый раз приходилось представляться самому и представлять других членов делегации. В подавляющем числе случаев мне было достаточно сказать, что я агрохимик и физиолог, ученик Д.Н. Прянишникова, чтобы нам был оказан самый предупредительный и радушный прием. Французам, как правило, было знакомо имя Прянишникова – советского академика и члена-корреспондента Французской академии наук. Но многие были убеждены, что есть несколько известных ученых Прянишниковых: Прянишников-агроном, Прянишников-агрохимик, Прянишников – физиолог и биохимик, и каждый думал, что он знает труды одного из этих Прянишниковых. После разъяснения, что это один и тот же Дмитрий Прянишников, неизменно следовало: «О! Это – непостижимо: на это способен только русский!»

Еще одним важным направлением в работе ученого было изучение использования фосфоритов в качестве непосредственного удобрения. Опыты доказывали, что фосфорит обеспечивает фосфорное питание растений на почвах, обладающих некоторым уровнем кислотности, и только недостаток кислотности приводит к слабому эффекту фосфоритной муки на черноземах. Позже было установлено, что на выщелоченных и деградированных черноземах фосфоритная мука дает хороший эффект. На использование фосфорита гречихой, горохом, коноплей не влияет кислотность почвы, для злаков и других культур этого не отмечено. Дмитрий Николаевич разработал способы разложения фосфорита с помощью торфа и навоза (компостирование), получил суперфосфат и преципитат вполне удовлетворительного качества из «непригодного» русского фосфорита. Внедрение этой методики на Кинешемском и Вятском заводах позволило со временем перейти к производству суперфосфата из отечественного сырья.

Выдающийся специалист в области физиологии растений и агрохимии, Прянишников был и одним из наиболее известных агрономов своего времени. Поражают его поистине энциклопедические знания в организации и экономике сельского хозяйства, растениеводстве и земледелии. Многие его работы в этих областях не утратили значимости даже много лет спустя. То же можно сказать и о его многочисленных выступлениях по организации высшего агрономического образования в России, по химизации как отдельных сельскохозяйственных районов и культур, так и всего земледелия страны, по введению правильных севооборотов, обоснованию системы применения удобрений в различных севооборотах и др.

С 1919 г. Дмитрий Николаевич заведовал агрохимическим отделом научного института по удобрениям, а с 1931 г. и до последних дней жизни руководил лабораторией минеральных удобрений Всесоюзного института удобрений, агротехники и агропочвоведения, передав последнему кадры и лабораторию при кафедре агрохимии ТСХА, созданную им еще в 1896 г. Лабораторией были проведены многочисленные опыты в совхозах и колхозах с целью разработки способов внесения удобрений во все основные типы почв страны.

Правительство неоднократно отмечало заслуги Дмитрия Николаевича. В 1926 г. ему была присуждена премия им. В.И. Ленина, в 1945 г. присвоено звание Героя социалистического труда. Ученый состоял действительным членом Академии наук СССР и ВАСХНИЛ, а также Академии естествоиспытателей в Галле, Шведской академии сельскохозяйственных наук, Чехословацкой земледельческой академии, членом-корреспондентом Французской академии наук и многих иностранных научных обществ.

Скончался Дмитрий Николаевич Прянишников в Москве 30 апреля 1943 г. на 83-м году жизни от осложнения после воспаления легких и похоронен на Ваганьковском кладбище.

Труды д.Н. Прянишникова

Прянишников Д.Н. Популярная агрохимия. – М.: Наука, 1965. 396 с.: ил.

Прянишников Д.Н. О химизации земледелия и правильных севооборотах. – М.: Знание, 1965. 45 с. (Новое в жизни, науке, технике.)

Прянишников Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах: Избр. статьи. – М.: Сельхозгиз, 1962. 263 с.

Прянишников Д.Н. Избранные труды. – М.: Наука, 1976. 591 с. (Классики науки.)

Прянишников Д.Н. Избранные сочинения: В 3 т. – М.: Колос, 1965. Т. 1: Агрохимия. 767 с.: ил.; Т. 2: Частное земледелие: Растения полевой культуры. 708 с. ; Т. 3: Общие вопросы земледелия и химизации. – 639 с.: ил.

Литература о Д.Н. Прянишникове

Дмитрий Николаевич Прянишников //Люди русской науки. – М., 1963. – С. 795–814.

Петербургский А.В. Д.Н. Прянишников и его школа. – М.: Советская Россия, 1962. 106 с.: ил.

Петербургский А.В.. Смирнов П.М. Дмитрий Николаевич Прянишников и его учение. – М.: Знание, 1962. 46 с.

Дмитрий Николаевич Прянишников: Жизнь и деятельность /Редкол. С.И. Вольфкович и др. – М.: Наука, 1972. 270 с.: ил.

Добровольский Г.В., Минеев В.Г., Лебедева Л.А. Дмитрий Николаевич Прянишников. – М.: Изд-во Московского университета, 1991. 49 с.

Дмитрий Николаевич Прянишников /Редкол. А.П. Горин и др. – М.: Изд-во ТСХА, 1960. 122 с.

Современное развитие научных идей

Д.Н. Прянишникова: Сб. науч. тр. /Отв. ред. Д.Н. Дурманов, Е.А. Андреева. – М.: Наука, 1991. 279 с.: ил.

Д.Н. Прянишников и вопросы химизации земледелия: Доклады на пленуме секции агрохимии и удобрений ВАСХНИЛ, посвященном 100-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова /Редкол. И.И. Синягин и др. – М.: Колос, 1967. 510 с.

Кудрявцева Т.С. Дмитрий Николаевич Прянишников. – М.: Книга, 1964. 11 с.

Прянишников Д.Н. Мои воспоминания. 2-е изд. – М.: Сельхозгиз, 1961. 309 с.: ил.

Первые страницы воспоминаний посвящены родным местам, детству, учебе в Иркутской гимназии. Интересно описаны студенческие годы. Много воспоминаний о прекрасных ученых – учителях Прянишникова, истории академии, развитии ее научной жизни. По существу – это история высшего сельскохозяйственного образования и опытного дела в нашей стране конца XIX начала XX в. Здесь и заметки о путешествиях во Францию, Италию, другие страны Западной Европы с научной целью или в связи с необходимостью поправить здоровье. Все, что имело отношение к сельскому хозяйству, земледелию, агрохимии, нашло отражение в путевых зарисовках автора.

Писаржевский О.Н. Прянишников. – М.: Молодая гвардия, 1963. 237 с.: ил. (Жизнь замечательных людей.)

«Это был, вероятно, один из самых усидчивых и прилежных лабораторных умельцев, каких только знала наука на переломе двух веков. И вместе с тем можно назвать немногих ученых, которые вызывали бы своей деятельностью столько противоречивых страстей, бушевавших далеко за пределами лабораторных стен», – пишет автор в предисловии. Читателя ждет полный событий рассказ о жизненном пути, кропотливом и беспокойном труде человека удивительной судьбы. Скромный и мягкий по натуре, Прянишников становился непримиримым в научном споре. В одном выпуске с ним окончил Петровскую академию В.Р. Вильямс. Студенты одной академии, позже профессора, бок о бок работали на ее близких по профилю кафедрах. Автор рассказывает, как и почему разошлись пути двух крупнейших ученых, о сути их разногласий, непримиримости в отстаивании своих позиций. Читатель узнает о личной жизни ученого, друзьях, учениках. Популярно рассказывается об основных исследованиях Прянишникова, их значении для развития физиологии растений, биохимии, агрохимии.

Д. Н. Прянишников - выдающийся агрохимик, биохимик и физиолог растений. Уроженец Иркутской губернии (ныне Бурятия), Д.Н.Прянишников рано лишился отца и своим воспитанием был обязан матери – простой русской женщине, получившей лишь начальное образование. После окончания гимназии в 1883 году он поступил на естественное отделение Московского университета, где на способного студента, упорно работавшего в химической лаборатории, обратил внимание профессор В.В.Марковников. После окончания университета (1887) Д.Прянишникову предложили остаться при кафедре органической химии для подготовки к научной деятельности. Однако он решил по-другому – поступил на третий курс Петровской земледельческой и лесной академии (с 1923 г. – Тимирязевская сельскохозяйственная академия, ТСХА), которую закончил в 1889 г. и был оставлен там для преподавания. В 1892 году академией был командирован на 2 года за границу (Германия, Франция, Швейцария), где вел исследования в области превращения белковых и других азотистых веществ в растениях. Эти работы получили вскоре международное признание и поставили молодого ученого в ряд виднейших биохимиков и физиологов растений. С 1895 г. Прянишников заведовал кафедрой в Петровской академии (в 1916-17 гг. был ректором), читал курсы “Учение об удобрении” и “Частное земледелие”. Одновременно (1891-1931) читал курс агрономической химии в Московском университете (на одноименной кафедре), а также курс по химии растений. В 1896 г. защитил магтстерскую диссертацию ("О распадении белковых веществ при прорастании"), а в 1900 в Московском университете – докторскую ("Белковые вещества и их распадение в связи с дыханием и ассимиляцией").
Ученый стремился не только к теоретическим результатам – он хотел применять их на практике. Поэтому лабораторные опыты по превращению азотистых веществ в растениях логично привели его к практическим мыслям о применении азотистых веществ для улучшения роста и развития растений – к мыслям о применении азотных удобрений.
Получив прекрасную химическую подготовку у корифея органической химии того времени – В.В.Марковникова, а также имея базовые знания в области биохимии и физиологии растений, агрохимии (Петровская академия), Прянишников являл собой тот уникальный тип ученого, который был способен работать на стыке наук – в областях, имеющих наибольшую скорость роста.
Тончайшие физиологические исследования превращения азота и фосфора в растениях, проведенные Прянишниковым в первые полтора десятилетия ХХ века, позволили по-новому подойти к проблеме применения минеральных удобрений. Он выяснил, каков механизм усвоения растениями “аммиачного и нитратного азота” (т.е. азота, находящегося в разных видах химических соединений), и эти выводы легли в основу практических рекомендаций о том, когда и как следует вносить нитратные и аммиачные удобрения. Агрохимические опыты по применению вместо (или совместно) с суперфосфатом еще и мелкоразмолотых фосфоритов и зависимость результатов от кислотности почв (которая в то время – в начале ХХ в. – еще только начинала изучаться) позволила обосновать ряд ценных предложений по использованию и переработке фосфоритов (в частности, с помощью азотной кислоты – для получения комбинированных удобрений, содержащих одновременно азот и фосфор; таким способом стали получать удобрения с середины 50-х гг.).
Большой размах имели и агрономические работы ученого. Он проводил опыты по культивированию растений в различных условиях, на различных почвах, с применением разнообразных агрономических приемов и минеральных удобрений. Помимо конкретных практических результатов, ставших затем азбукой отечественной агрономии, итоги этих опытов послужили обоснованием плана развития и размещения туковой промышленности. Кроме того, в 1917-19 гг. по инициативе Прянишникова был создан Научный институт по удобрениям, ученый возглавил его агрономический отдел (в течение ряда лет он был также директором института). В нем были развернуты систематические исследования как технологического характера (получение различных видов удобрений из природного сырья и разработка технологии этих процессов), так и чисто химического и биохимического плана (усвоение растениями тех или иных удобрений, их эффективность, методика использования для различных культур и на различных почвах).
Будучи человеком энциклопедически образованным, Прянишников хорошо понимал и много интересовался вопросами экономики сельского хозяйства и промышленности. Из своих частых поездок за границу (он выезжал туда с научными и ознакомительными целями боле 25 раз) он почерпнул много нового и старался с пользой, но без слепого копирования применить это на родине, в своих исследованиях. Где бы он ни был за границей, с каким бы сельскохозяйственным учреждением или просто крестьянским хозяйством ни знакомился, он сейчас же “репродуцировал” свои впечатления в графиках, цифрах: сколько приходится земли на жителя, продуктов на едока, урожая на гектар, каковы продажная цена за пуд, хлебная пошлина, отлив рабочих рук в город и пр. Привычка к таким расчетам делала его исследования и предложения серьезно обоснованными и аргументированными. В 1920-25 гг. был членом Госплана СССР, в 1925-29 работал в Комитете по химизации народного хозяйства.
За свои научные работы получил Ленинскую (1926) и Государственную (1941) премии. В 1913 избран членом-корреспондентом, в 1929 – действительный членом АН СССР, а в 1936 г. – академиком ВАСХНИЛ. Д.Н.Прянишников был действительным и почетным членом многих зарубежных академий и научных обществ, кавалером ряда орденов и медалей, Героем Социалистического труда (1945) – за заслуги в области развития агрохимии и за создание школы русских агрохимиков.
С 1948 г. ВНИИ удобрений и агропочвоведения носит имя Д.Н.Прянишникова.
Основные труды:
Прянишников Д.Н. Учение об удобрении. Курс лекций. М., 1900.
Прянишников Д.Н. Химия растений. Вып. 1-2. М., 1907-1914.
Прянишников Д.Н. Белковые вещества. Общая химия белковых веществ. Л., 1926, 168 с.
Прянишников Д.Н. Агрохимия. (Учебник). М.; Л.: Сельхозиздат, 1934, 399 с.
Библиография о Д.Н.Прянишникове:
Максимов Н.А., Верзилов В.Ф., Епифанова А.П. Дмитрий Николаевич Прянишников (Материалы к биобиблиографии ученых СССР). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 81 с.
Кедров-Зихман О.К. Жизнь и деятельность академика Д.Н.Прянишникова // Успехи химии, 1939, т. 8, вып. 1, с. 1-10.
Академик Дмитрий Николаевич Прянишников, Герой Социалистического Труда, лауреат Сталинской премии / Сб. под ред. Акад. В.С.Немчинова. М.: Изд-во ТСХА, 1948, 264 с.
Д.Н.Прянишников. Жизнь и деятельность. М.: Наука, 1972. 271 с.
Писаржевский О.Н. Прянишников (1865-1948). М., 1963.
Т.В.Богатова

Дмитрий Николаевич Прянишников (25 октября (6 ноября) 1865 - 30 апреля 1948) - русский агрохимик, биохимик и физиолог растений, основоположник советской научной школы в агрономической химии. Герой Социалистического Труда (1945).

Академик Академии наук СССР (1929) и ВАСХНИЛ (1936), член-корреспондент Французской академии наук, основатель и директор Научного института по удобрениям (с 1948 года ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова), член Госплана СССР и Комитета по химизации народного хозяйства.

Биография

Родился 25 октября (6 ноября) 1865 года в торговой слободе Кяхта Забайкальской области. Рано лишился отца и воспитывался матерью - простой русской женщиной, получившей лишь начальное образование.

В 1883 году окончил Иркутскую гимназию, затем - естественное отделение физико-математического факультета Московского университета (1887). Здесь на способного студента обратил внимание профессор В. В. Марковников, специалист по органической химии, и предложил ему после окончания университета остаться при кафедре органической химии для подготовки к научной деятельности. Но молодой учёный решил иначе и поступил на третий курс Петровской земледельческой и лесной академии (ныне - Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева). Закончив академию в 1889 году, был оставлен там для преподавания. Ученик К. А. Тимирязева, В. В. Марковникова, А. Г. Столетова, И. Н. Горожанкина и других.

В 1892 году как молодой учёный был командирован академией на два года в Германию, Францию и Швейцарию для исследований в области превращения белковых и других азотистых веществ в растениях. Его работы в этой области получили международное признание и поставили его в ряд виднейших биохимиков и физиологов растений того времени.

С 1895 года и до конца жизни - заведующий кафедрой агрохимии в Московском сельскохозяйственном институте (в 1916-1917 годах был ректором), читал курсы «Учение об удобрении» и «Частное земледелие». Одновременно в 1891-1931 годах читал курсы по агрономической химии и по по химии растений в Московском университете на кафедре агрономической химии. В 1896 году защитил магистерскую диссертацию «О распадении белковых веществ при прорастании», а в 1900 в Московском университете - докторскую «Белковые вещества и их распадение в связи с дыханием и ассимиляцией». Приват-доцент Московского университета (1891-1917).

Д. Н. Прянишников занимался не только теоретическими исследованиям, его интересовал практический результат их применения. Поэтому в ходе лабораторных опытов по превращению азотистых веществ в растениях он экспериментировал с применением азотистых веществ для улучшения роста и развития растений и, тем самым, пришёл к идее о применении азотных удобрений. Это открытие было сделано на стыке органической химии, биохимии и физиологии растений, а также агрохимии, благодаря многостороннему образованию, который получил Д. Н. Прянишников.

В 1900-1915 годах разработал научные основы применения минеральных удобрений. Исследовав механизмы усвоения растениями «аммиачного и нитратного азота» (то есть азота, находящегося в разных видах химических соединений), опубликовал практические рекомендации по применению нитратных и аммиачных удобрений. Провёл ряд агрохимических опытов по применению вместо и совместно с суперфосфатом мелкоразмолотых фосфоритов и исследовал зависимость результатов от кислотности почв, что позволило ему научно обосновать использование и переработку фосфоритов: в частности, метод производства комбинированных удобрений, содержащих одновременно азот и фосфор, с помощью азотной кислоты, который стал применяться в промышленности с середины 1950-х годов.

После Октябрьской революции продолжил свою работу в Советской России.

В области агрономии также проводил опыты по культивированию растений в различных условиях, на различных почвах, с применением тех или иных агрономических приёмов и минеральных удобрений. Их результаты помогли обосновать план развития и размещения туковой промышленности в России. В 1917-1919 годах по его инициативе был создан Научный институт по удобрениям, в котором Д. Н. Прянишников возглавил агрономический отдел, а затем несколько лет работал директором института. Институт специализировался на систематических исследованиях технологии получения различных видов удобрений из природного сырья и разработки технологии этих процессов, а также химическими и биохимическими вопросами: степенью усвоения растениями тех или иных удобрений, их эффективностью, методикой использования для различных культур и на различных почвах.

Среди тех, кто поддерживал генетику, были не только сами генетики, но и ученые других специальностей. Исключительную роль в те годы играла деятельность академика Дмитрия Николаевича Прянишникова 7-30 . Хорошо известно его отрицательное отношение к любым формам догматизма, его непрестанная борьба с еще одним "реформатором" агрономической науки сталинских лет, извратившим почвоведение и внедрившим в практику советского земледелия травопольную систему, - В.Р.Вильямсом .

Удивлявшая многих гражданская доблесть Д.Н. Прянишникова и, конечно, его личный огромный вклад в науку, способстювавший созданию новой ее области - агрохимии, снискали Дмитрию Николаевичу уважение, которого мало кто удостаивался в среде советских биологов, хотя оно не принесло ему ни бесчисленных правительственных наград, ни высоких административных постов. Всю жизнь он следовал девизу: "К науке надо подходить с чистыми руками". Моральная чистота означала для него не просто неучастие в процессах, совершающихся на твоих глазах, не олимпийскую беспристрастность, а активное подключение к борьбе за чистоту в научной сфере.

В марте 1937 года новый директор ВИУА И.И.Усачев выступил на заседании актива ВАСХНИЛ, обвинив еще одну группу учеников Прянишникова_в троцкизме. Отчет об этом активе был напечатан в "Бюллетене ВАСХНИЛ" ( 7_257). В эти дни были арестованы заместитель директора института Сергей Семенович Сигаркин и профессор Дикусар . Они были близки с Дмитрием Николаевичем, и все, естественно, понимали, что скоро может дойти очередь и до него. Не без намека писал об этом в статье, посвященной ошибкам института Прянишникова, в газете "Соцземледелие" А. Нуринов : "преступные действия врагов народа Запорожца , Устянцева , Станчинского , Ходорова и др. известны всем" ( 7_258).

Д.Н. Прянишников шлет из Самарканда в Москву телеграмму, в которой представляет работы Н.И. Вавилова [тогда находившегося в тюрьме - B.C.] на соискание Государственной (Сталинской) премии, тем самым высказывая не только свое отношение к этим работам, но и свое мнение о "подрывной деятельности" Николая Ивановича" ( 7_276). Трудно отказаться от убеждения, что только открыто бескомпромиссная позиция Прянишникова уберегла его в дни травли 1937 года от ареста. Смело бросая вызов политиканствующим сторонникам Вильямса и Лысенко, он спасал себя от расправы. Характерно, что в это же время аналогичный пленум состоялся в секции плодовоовощных культур ВАСХНИЛ. И о нем теми же словами поведала газета "Соцземледелие" в заметке, подписанной столь же таинственно криптограммой "И.Д.":

"Вызывает недоумение поведение профессора т. Шитт . Вместо того, чтобы прислушаться к критике и сделать для себя выводы, он принял ее как оскорбление"( 7_277). Петру Генриховичу Шитту - крупнейшему теоретику плодоводства и председателю Пленума плодоводства не удалось тогда уберечься от репрессий.

Остро звучали и постоянные критические отзывы Д.Н. Прянишникова о работах Лысенко и лысенкоистов. Так, в 1944 году, когда Лысенко уже безраздельно властвовал в биологии, Прянишников направил руководству Академии наук СССР докладную записку об ошибках, содержащихся в проекте годового отчета Академии в разделе биологии:

"В присланном мне на просмотр проекте записки я нахожу ряд неправильностей (по отделу генетики), которые, на мой взгляд, должны быть устранены во имя заботы о поддержании достоинства Академии наук СССР. Прежде всего бросается в глаза крайнее противоречие отдельных частей. Так, на стр. 54-55 приводятся метафизические беспредметные рассуждения, напоминающие какое-то возвращение чуть ли не к эпохе флогистона. При этом приводится ряд неверных утверждений (без оговорок, что за них отвечают такие-то авторы), под которыми невозможно подписываться Отделению [биологических наук - В.С.], (а за ним и Академии в целом). Таков совершенно конфузный тезис, гласящий, что под наследственностью понимается "свойство живого тела требовать определенных условий для своего развития и жизни" - ничего общего с наследственностью здесь нет. Также неверным является утверждение, будто "мичуринское направление в генетике представляет акад. Лысенко" - на деле нет ничего общего в установках Мичурина и Лысенко. Мичурин - это прежде всего гибридизатор, а если он говорит о воспитании индивидуума (многолетнего дерева), то это вполне рационально, а Лысенко думает, что "воспитанием" однолетних растений создаются новые формы, наследующие свои признаки в следующих поколениях. Мичурин был в основе дарвинистом, а Лысенко даже не ламаркист, так как Ламарк не был все же виталистом, каковым является акад. Лысенко.

Главное же состоит в том, что никакого нового направления в генетике акад. Лысенко не представляет и не может представлять, так как он вовсе не является генетиком. Это видно из следующих обстоятельств:

1) Появившийся отчет АН показывает, что в Институте генетики акад. Лысенко не ведет ни одной генетической работы, это или элементарные вопросы агротехники, обычные для каждого опытного поля НКЗ или вопросы физиологии (снятие покоя и пр.).

2) В книге "Наследственность и ее изменчивость" не содержится никаких новых идей, определения поражают бессодержательностью ("раскручивание и закручивание" 7-34), она полна погрешностей против элементарного естествознания, отрицается закон постоянства вещества, установленный Лавуазье, в ней высказывается утверждение, что не только каждая капелька плазмы (без ядра), но каждый атом и молекула сами себя воспроизводят.

3) В последних своих выступлениях (например, в Наркомпищепроме) акад. Лысенко сам называет себя уже не генетиком, а агробиологом, т. е. представителем элементарного, недифференцированного опытничества, не пользующегося никакой научной методикой, в том числе и правильной методикой полевого опыта, так как отсутствие повторности лишает полевой опыт всякой доказательности.

ПОЭТОМУ нельзя говорить о ДВУХ направлениях в генетике, есть единая научная школа, материалистическая и ларвинистическая. и есть люди, которым следовало бы пройти хотя бы элементарный курс по ботанике, Физике и химии, чтобы не возвращаться к эпохе флогистона, т. е. времени, не только предшествующему Лавуазье, но и Бэкону...

Так как появление за границей такой книги как "Наследственность и ее изменчивость" подорвало бы репутацию советской науки, то следует принять меры к тому, чтобы эта книга за границу не попала, а впредь произведения этого автора, претендующие на новаторство в области генетики, проходили бы через компетентную редакционную комиссию.

Кроме этих замечаний, считаю нужным обратить внимание на заголовок стр. 53: "Вегетативная гибридизация растений". Для меня это сочетание взаимно исключающих друг друга понятий звучит так же как "горячий лед" или "сухая вода". Никакие ссылки на "общепринятость" этого выражения не убедительны, так как гибриды - это продукт полового процесса, а вегетативное размножение есть путь бесполого размножения; если будут констатированы действительные (а не мнимые) изменения форм под влиянием прививок, то это будут или фенотипические изменения, или мутации (если явление окажется наследственным), а не гибриды. Никакие ссылки на авторитеты здесь не ПОМОГУТ, так как раз обнаруженная логическая ошибка не должна быть замалчиваема, независимо от того, кто внес эту ошибку: Академия Наук не должна прикладывать свою печать к неверной терминологии. Кроме этих замечаний, которые я считаю своим долгом сделать ради охраны достоинства Академии Наук, у меня есть одно предложение по отделу биохимии, я считал бы важной темой исследования механизма связывания азота микроорганизмами, которое происходит при низких температурах и в среде почти нейтральной (в отличие от синтеза аммиака в технике). Этот вопрос имеет большой теоретический интерес 7_281).

Он направлял письма в разные инстанции по поводу конкретных ошибок Лысенко, и этим способствовал развенчанию мифа о великом вкладе Лысенко и его последователей в биологическую науку в целом, и в сельскохозяйственное про 343 иводство в особенности.

Например, после публикации Трофимом Лысенко статьи "О наследственности и ее изменчивости" в 1943 году ( 7_282) Дмитрий Николаевич отправил телеграмму в Президиум Академии наук СССР с требованием рассмотреть вопрос об исключении из числа академиков автора этого уникального по безграмотности труда.

Позиция Прянишникова, Константинова , Кольцова , Лисицына и других биологов, трезво оценивавших работу Лысенко, сыграла, несомненно, важную роль в последовавшем через четверть века разоблачении сторонников антинаучных взглядов.