Внеся свою лепту в выпуск книги. Это, конечно, лишь небольшая часть всей книги. Но это удобно для тех, кто не желает или не имеет возможности заказать всю книгу в печатном виде. Кроме того, что вы внесёте вклад в издание книги, сделаете доброе дело по развитию истории своего края, вы получите к версии и блок фотографий с плёнок туристов. Первые страницы версии предоставлены автором нашему порталу.
Версия-реконструкция гибели группы Дятлова по материалам следствия по уголовному делу, после исследования основных версий гибели группы, а так же изучения иных фактических данных, имеющих значение и являющимися прямыми или косвенными подтверждениями версии.
В 1959 году группа студентов и выпускников УПИ Свердловска отправилась в поход высшей категории трудности по горам Северного Урала. Их маршрут совершенно не изведан. Туристы идут по нему впервые. Руководитель похода Игорь Дятлов планировал завершить поход через 20 дней, однако больше из похода никому не суждено было вернуться живым. За исключением одного, который покинул группу, сославшись на плохое здоровье. Решив заночевать на горе с отметкой 1079, туристы попадают в условия, которые прекращают их последний поход. Однако согласно маршрутному листу похода, группа вовсе не должна была делать остановку на этой горе. Поиски будут долгими и трудными. Находки озадачат всех. Не случайно эту гору местный народ манси прозвал Халатчахль или «Гора Мертвецов». Но так ли всё загадочно и необъяснимо, как представляют некоторые? После изучения материалов уголовного дела и иных фактических данных, имеющих значение по существу трагедии, автор создаёт версию-реконструкцию гибели туристов, которую и представляет читателям, опираясь на факты, увлекая читателя и предлагая самому стать участником поисков и исследования этой не простой истории.
1. Поход на Отортен
Поход на Уральские горы , к одной из вершин хребта Поясовой Камень Северного Урала , к горе Отортен был задуман туристами из секции туризма спортивного клуба Уральского политехнического института имени Сергея Кирова в городе Свердловске еще осенью 1958 года. В поход с самого начала настроена была идти Люда Дубинина, студентка 3 курса и еще несколько ребят. Но ничего не получалось, пока за организацию похода не взялся опытный турист, уже имевший опыт руководства группами студент 5 курса Игорь Дятлов.
Первоначально группа была сформирована в количестве 13 человек. В таком виде состав группы оказался в проекте маршрута, который Дятлов представил в маршрутную комиссию:
Но впоследствии отсеялись Вишневский, Попов, Биенко и Верхотуров. Однако незадолго до похода в состав группы был включён известный практически только одному Игорю Дятлову инструктор Коуровской турбазы на реке Чусовой Александр Золотарёв. Как Александр он представился ребятам сам.
С собой туристы намерены были взять личное снаряжение и некоторое снаряжение из спортклуба УПИ. Поход приурочили к началу ХХI съезду КПСС, на что получили даже путёвку из профкома УПИ. Она помогала в последующем продвигаться к отправной точке маршрута – посёлку Вижай и дальше, придавала официальный статус туристам как участникам организованного мероприятия, а не дикого похода, при появлении группы в любом общественном месте, где требовался ночлег или попутный транспорт.
Маршрут, по которому собирался пройти Игорь Дятлов с группой был новый, так еще никто из туристов УПИ и даже всего Свердловска не ходил. Будучи пионерами маршрута, туристы намеревались доехать до посёлка Вижай на поезде и автотранспортом, от поселка Вижай добраться до поселка Второй Северный, далее пройти на северо-запад по долине реки Ауспия и по притокам реки Лозьва до горы Отортен. После восхождения на эту вершину планировалось повернуть на юг и вдоль хребта Поясовый Камень пройти по верховьям истоков рек Унья, Вишера и Ниолс до горы Ойко-Чакур (Ойкачахль). От Ойко-Чакура в восточном направлении по долинам рек Малая Тошемка или Большая Тошемка, – до их слияния в Северную Тошемку, потом на большак и снова в поселок Вижай.
Согласно Проекту похода, который руководителю утвердили Председатель маршрутной комиссии Королев и член марш комиссии Новикова, Дятлов предполагал в затратить на поход 20 или 21 день.
Этому походу присваивалась высшая третья категория трудности по существовавшей тогда системе определения категорий походов в спортивном туризме. Согласно действовавшей в то время инструкции, «тройка» присваивалась, если поход длится не менее 16 суток, будет пройдено не менее 350 км, из них 8 суток по малонаселенной местности, и если будет сделано не менее 6 ночевок в полевых условиях. У Дятлова таких ночёвок было задумано в два раза больше.
Выход был намечен на 23 января 1959 года. Вернуться с группой в Свердловск Игорь Дятлов был намерен 12-13 февраля. А раньше из посёлка Вижай, в спортклуб УПИ и городской спортклуб Свердловска от него должна была поступить телеграмма о том, что маршрут успешно закончен. Это была обычная практика походов и требование инструкции о докладе в спортклуб. Первоначально планировалось вернуться в Вижай и дать телеграмму о возвращении 10 февраля. Однако срок возвращения в Вижай Игорь Дятлов перенёс на 12 февраля. Точный инженерный расчёт Игоря Дятлова претерпел изменение в графике в связи с одним чрезвычайным обстоятельством, которое стало первым сбоем в групповом мероприятии. На первой стадии похода сошёл с маршрута Юрий Юдин.
Поход на Отортен 23 января 1959 года с железнодорожного вокзала в Свердловске группа Дятлова начала в составе 10 человек: Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Дорошенко, Юрий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина, Александр Золотарев, Александр Колеватов и Юрий Юдин. Однако на 5 день похода 28 января Юрий Юдин выбывает из состава группы по состоянию здоровья. Он вышел с группой из последнего населённого пункта на маршруте – посёлка 41-й квартал и прошёл до нежилого посёлка Второй Северный, когда у него случилась проблема с ногами. Он явно бы задерживал группу, так как передвигался медленно даже без рюкзака. Он отставал. Терял строй. Однако в том переходе между этими посёлками 41 квартал-Второй Северный туристам подфартило. В посёлке туристам, идущим в поход навстречу ХХI съезду КПСС, выделили лошадь. Рюкзаки туристов от посёлка 41 квартал до посёлка Второй Северный везла лошадь с возницей на санях. Заболевший Юрий Юдин возвращается в Свердловск.
Снаряжение в ту пору развития туризма было очень тяжёлым и не совершенным. Очень тяжёлые сами по себе рюкзаки старой конструкции, громоздкая палатка из тяжёлого брезента, печка массой около 4 килограмм, несколько топоров, пила. Дополнительное увеличение нагрузки в виде массы рюкзаков и само по себе выбытие Юрия Юдина из группы подвигло перенести контрольное время прибытие группы обратно в Вижай на двое суток. Дятлов попросил Юдина предупредить спортклуб УПИ о переносе срока возвратной телеграммы с 10-го на 12-е февраля.
В описании этой версии-реконструкции содержится возможная презумпция ответственности и серьёзности намерений участников похода вернуться живыми и невредимыми. Домысливания относительно неспортивного поведения участников похода, которое стало причиной гибели группы, исключаются.
- Дятлов Игорь Алексеевич 13.01.36 г.р. недавно исполнилось 23 года,
- Колмогорова Зинаида Алексеевна 12.01.37 г. р., недавно исполнилось 22 года,
- Дорошенко Юрий Николаевич 29.01.38 г.р., на 6 день похода ему исполняется 21 год
- Кривонищенко Георгий (Юра) Алексеевич 7.02.1935г.р., 23 года, в походе ему должно было исполниться 24 года,
- Дубинина Людмила Александровна 12.05.1938 г.р. 20 лет,
- Колеватов Александр Сергеевич 16.11.1934 г.р. 24 года,
- Слободин Рустем Владимирович 11.01.1936 г.р., недавно исполнилось 23 года,
- Тибо-Бриньоль Николай Васильевич 05.06.1935 г.р. 23 года,
- Золотарев Александр Алексеевич 02.02.1921 г.р. 37 лет.
Связи с туристами нет. Как протекает поход, никто в Свердловске не знает. Рации у туристов нет. Промежуточных точек на маршруте, откуда туристы бы связывались с городом, нет. 12 февраля спортклуб УПИ условленную телеграмму об окончании похода не получает. Туристы в Свердловск не возвращаются ни 12 февраля, ни 15 февраля, ни 16 февраля. Но председатель спортклуба УПИ Лев Гордо не видит причин для беспокойства. Тогда забили тревогу родственники туристов. В то время не было структур МЧС, поисками пропавших туристов занимались спорткомы, профкомы, горкомы при поддержке внутренних войск и вооруженных сил. Поиски начались 20 февраля 1959 года. Большую помощь в поисках принимали участие студенты УПИ, спортивная общественность Свердловска, военнослужащие. Всего было набрано несколько групп поисковиков. В составе групп поисковиков обязательно были студенты УПИ. Группы были доставлены в районы, которые группа Дятлова должна проходить по своему маршруту. Аварию и её последствия должны были обнаружить однокашники Дятлова. В том, что случилось непоправимое, организаторы поисков вряд ли сомневались. Но поиски были широко развернуты. Была задействована военная и гражданская авиация с аэропорта Ивделя. Поискам студентов уделили очень большое внимание ввиду того, что двое участников похода, выпускников УПИ, Рустем Слободин и Юра Кривонищенко были инженерами с секретных оборонных почтовых ящиков. Слободин работал в НИИ. Кривонищенко на производстве, на котором создавалось первое атомное оружие. Ныне это производственное объединение «Маяк», находится в городе Озерске Челябинской области.
Несколько поисковых групп искали туристов группы Дятлова в разных предполагаемых точках прохождения маршрута. После обнаружения первых трупов туристов прокуратурой было возбуждено уголовное дело, которое начал расследовать прокурор ближайшего к месту трагедии города Ивдель, младший советник юстиции В.И. Темпалов. Затем предварительное следствие продолжил и закончил прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области младший советник юстиции Л.Н.Иванов.
Первыми палатку дятловцев нашли поисковики Борис Слобцов и Миша Шаравин, студенты УПИ. Она оказалась установленной на восточном склоне вершины 1096. Иначе эту вершину называли – гора Халатчахль. Халатчахль – это мансийское название. С этой горой связано несколько легенд. Коренной народ манси предпочитал не ходить на эту гору. Существовало поверье, что на этой горе некий дух погубил 9 манси-охотников, и с тех пор каждого, кто взойдёт на гору, ждёт проклятие шаманов. Халатчахль на языке манси так и звучит – гора Мертвецов.
Как нашли палатку, Борис Слобцов рассказывал 15 апреля 1959 года под протокол прокурору Иванову:
«На место происшествия я прилетел вертолетом 23 февраля 1959 года. Я руководил поисковой группой. Палатка группы Дятлова была обнаружена нашей группой днем 26 февраля 1959 года.
Когда подошли к палатке, то обнаружили: вход палатки выступал из под снега, а остальная часть палатки была под снегом. Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи – 1 пара. Снег на палатке был толщиной 15-20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый.
Около палатки рядом со входом в снег был воткнут ледоруб, на палатке, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом.»
Ниже еще часто будут встречаться выписки из протоколов допросов и другим материалов уголовного дела, зачастую единственные фактические документы, проливающие свет на трагедию. В ходе следствия допрашивались поисковики и иные свидетели, которые сообщали следствию те или иные фактические данные. Надо отметить, что строчки протоколов по этому делу не всегда были «сухими» или «канцелярскими», иногда в протоколах встречались даже пространные рассуждения о состоянии туризма и уровне организации поисков туристов. Но иногда некоторые данные всплывали потом в воспоминаниях поисковиков или очевидцев поисков.
Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки:
«Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. Он сказал, что неважно себя чувствует и подождет нас на перевале (мы поняли, что он просто „струхнул“). По мере приближения к палатке склон становился круче, а наст плотнее, и нам пришлось оставить лыжи и последние десятки метров идти без лыж, но с палками.
Наконец, уперлись в палатку, стоим, молчим и не знаем, что делать: скат палатки в центре разорван, внутри снег, какие-то вещи, торчат лыжи, у входа воткнут в снег ледоруб, людей не видно, страшно, аж жуть!..»
(«Спасательные работы на Северном Урале, Февраль 1959 года, перевал Дятлова», журнал ЭКС, № 46, 2007).
26 февраля 1959 года была обнаружена палатка. После обнаружения палатки, был организован и поиск туристов.
На место вызван прокурор Ивделя. Осмотр палатки прокурором Темпаловым датирован 28 февраля 1959 года. Но первое следственное действие - это осмотр первых обнаруженных трупов, который был произведён 27 февраля 1959 года. Труп Юры Кривонищенко и труп Юры Дорошенко (его приняли сначала за труп А. Золотарёва) были обнаружены внизу в лощине, между горой Халатчахль и высотой 880, где находилось русло ручья, впадающего в четвёртый приток Лозьвы. Их тела лежали у рослого кедра, на расстоянии примерно 1500 метров от палатки, на пригорке у основания высоты 880, у основания перевала, который потом и назовут в их память «Перевалом группы Дятлова». Рядом с кедром было обнаружено костровище. Трупы двух Юр были найдены в нижнем белье без обуви.
Затем при помощи собак под небольшим слоем снега в 10 см на линии от палатки до кедра обнаружены трупы Игоря Дятлова и Зины Колмогоровой. Они так же были без верхней одежды и без обуви, но всё же одеты были получше. Игорь Дятлов находился на расстоянии примерно 1200 метров от палатки и примерно 300 метров от кедра, а Зина Колмогорова на расстоянии примерно 750 метров от палатки и примерно 750 метров от кедра. Рука Игоря Дятлова выглядывала из-под снега, опираясь на берёзку. Он замёрз в такой позе, будто готовый встать и снова идти на поиски товарищей.
С протокола осмотра первых найденных трупов, который стал протоколом осмотра места происшествия, и началась активная фаза расследования уголовного дела по факту гибели туристов из группы Дятлова. После обнаружения первых трупов, и обнаружения порванной в нескольких местах палатки, вскоре будет найден под снегом труп Рустема Слободина. Он находился под слоем снега в 15-20 сантиметров на склоне условно между трупом Дятлова и Колмогоровой примерно в 1000 метрах от палатки и примерно в 500 метрах от кедра. На Слободине также не было верней одежды, одна нога была обута в валенок. Как потом покажет судмедэкспертиза, все найденные туристы погибли от обморожения. У Рустема Слободина при вскрытии будет обнаружена трещина черепа длиной 6 см, полученная им прижизненно. Рустем Слободин обнаружен поисковиками в классическом «ложе трупа», которое наблюдается у замерзших людей, если остывание тела происходило непосредственно на снегу. Затем начались долгие поиски оставшихся туристов Николая Тибо-Бриньоля, Людмилы Дубининой, Александра Колеватова, Александра Золотарева. Снежный покров склона, зоны редколесья и территория леса вокруг кедра прочёсывались поисковиками с собаками, прощупывались лавинными зондами. В спасение дятловцев уже не верили. Поиски шли весь февраль, март и апрель. И вот 5 мая после изнурительных, долгих и трудных поисковых работ, при раскопках снега в овраге, нашли настил.
Рядом с настилом в 6 метрах от него, в русле ручья, протекающего по дну оврага, нашли последние четыре трупа туристов. Настил и туристы были откопаны из-под большого слоя снега. На место раскопок указали в мае только что вытаявшие из-под снега пихтовые веточки и части одежды дятловцев. 6 мая трупы в овраге и настил были осмотрены.
Место обнаружения настила и трупов «в овраге» можно с подлинностью установить по материалам уголовного дела.
В протоколе осмотра места происшествия от 6 мая 1959 года, выполненным прокурором Темпаловым, место нахождения последних трупов описано так:
«На склоне западной стороны высоты 880 от известного кедра в 50 метрах в ручье обнаружены 4 трупа из них три мужчины и одна женщина. Труп женщины опознан – это Дубинина Людмила. Трупы мужчин опознать без поднятия их невозможно.
Все трупы находятся в воде. Они были раскопаны из-под снега глубиной от 2,5 метров до 2-х метров. Два мужчины и третий лежат головами на север по течению ручья. Труп Дубининой лежал в противоположном направлении головой против течения ручья».(из материалов уголовного дела)
В Постановлении о прекращении уголовного дела, вынесенного прокурором-криминалистом Ивановым 28 мая 1959 года, место нахождения настила и трупов определено более точно:
«в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвертого притока Лозьвы, т.е. перпендикулярно к пути движения туристов от палатки, под слоем снега в 4-4,5 метрах, обнаружены трупы Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоль и Колеватова».
(из материалов уголовного дела)
Этот перпендикуляр можно увидеть в схеме из уголовного дела.
(из материалов уголовного дела)
70 метров от кедра. «К р.Лозьве» – это значит от кедра на северо-запад. Ручей мимо кедра течёт с юга на север в сторону Лозьвы. Он впадает в 4 приток Лозьвы.
Схематично места нахождения настила и последних четырёх трупов можно изобразить так:
Месторасположение оврага на карте местности:
Овраг заносился снегом и в феврале и с марта по апрель вплоть до 6 мая 1959 года. Был овраг так же занесён снегом и в апреле 2001 года, когда М.Шаравин был там в составе экспедиции Попова–Назарова…
Между палаткой и кедром находился овраг, по дну которого протекает ручей. Овраг тянется с юга на север в направлении как течёт ручей по его дну к 4 притоку Лозьвы. Но к 26 февраля овраг уже засыпан снегом. Даже не заметно, что еще недавно тут был овраг. Видно лишь косогор, правый восточный берег ручья, который возвышался на высоту примерно 5-7 метров. Об этом показал поисковик Юрий Коптелов.
«На краю (далее склон был более крутой) мы увидели парные следы несколько пар, глубокие, на фирновом снегу. Они шли перпендикулярно скату палатки в долину притока р. Лозьвы. Мы переходили с левого берега долины на правый и примерно через 1,5 км уперлись в стенку, высотой метров 5 – 7, где ручей делал поворот влево. Перед нами была высота 880, а справа был перевал, который потом назвали пер. Дятлова. Мы лесенкой поднялись (в лоб) на эту стенку. Я слева, Михаил правее меня. Перед нами были редкие низкие березки и елки, а далее возвышалось большое дерево – кедр».
(из материалов уголовного дела)
Вполне достоверным представляется тот факт, что Юрий Коптелов описал место предполагаемого падения туристов Золотарёва, Дубининой и Тибо-Бриньоля. С достоверностью можно предположить, что место, с которого, срезались пихты и бёрезка для настила и есть те самые «редкие низкие берёзки и ёлки» из описания Коптелова. А поднимался Юрий Коптелов с Мишей Шаравиным чуть правее от стены, где стена не такая высокая и более пологая, что делает подъём лесенкой на лыжах в лоб более возможным. Это как раз примерно напротив кедра.
Трупы последних 4 туристов были обнаружены в овраге под слоем снега толщиной 2-2,5 метра.
Если учесть, что дно оврага 1 февраля еще не было занесено снегом, т.к. именно после 1 февраля свидетели отмечают большие снегопады и метели в районе хребта Поясовый Камень (их показания ниже), то падение на каменистое дно с кручи высотой 5-7 метров представляется очень опасным. Но об этом ниже.
«31 января 1959 г. Сегодня погода немножко хуже - ветер (западный), снег (видимо, с елей) ибо небо совершенно чистое. Вышли относительно рано (около 10 утра). Идем по проторенному манси лыжному следу. (До сих пор мы шли по мансийской тропе, по которой не очень давно проехал на оленях охотник.) Вчера мы встретили, видимо, его ночевку, олени дальше не пошли, сам охотник не пошел по зарубках старой тропы, по его следу мы идем сейчас. Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру (- 18° -24°). Идти сегодня особенно тяжело. След не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом проходим 1,5-2 км в час. Вырабатываем новые методы более производительной ходьбы. Первый сбрасывает рюкзак и идет 5 минут, после этого возвращается, отдыхает минут 10-15, после догоняет остальную часть группы. Так родился безостановочный способ прокладывания лыжни. Особенно тяжело при этом второму, который идет по лыжне, торенной первым, с рюкзаком. Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.»
(из материалов уголовного дела)
Больше записей в общем дневнике нет, не найдено пока записей за другие числа после 31 января в личных дневниках участников группы. Дата последней ночёвки определено в известном нам Постановлении о прекращении уголовного дела, подписанным прокурором-криминалистом Ивановым следующим образом:
«В одном из фотоаппаратов сохранился кадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера I.II.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом. После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено…»
(из материалов уголовного дела)
До сих пор никто не видел этих снимков установки палатки в уголовном деле. И это самая большая загадка дела…
Станислав Ивлев
Продолжение можно будет найти в книге Станислава Ивлева "Поход группы Дятлова. По следам Атомного проекта". Всю книгу, либо отдельно полный текст реконструкции, можно заказать на "Планете" , внеся свою лепту в выпуск книги.
Думаю, многие слышали о знаменитой группе Дятлова, которая в феврале 1959 была найдена у горы Мертвецов в Уральских краях. Наткнулся в интернете на новое интервью, которая опубликовала «Российская газета». Думаю, что читателям блога будет интересно с ним ознакомиться.
© ,Екатеринбургский журналист, автор книг «Цена гостайны — девять жизней» и «Убийство у Горы Мертвецов» Анатолий Гущин завершил работу над новой редакцией своего расследования гибели на Северном Урале тургруппы Игоря Дятлова в феврале 1959 года.
Над разгадкой обстоятельств смерти семи парней и двух девушек журналист бьется уже 20 лет. А впервые узнал о трагедии, когда ему было шесть лет: сидя за кухонным столом, его отец и дядя-милиционер гадали, что могло произойти с ребятами. Именно так, на кухнях и с близкими людьми, в те времена и еще долгие-долгие десятилетия, обсуждали загадочную смерть студентов. В советское время говорить открыто об этой катастрофе было не принято. Уголовное дело считалось секретным, а люди, которые были причастны к трагедии, давали в КГБ подписку о неразглашении известных им фактов. Это касалось и родственников погибших: им тоже запрещалось рассказывать кому бы то ни было о смерти близких.
Первые публикации о трагедии в СМИ появились в конце девяностых годов. Журналисты собирали свидетельства людей, документы, так или иначе связанные с гибелью студентов. Анатолий Гущин — один из немногих журналистов, кто изучал первоисточник — уголовное дело о группе Дятлова — и общался с одним из ключевых свидетелей официального расследования трагедии — судмедэкспертом Генриеттой Чуркиной, опытным специалистом и проницательным человеком. В 1999 году Гущин опубликовал первую книгу, в которой изложил все, что к тому времени ему удалось выяснить о причинах смерти тургруппы. С самого начала была версия о военном следе в событиях на Северном Урале.
Параллельно множились иные версии, но ответа на главный вопрос, отчего погибли туристы, так никто и не дал. Трагедия на перевале Дятлова получила уже всемирное звучание. Только за последние годы о ней было снято несколько документальных фильмов, о гибели студентов рассказывало «Радио свободы». Не удержался и Голливуд — выпустил триллер «Тайна перевала Дятлова», который недавно прошел в кинотеатрах страны.
Анатолий Иванович, вы действительно считаете, что кинематограф, телевидение только мешают раскрытию тайны гибели студентов?
Анатолий Гущин: К такому мнению приходишь невольно, когда смотришь кино или телепередачи. Ведь создатели того же триллера, например, ставили совсем другую задачу — снять кассовый фильм. Для них загадочная гибель людей — лишь повод, материал для сюжета. Поэтому в итоге и получился «ужастик» в духе «холодной войны». Сказка. Разумеется, говорить, что такой фильм приближает нас к разгадке трагедии, нельзя. Он однозначно удаляет нас от реальных событий. Такой же эффект происходит и после многочисленных телепередач. Телевизионщики тоже стараются сделать из этой темы своеобразное шоу. Им главное — привлечь внимание. Задачу — раскрыть тайну — они и не ставят. А раз так, то что же это, как не «пляска на костях»?
Но не исключено, что таким образом им удается привлечь внимание тех, кто знает разгадку трагедии? Те же люди, которые работают в секретных архивах, возьмут, наконец, да и раскроют тайну?
Анатолий Гущин: Именно этот путь — архивный — на мой взгляд и может быть самым перспективным. Все остальное — сотрясение воздуха.
Но и вы участвуете в съемках телефильмов. Зачем?
Анатолий Гущин: Да, участвовал. И всякий раз, когда смотрел, что из этого сделали, плевался и жалел, что согласился на съемки. Ни разу еще ни один телеканал не показал того, что я говорил. Какие-то странные отрывки, обрывки фраз. Даже неловко себя чувствуешь после этого. Чувствуешь, что использовали, но опять же не для того, чтобы раскрыть тайну или хотя бы приблизиться к ней, а для каких-то иных своих целей.
Одна из главных ваших версий катастрофы — ракетная. В новой книжке вы обосновываете и развиваете именно ее?
Анатолий Гущин: Да. Это ракетная версия, но связанная не с освоением космоса, а с испытанием оружия. Но это несчастный случай, произошедший в связи с неудачным испытанием какой-то бомбы. Скорее всего, нейтронной. В 1959 году ее испытания уже шли. Для этого запускался мини-снаряд. Он должен был упасть в заранее намеченный район, но случился сбой, и упал не туда. В итоге пострадали люди, случайно оказавшиеся в это время в этом месте. Вот, если говорить коротко, что произошло в тот злополучный февральский день 1959 года.
Вы пришли к такому предположению, изучая уголовное дело? Если это так, почему другие, кто его изучал, не сделал таких же выводов?
Анатолий Гущин: Вы правы, не все придерживаются военной версии. Некоторые исследователи ЧП, в том числе изучавшие уголовное дело, считают, что это был неудачный пуск ракеты с космодрома Байконур. Но поскольку он оказался столь трагичным, то попал под гриф «совершенно секретно». Мне кажется, эта версия не выдерживает критики. Она не объясняет всех фактов. Но вы правы, ее приверженцы упорно отстаивают свою точку зрения. Почему это происходит? Вопрос непростой. Я не раз думал об этом. И пришел к выводу, что происходит это потому, что у каждого свой жизненный опыт, склад ума. Исходя из этого, каждый человек и формирует свою точку зрения. При этом, находясь во власти своих представлений, он упорно не хочет замечать противоречий в тех же фактах. Не случайно же появились сторонники лавинной гипотезы трагедии. Совершенно абсурдная гипотеза! Но она уже становится для некоторых чуть ли не самой убедительной! Но если внимательно читать то же уголовное дело, вы не найдете ни одного факта, который бы говорил о снежной лавине. Все как раз наоборот. Из уголовного дела на первый план выходит именно военная версия. Косвенных доказательств тому очень много. Но самое главное, к военной версии пришли и многие участники тех событий, прежде всего — следователи и судмедэксперты. И вот их свидетельства, мне кажется, намного важнее всяких домыслов.
А именно?
Анатолий Гущин: В конце девяностых мне довелось неоднократно общаться с очень важным свидетелем тех событий — Генриеттой Елисеевной Макушкиной (в 1959 году у нее была другая фамилия — Чуркина). Это она делала экспертизу дятловской палатки, которую, как считается, туристы изрезали ножом, когда в панике, до смерти испугавшись чего-то или кого-то, убегали из нее полуголые вниз по склону горы Отортен, где потом все и погибли.… Так вот, Генриетта Елисеевна рассказывала: «Определить, изнутри или снаружи была разрезана палатка, большого труда не представляло. Однако наряду с этим мы могли с точностью до одного дня назвать и дату разреза (сейчас для нас это был бы очень важный показатель, ведь о дате смерти туристов точных данных тоже нет!). А также — толщину клинка-ножа. Но от нас эти параметры не потребовали. Задача была поставлена только одна: сказать, изнутри разрезы или снаружи. И все. Что мы и сделали…» Генриетта Елисеевна была уверена, что палатку разрезали не обычным ножом, а особым, однозначно относящимся к холодному оружию, но, с другой стороны, она прекрасно понимала, что эта правда противопоказана и даже может быть опасна. Поэтому зафиксировала в экспертизе ровно то, что от нее требовали.
Но это еще не все. Присутствовала Чуркина и при медэкспертизе трупов, которую проводил судмедэксперт Борис Возрожденный. «Хорошо помню, — вспоминала она, — когда сняли с погибших одежду и развесили на веревках, мы сразу обратили внимание, что она имеет какой-то странный светло-фиолетовый оттенок, хотя и была разных цветов. Я спросила Бориса: «Тебе не кажется, что одежда чем-то обработана?» Он согласился. Когда обнаружилось что у Людмилы Дубининой — одной из погибших студенток, нет языка, мы удивились еще больше. «Куда он мог деться?» — спросила я снова. Борис пожал плечами. Однако позже высказал предположение, что если труп был замороженный и подвергался транспортировке, то язык мог просто-напросто отколоться, как ледышка, от сильного удара. А затем, уже весной, его вымыло водой в ручье, в котором нашли труп Дубининой…» Так вот, эти признания — уж точно не мифотворчество, согласитесь. Что язык никто не вырывал, говорит и тот факт, что ткани в полости рта были целые, не повреждены.
Казалось бы, не так много фактов сообщила Чуркина в своем рассказе, а на самом деле говорят они о многом. Главное — кто и зачем транспортировал трупы? А что транспортировали, доказывается и другими материалами экспертиз. В уголовном деле не раз указывается, что на телах (почти на всех) были травмы, полученные как при жизни, так и после смерти. Как правило, это царапины. Как они могли появиться на мертвецах? Любопытен и другой момент: царапины были, а крови — нет! Тот же судмедэксперт Возрожденный при вскрытии трупов отмечал, что у некоторых имеются следы запекшейся крови в носу. Но почему только в носу? По мнению Чуркиной, трупы были обмыты, вот почему на них не было следов крови, хотя царапин не теле хватало. Правда, царапины эти уже имели вид корост, то есть начинали заживать. А если так, то есть основание полагать, что люди погибли не сразу, а спустя какое-то время после ЧП. Однако пищу при этом принимали одновременно — за 6-8 часов до смерти. При этом и погибнуть одновременно не могли, так как лишь трое имели серьезные травмы, остальные были целы, а раз так, то могли жить дольше.
Но разве эти факты доказывают, что причина гибели — бомба?
Анатолий Гущин: Да, доказывают, но косвенно. Обработанная одежда погибших каким-то химическим раствором говорит о том, что она обеззараживалась. Разве не так? А зачем это надо было бы делать, если люди погибли, скажем, из-за снежной лавины? Но ведь есть и другие свидетельства, которые доказывают, что без бомбы (снаряда) тут не обошлось. Сам следователь Лев Иванов, который вел дело (скорее не вел, а запутывал, как того требовали партийные органы), спустя много лет, уже работая прокурором Кустанайской области, вспоминал: «Знаете, много лет прошло, много всяких дел повидал за свою прокурорскую жизнь, но эту историю мне не забыть… Считаю, что туристов убил НЛО! Я, кстати, и тогда предполагал это. Не берусь однозначно утверждать, оружие это или нет, но то, что к гибели ребят НЛО имеет отношение — уверен. Это не был в привычном для нас понимании взрыв. Это было другое, как будто воздушный шар лопнул. Думаю, это был светящийся шар. Это было что-то вроде ударной волны…» Мне кажется, не доверять следователю мы не можем. Но он тоже указывает, что дело в бомбе.
Что это за бомба?
Анатолий Гущин: В данном случае это не так важно. Оружие могло быть самое разное. Нейтронная бомба, вакуумная, пучковая.… Да мало ли? Испытания шли всякие. Тогда еще только отрабатывались технологии, поэтому случались и сбои. Кстати, пуски могли производиться не с земли, а с подводных лодок.
А радиация на одежде погибших о чем говорит?
Анатолий Гущин: Уровень радиации, который обнаружили на одежде некоторых студентов, был невысок: лишь в два раза выше нормы. Но в горах уровень радиации всегда выше, чем на равнине. Кроме того, не так далеко — Новая Земля, возможно, радиация оттуда. Там, как известно, шли испытания ядерного оружия. До сих пор на острове жить нельзя из-за этого. Думаю, радиация на одежде погибших как раз меньше всего говорит о том, что бомба имела ядерный заряд. Характер взрыва, от которого они пострадали, был другой. Скорее всего, это все-таки была нейтронная бомба.
И поэтому, вы считаете, это дело оказалось таким секретным?
Анатолий Гущин: Не только. Есть и другие причины, которые не позволяют его рассекретить. В 1959 году любое испытание нового вооружения считалось государственной тайной. Мне представляется, что трагедия в уральских горах произошла так. Была запущена бомба, которая упала не на полигон, который, как указывают некоторые источники, был в районе Саран-Пауля, а близ горы Отортен, где как раз находились туристы. В результате они пострадали, но остались живы. Когда на место падения снаряда прилетели военные, они поняли, что произошла трагедия. Было принято решение — вывезти туристов с места ЧП. На вертолете их доставили в расположение войсковой части, которая участвовала в испытаниях нового вооружения. Там пострадавших обследовали. Результат оказался неутешительным: стало ясно, что туристы долго не протянут, все равно умрут. Везти их в обычную больницу нельзя — они оказались носителями государственной тайны. Тем более вылечить их уже было нельзя. А между тем в УПИ уже начали бить тревогу в связи с исчезновением группы Дятлова. Родственники требовали начать поиски ребят. У спецслужб и военных возникла непростая ситуация: что делать с носителями государственной тайны? Куда их девать? Отдавать родителям? Ни один из этих вариантов не годился. Как раз этот момент и является самым ужасным и трагичным. Потому что спецслужбам ничего не оставалось, как избавиться от обреченных на гибель туристов.… Это не укладывается в голове, но логика событий именно такова. Об этом опять же говорят факты.
Какие же это факты?
Анатолий Гущин: Дело в том, что при внимательном изучении материалов уголовного дела видно, что без военных тут не обошлось. Они оставили многочисленные следы, которые попали в сводки, телефонограммы поисковиков. Так, когда обнаружили палатку, все увидели следы, ведущие от нее в сторону леса. Некоторые отмечали, что их оставили люди, обутые в ботинки. Местами отпечатался каблук. Однако, когда нашли погибших, ни один из них не был в ботинках. Возникает вопрос: кто в них шел? Кроме того, на месте ЧП были найдены эбонитовые ножны, которые оказались неопознанными родственниками. Кому они принадлежали? Еще один момент: поисковики отмечали, что от палатки вели следы вниз, а вот была ли лыжня к самой палатке, ни слова. А после прохода девяти человек лыжня должна остаться глубокая.
Вот какое предположение высказал о случившемся в разговоре со следователем Ивановым отец Людмилы Дубининой — в те годы ответственный работник Свердловского совнархоза: «Если производились запуски какого-то снаряда, а тот отклонился и не попал на намеченный полигон, то, по моему мнению, ведомство, выпустившее снаряд, должно было выслать на место его падения и разрыва аэроразведку. Для выяснения, что он там мог натворить и, конечно, для оказания помощи возможным пострадавшим. Если этого не было сделано, то это со стороны ведомства является бездушным отношением к людям, будь то туристы или охотники. Если аэроразведка была выслана, то, надо полагать, она и подобрала людей.… Об изложенном здесь я ни с кем не делился, считаю, это не подлежит разглашению…»
Читатель без моей подсказки увидит и оценит печать времени на психологии отца, только что потерявшего горячо любимую дочь. А несколько лет назад бывший выпускник УПИ, ныне — председатель фонда имени Дятлова Юрий Кунцевич, заявил: «Мне эта трагедия видится так. Никакой палатки на склоне горы не было. Какой смысл ее там ставить? До леса всего полтора километра. Лагерь туристов был в границе леса. Просто они стали свидетелями и одновременно жертвами испытаний нового оружия. Возможно, нейтронной бомбы, которая убивает все живое, но оставляет в сохранности природные и техногенные объекты. Нейтронные лучи поражают по прямой, туристов частично защитили складки местности. Но они пострадали… Дальнейшие события — инсценировка естественной гибели в экстремальных условиях. Что значат человеческие жизни, когда дело касается государственной тайны?» Такой точки зрения придерживаюсь и я. Поэтому, думаю, она и является до сих пор военной тайной. И не только потому, что связана с испытанием секретного оружия, но и потому, что к этому приложили руку спецслужбы, что люди, участвовавшие в операции, могут быть еще живы…
Или вот такое еще свидетельство. Как-то мы разговорились на эту тему с бывшим секретарем Свердловского обкома партии Валерием Романовым. Я ему высказал, к какому выводу прихожу, он ответил следующее: «Это был несчастный случай: ребята оказались не в том месте, не в тот час. Там проходило испытание, их задело и в силу этого они погибли. Я об этом слышал от старших партийных товарищей». Ну, разумеется! Первые лица области с самого начала были осведомлены о том, что на самом деле случилось с туристами — обком сразу взял это дело под контроль. Всех деталей, конечно, могли и не знать, но суть точно знали.
Еще в девяностые годы, когда я работал в газете «Уральский рабочий», мы направляли от редакции ряд запросов в различные военные ведомства по поводу ЧП. Из Министерства обороны СССР не дождались ни строчки. От главкома РВСН — тоже. Единственный, кто ответил, это известный академик-ракетчик Борис Раушенбах. Он выразил убеждение, что «концы» этой истории надо искать в военном ведомстве. Вот вам и еще одно косвенное подтверждение. И не от кого-то, а от очень осведомленного человека: Раушенбах, напомню, был одним из основоположников отечественной космонавтики.
Коллеги из «Комсомольской правды» и с Первого канала предлагают возобновить расследование уголовного дела о гибели группы Дятлова. Как вам эта идея?
Анатолий Гущин: Идея правильная и единственно перспективная с точки зрения выяснения истины. В свое время мы тоже пытались ее осуществить. Вместе с Юрием Кунцевичем в конце 90-х годов предлагали родственникам погибших обратиться в прокуратуру с просьбой о новом расследовании. И такое заявление на имя прокурора области Туйкова было направлено. Но осталось без движения: времени прошло уже много, дело велось из рук вон плохо, а точнее — для сотрудников прокуратуры это было совершенно очевидно! — преднамеренно запутывалось. На тех материалах, которые оно содержит, никакого однозначного вывода сделать нельзя. Поэтому прокуратура отказала. Но это не значит, что надо отказываться от идеи нового расследования. Как раз наоборот: время бежит, с каких-то документов могли уже снять или вот-вот снимут гриф «секретно» — и следствие может получить папку с документами, которые содержат прямую разгадку тайны.
Думаете, такая папка есть?
Анатолий Гущин: Конечно. Об этом говорится в самом уголовном деле. Там есть пометка прокурора: «Страницы с такой-то по такую-то хранить в секретном архиве». Этих страниц в деле и нет. Надо искать.
В каких ведомствах?
Анатолий Гущин: Прежде всего там, где советовал академик Раушенбах: в военных ведомствах. В каком, сказать трудно. Но есть ощущение, что в РВСН и ВМФ: многие пуски тогда отрабатывались с подводных лодок. И, разумеется, в архивах КГБ и ЦК КПСС. Напомню вам об одном эпизоде. Через несколько лет после трагедии отец Юрия Кривонищенко написал письмо в ЦК КПСС и попросил, как коммунист коммунистов ответить ему, что случилось с его сыном. Получил ответ, где после соболезнований, была такая фраза: «Виновные в случившемся наказаны». Надо разобраться, что это было: отписка под копирку или сущностный, неформальный ответ? Если второе, то надо выяснить, что имели в виду в ЦК: были наказаны руководители УПИ, которые могли не пустить ребят в поход, но пустили, или все-таки были люди, чьи непосредственные действия и привели к гибели ребят?
Подписывайтесь на мою рассылку и будьте всегда в курсе новых статей:
Понравилась статья? Хотите помочь развитию блога?
Друзья, я принял решение убрать всю рекламу с блога, чтобы чтение статей для Вас было максимально комфортным и удобным. Если у Вас возникнет желание помочь моему проекту, Вы можете сделать пожертвование, воспользовавшись формой, которая расположена ниже. Сумму можно указать любую. Все деньги от пожертвований будут использованы для развития сайта, на написание новых и интересных Вам статей.
Заранее благодарю Вас за поддержку!
06.03.2018 25.02.2019 by Papar@zzi
Ничто на Земле не проходит бесследно …Н. Добронравов
ВВЕДЕНИЕ
23 января 1959 года группа туристов в количестве 10 человек под руководством Игоря Дятлова отправилась в горы Северного Урала. Этот поход был организован с поддержки секции туризма Уральского политехнического института и был посвящен XXI съезду КПСС. Перед группой стояла непростая задача. Общая длина дистанции, которую должны были преодолеть на лыжах участники экспедиции, составляла без малого 350 км. Путь группы лежал через леса и горы Северного Урала. Заключительной частью путешествия должно было стать восхождение на горы Отортен и Ойко-Чакур. Категория сложности маршрута – третья (высшая).
На начальном этапе похода один человек заболел и поэтому покинул группу (Юрий Юдин). Туристы продолжили свой путь в составе девяти человек: Игорь Дятлов, Юрий Дорошенко, Людмила Дубинина, Семён (Александр) Золотарёв, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Георгий (Юрий) Кривонищенко, Рустем Слободин, Николай Тибо-Бриньоль.
В намеченный срок в заявленном конечном пункте маршрута группа не появилась, но организаторы похода сначала не беспокоились – задержки туристических отрядов на маршрутах дело обычное. Когда все контрольные сроки ожидания прибытия ребят прошли, стало понятно, что с ними что-то случилось. Были организованы масштабные поиски, в ходе которых группа была найдена, но все её члены были обнаружены погибшими.
Трагедия произошла на заснеженном склоне горы Холатчахль (Холат-Сяхыл). Последняя запись в походном дневнике группы была сделана 31 января. В покинутой туристами палатке была обнаружена юмористическая стенгазета под названием «Вечерний Отортен», написанная участниками похода и датируемая первым февраля. После первого февраля никаких записей найдено не было. Поэтому считается, что трагедия произошла в ночь с первого на второе февраля.
Были выдвинуты различные версии их гибели, но, на сегодняшний день, ни одна из них не даёт исчерпывающего ответа на главный вопрос – что же, всё-таки, там произошло на самом деле. Но найти ответ надо, и поэтому исследования причин гибели группы Дятлова продолжаются. Ежегодно в район трагедии, официально носящий сейчас название перевал Дятлова, выезжают отряды энтузиастов. По результатам их поисковых работ выдвигаются новые версии, дополняются и уточняются старые.
Пытаясь разобраться в череде событий, ставших роковыми для туристов, у автора постепенно сформировалось собственное видение развития трагической ситуации на горе Холатчахль. Этому способствовало изучение материалов уголовного дела, материалов поисково-исследовательских работ Аскинадзи, Буянова, Ивлева, Коськина, Ракитина, Слобцова и многих других исследователей, а также проработка большого объёма материалов, представленных в интернете на сайтах и форумах по данной теме.
Сюжетная линия повествования, в целом, не претендует на новизну. Главным аспектом предпринятого исследования трагических событий является реконструкция наиболее вероятных действий членов группы в ключевых моментах развития этой человеческой драмы. Кроме того, автор ориентировочно определил время происшествия двух катастрофических событий, погубивших в итоге всю группу туристов.
В послесловии приведены результаты анализа некоторых загадочных фактов, связанных с походом и с членами группы Дятлова, а также рассмотрена, кратко, несостоятельность некоторых версий гибели группы по другим причинам.
Автор предусмотрел возможность возникновения интереса к данной теме со стороны широкого круга читателей, в том числе и тех, кто не владеет никакой информацией о трагедии группы Дятлова, и поэтому он постарался рассказать о произошедших драматических событиях так, чтобы было понятно любому.
ЗА ДВА ДНЯ ДО КАТАСТРОФЫ
31 января около 16 часов дня по уральскому времени группа Дятлова вышла к подножию небольшой горы Холатчахль, на вершину которой планировалось восхождение. Члены группы к моменту выхода на подступы к горе, безусловно, устали. Кроме того, через два часа в условиях данной местности ожидалось наступление сумерек. Да и гора встретила туристов неприветливо – вьюгой. О взятии вершины с ходу не могло быть и речи. Группа вынуждена была отступить под защиту леса, прилегающего к горе. Там был разбит лагерь для отдыха и ночёвки. Перед сном ребята разработали план последующих действий, который максимально обеспечивал бы им существенную экономию физических сил и времени для штурма горы Холатчахль. В соответствии с этим планом участники группы должны были:
— в течение первого февраля:
а) соорудить лабаз, в котором следовало оставить основную часть походного снаряжения группы, ненужного для восхождения (обнаружен поисковиками);
б) после сооружения лабаза отдохнуть;
в) после отдыха до наступления сумерек совершить выход из леса и подняться по склону горы как можно выше, затем остановиться там на ночлег.
— в течение второго февраля:
а) утром, после ночлега на склоне, осуществить восхождение на вершину горы Холатчахль;
б) после покорения вершины засветло вернуться к лабазу.
ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ ДО КАТАСТРОФЫ
Построив лабаз и отдохнув, группа покинула базовый лагерь и направилась к горе Холатчахль. Движение группы по её склону запечатлено на фотографиях.
На снимках отчётливо видно, что вьюга на склоне горы продолжала править свой бал. Из-за этого туристы продвинулись вверх по склону не очень далеко. Изрядно устав, решили обустраиваться на ночлег. Палатку устанавливали на склоне в сложных погодных условиях. Это подтверждается последними фотоснимками, сделанными участниками похода (их фотоаппараты были найдены, фотопленки проявлены). Позднее, эксперты по этим фотографиям определили время, когда формировалась площадка под палатку – около 17 часов (время уральское).
Световой день очень быстро шёл на убыль, и ребятам надо было торопиться, чтобы успеть поставить палатку до наступления темноты. Из-за сильных снежных вихрей, из-за усталости людей, из-за спешки площадка под палатку получилась с подрезом под снежный склон. Никто из членов группы этого не заметил. Чтобы уберечь старенькую палатку от порывов ветра, которые могли разорвать её латанное-перелатанное полотно, ребятам пришлось немного углубиться относительно верхнего края снежного массива склона. В поставленной в такое положение палатке группа Дятлова разместилась на ночлег.
У туристов имелась походная печка для отопления палатки, но в последней ночёвке она не была установлена. Может быть, ребята устали и не хотели возиться с установкой печки. Может быть, Дятлов опасался, что тепло от натопленной палатки могло негативно повлиять на снежный склон, расположенный близко к ней. В любом случае, Дятловым было принято решение о холодной ночёвке, с которым все были согласны. Такие холодные ночёвки группа Дятлова практиковала (о них упоминается в походном дневнике туристического отряда).
Ребята устали и продрогли, но настроение у них было хорошее. На это указывает написанная ими с юмором походная стенгазета под названием «Вечерний Отортен. № 1». Её нашли поисковики – она была закреплена на внутренней боковой стенке палатки.
Ужинали члены туристической группы в интервале времени от 20-00 часов до 22-00 часов (время ориентировочно определено по результатам патологоанатомической экспертизы трупов ребят). Поужинав, легли спать. Время пробуждения группы было назначено Дятловым рано, скорее всего, в 6-00 (группа уже отставала по графику, да и погодные условия и короткий световой день не позволяли расхолаживаться).
ОБСТАНОВКА В ПАЛАТКЕ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ КАТАСТРОФЫ
Раннее утро второго февраля. Дежурный по палатке собирался готовить завтрак (поисковиками были обнаружены в палатке: нож, кусок корейки, кусочек её шкурки – очевидно, дежурный не удержался и попробовал).
Ребята уже просыпались: кто-то ещё лежал и дремал, ловя последние минуты сна, кто-то начал в полудрёме одеваться. Золотарёв и Тибо–Бриньоль успели почти полностью одеться и подготовиться для совершения восхождения — об этом можно судить по экипировке их трупов, найденных впоследствии, в том числе, и по наличию на останках Золотарёва фотоаппарата.
В момент катастрофы вся группа была внутри палатки.
ЧТО ПРОИЗОШЛО, ЧЕМ ЭТО БЫЛО ВЫЗВАНО.
Ночью вьюгу сменил сильный снегопад, и под утро произошло первое трагическое событие – частичное обрушение снежного склона вблизи палатки. Оно было обусловлено следующими причинами:
— при формировании площадки под палатку в подрезанной части снежного массива склона образовались трещины;
— от выпавшего снега, стала увеличиваться нагрузка на снежный массив, у края которого располагалась палатка;
— эта нагрузка вызвала в снежном массиве спонтанный рост уже имевшихся в нём трещин во всех направлениях;
— подрезанная часть снежного массива склона не выдержала нагрузки, надломилась по трещинам и обрушилась.
Обрушение носило локальный характер. Основная часть снежной массы упала рядом с палаткой, вплотную к ней, незначительно подперев её боковое полотно. На верхнюю часть палатки (скаты) обрушившийся снег почти не попал. Благодаря этому, людей не травмировало с потерей движений, никого не задавило насмерть.
Палатка от навалившегося снега деформировалась, но устояла, не сложилась полностью. Материал палатки, в основном, выдержал. Только в одном месте, со стороны обрушения, он незначительно порвался. Через этот разрыв внутрь палатки стал сыпаться снег, и Дятлов заткнул его первой попавшейся под руку курткой, предотвратив тем самым дальнейшее поступление снега (эта куртка была обнаружена поисковиками в палатке и принадлежала она Дятлову).
ВРЕМЯ ПЕРВОЙ ТРАГЕДИИ
Ориентировочное время, когда произошло обрушение снежной массы в районе палатки, позволяют определить часы Дятлова, обнаруженные впоследствии на руке его трупа. Они остановились в 5 часов 31 минуту.
Причина остановки его часов — повреждение их механизма. Повреждение механизма часов могло произойти: либо когда Дятлов, для предотвращения поступления снега через небольшое повреждение полотна палатки, пытался заткнуть порыв своей курткой; либо в процессе нанесения им беспорядочных ударов по полотну палатки, чтобы порвать его и выбраться наружу; либо это произошло во время или после выхода Дятлова из палатки — от удара, например, по растяжке, по лыжной палке или от удара обо что-то при оказании помощи своим товарищам.
А вот часы Тибо-Бриньоля и Слободина после первой катастрофы работали. Их часы остановятся позже и по другой причине.
ОБСТАНОВКА В ПАЛАТКЕ В МОМЕНТ ОБРУШЕНИЯ
Когда что-то неожиданно навалилось на палатку, в ней возникла суматоха с элементами паники. Члены группы спросонья ничего не могли понять. В палатке темно. Дятлов дал команду покинуть палатку. Но через её «вход» сделать это не получилось: от упавшего снега палатку перекосило, её полотно обвисло; в ограниченном из-за этого пространстве люди внутри палатки только мешали друг другу. Тогда была отдана команда — для выхода из палатки резать или рвать её полотно; кто может и чем сможет. Кто-то пытался резать обвисшее полотно палатки горизонтально, кто-то наносил удары по полотну в вертикальном направлении. Дятлов, возможно, использовал плоскостность своих тапочек в качестве рубящего инструмента и наносил удары ими. Когда ему удалось покинуть палатку, он выбросил эти тапочки недалеко от неё, за ненадобностью (эти тапочки потом нашли поисковики).
Экспертиза палатки установила: выход группы из неё происходил через вертикальные разрезы–разрывы полотна палатки, сделанные на боковой стороне, противоположной обвалу; разрезы-разрывы полотна палатки были сделаны людьми, находящимися внутри неё. Фотография растерзанной палатки и схема её повреждений присутствуют в уголовном деле.
Палатку покинули все члены группы, на что указывает обнаружение тел погибших ребят вне её. Покинувшие палатку люди, были способны двигаться самостоятельно; их действия имели осознанный характер. Это подтверждается последующими находками поисковиков.
Можно сделать однозначный вывод, — во время обрушения снежной массы на палатку никто из ребят не получил смертельных или тяжёлых травм.
ПОСЛЕ ВЫХОДА ИЗ ПАЛАТКИ
Впоследствии, при наружном осмотре найденных трупов туристов было установлено: ребята выбрались из палатки, в большинстве своём, без тёплых курток, штанов и головных уборов, без обуви и рукавиц; каждый участник похода был одет в то, что успел надеть перед самым началом катастрофы.
Покинувшие палатку ребята, безусловно, находились в состоянии аффекта. В результате стресса, выброшенный в кровь адреналин блокировал на время реакцию организма на погодные условия. Они пока не чувствовали ветра, дующего с вершины склона. Минусовая температура окружающей среды в первый момент трагедии также пока сильно не беспокоила. Но гибельную силу холода все члены группы Дятлова почувствуют уже очень скоро.
После выхода из палатки ребята оценили создавшуюся обстановку правильно: палатка серьёзно пострадала и существенно деформировалась, особенно в том месте, где располагались тёплые вещи. Попытаться вытащить их оттуда немедленно — члены группы посчитали делом опасным. Не вызовут ли их попытки добраться до тёплых вещей новый снежный обвал и, в результате этого, гибель людей или их серьёзные ранения? Единственно, что им удалось вытащить – это лёгкую накидку типа пледа. Накидка почти наполовину торчала из разрезанной палатки, поэтому достать её опасности не представляло (эту накидку позже обнаружили поисковики).
Возбуждённое состояние у членов группы стало проходить, на смену ему пришло ощущение жуткого холода, и каждый турист группы понял — дальнейшее пребывание около палатки в таком практически беззащитном виде грозит им всем неминуемой гибелью от переохлаждения.
Группой было принято решение — отходить от палатки в направлении высокого кедра, виднеющегося ниже по склону. Кедр этот существует до сих пор, и расстояние от него до места нахождения палатки отряда Дятлова составляло тогда 1500 метров. У кедра ребята планировали сделать костёр и обогреться; оттуда можно было вполне безопасно контролировать развитие ситуации в районе палатки, затем на основании наблюдений предпринять адекватные действия по спасению.
ОТХОД ОТ ПАЛАТКИ
Группа Дятлова начала отход от палатки вниз по склону, ориентируясь на высокий кедр. В предрассветных сумерках положение кедра было различимо. Пока ещё слабый ветер с вершины злополучного склона дул ребятам в спину, тем самым облегчал им движение по пересечённой местности, а небольшая позёмка, поднятая этим ветром, не мешала придерживаться выбранного направления. Впоследствии поисковики обнаружили на поверхности склона следы людей, шедших к кедру. Следы располагались на местности почти параллельно, достаточно близко друг от друга, и были оставлены отступающей группой людей, насчитывающей девять человек.
На основании этого можно сделать следующие выводы:
— ребята шли к кедру фронтальной цепью; возможно, держали друг друга за руки, чтобы никто при отходе не потерялся, а при необходимости, можно было бы оказать своевременно помощь ослабевшему товарищу;
— при отступлении от палатки к кедру члены группы Дятлова никого не поддерживали, никого не несли, то есть, все ребята были способны двигаться самостоятельно. В противном случае, следы отступающих людей имели бы местами характер типа «шатания из стороны в сторону», как если бы несли на себе или поддерживали пострадавшего члена группы, были бы следы падений людей, неизбежных в таких случаях на заснеженной и пересечённой местности. Но таких следов поисковики не обнаружили.
Чтобы отметить положение палатки на склоне для облегчения наблюдения за ней со стороны кедра, Дятлов положил на её верхнюю часть зажжённый фонарик (его там потом обнаружили поисковики, конечно, потухшим). Однако у кого-то был ещё один фонарик, которым будут подсвечивать путь при отходе группы. Отступление от палатки началось и прошло, в основном, без приключений; вот только второй фонарик группе пришлось всё-таки бросить у третьей гряды (его там нашли поисковики) – он погас, скорее всего, батарейка в нём отказала. Но до кедра оставалось уже не далеко. В общем, добрались.
Очевидное решение – нужен костёр. У кого есть спички? Все начинают их искать, расстёгивая карманы на одежде. Спички нашлись, а вот застегнуть карманы одежды обратно ребята, может быть, и пытались, но не смогли. А чтобы лучше понять ту ситуацию, попробуйте на морозе да ещё при ветре, замёрзшими или уже частично отмороженными пальцами, застегнуть карман или другую часть одежды на пуговицу, при этом от холода трясёт так, что зуб на зуб не попадает. Ну что, получилось? У ребят не получилось. Вот и ответ на вопрос «Почему были расстёгнуты карманы и элементы одежды погибших, и кто это сделал?», который возник у поисковиков, когда они обнаружили и осмотрели трупы ребят.
Костёр был разожжён (поисковики обнаружили место его расположения). Судя по размерам потухшего костра, он был сначала достаточно большим, чтобы обеспечить теплом туристическую группу.
Было установлено, что для костра использовались кедровые ветви. Следы их обломов на стволе кедра были обнаружены поисковиками на высоте до 5 метров.
Наряду с кедровыми ветвями в качестве дров использовались также кустарники и небольшие деревца, растущие вблизи кедра.
Обламывание ветвей на кедре не обошлось без получения ребятами различных травм и порывов их одежды. Собираемые для костра заледенелые ветки и стволы кустарников, небольших деревьев, хлестали по лицам ребят, наносили раны кожным покровам их голых рук, рвали одежду. И снежный покров местности, как при передвижении от палатки к кедру, так и при сборе дров вблизи него, травмировал ноги.
Этим объясняется наличие на трупах ребят большого количества различных травм – царапин, ссадин, ушибов, мелких ран, а также плачевное состояние одежды погибших.
Погода ухудшалась. Началось понижение температуры, значительно усилился ветер, началась метель. Из-за метели произошло снижение видимости, и контроль обстановки в районе палатки стал невозможен. Из-за усталости ребят обеспечение костра дровами стало нерегулярным, поэтому костёр стал не стабильным, и тепла от него уже не хватало для согревания всей группы людей. Все почувствовали, что начинают замерзать. Опытный турист Дятлов заметил у нескольких членов группы проявление первых признаков наступления депрессии.
Ухудшившиеся погодные условия и апатичное состояние некоторых ребят заставили Дятлова принять решение о разделении группы на два отряда:
— первый отряд — два человека. Они остаются у костра. Их задачи: поддерживать костёр, наблюдать за палаткой и событиями вокруг неё, ожидать прихода товарищей из второго отряда. В первый отряд должны были войти ребята наиболее выносливые и физически сильные. Его состав сформировался из Дорошенко и Кривонищенко. В качестве дополнительной защиты от холода им оставляли накидку типа пледа (ту самую, которую удалось вытащить из палатки);
— второй отряд, в количестве семи человек, должен направиться на поиск места, где можно будет сделать в снегу укрытие типа пещеры (это известный способ спасения от непогоды в зимних походных условиях). Во второй отряд должны были войти ребята, одетые достаточно сносно, чтобы можно было работать в снегу. В отряд вошли: Дятлов, Колмогорова, Тибо-Бриньоль, Золотарёв, Дубинина, Слободин и Колеватов.
ПЕРВЫЙ ОТРЯД
Кривонищенко и Дорошенко выполняют задачи, поставленные им Дятловым. Ребята делают всё для обеспечения жизни огня, а значит и для спасения своих жизней. Дорошенко, раздувая затухающий костёр, даже опалил волосы на голове (обнаружено на его трупе). Постоянно нужны дрова. Между собой решили: пока один следит за огнём и греется, другой идёт за дровами; принёсший дрова, сменяет товарища у костра, — наступает очередь того идти за древесным топливом.
Обессиленные Кривонищенко и Дорошенко уже не могли добывать кедровые ветви. Поэтому в качестве дров для костра использовались ветки кустарников и маленькие деревца, растущие в ближайшем к кедру подлесье. Годилось всё, что могло гореть и давать тепло. Но чтобы добраться до топлива, ребятам каждый раз приходилось продвигаться в лес всё дальше и дальше, преодолевая достаточно глубокий снег. В одном из таких походов за дровами потерял силы и упал Дорошенко. Подняться или позвать на помощь не смог. Щупальца холода вцепились в Дорошенко мёртвой хваткой. Стараясь как-то защититься от их смертоносных объятий, он попытался сгруппироваться, прижав руки к груди. Это мало помогало, Дорошенко чувствовал — холод медленно, но верно одолевал.
В это время Кривонищенко находился у костра. Он экономно использовал дрова для его поддержания, но их запас неумолимо уменьшался. В связи с этим у него возникла обеспокоенность, и всё чаще в мыслях стал возникать вопрос – «Где Дорошенко? Ему давно уже пора вернуться с дровами». Постепенно чувство обеспокоенности переросло в предчувствие чего-то недоброго. Оно вынудило Кривонищенко идти искать товарища, и он нашёл его в лесу, лежащим на спине. Разбираться, что случилось, времени не было (костёр-то остался без присмотра), да и место для этого было не подходящее. Подхватив Дорошенко за ноги, Кривонищенко, пятясь, потащил товарища к костру. Двигаясь таким способом, плохо ориентируясь в пространстве, наступил на костёр (вот откуда следы ожогов на левой ступне ноги Кривонищенко). Он даже не ощутил этого, потому что обмороженные ноги ничего уже не чувствовали. Оставив Дорошенко у костра и бросив в угасающий огонь последние запасы дров, Кривонищнко вынужден был, немедля, отправился за их пополнением.
Предельно уставшим, промёрзшим до мозга костей, Юра Кривонищенко возвращается к кедру с дровами. Окликнул неподвижно лежащего товарища — ответа не последовало (мысли о том, что его товарищ был уже мёртв, у Юры даже не возникло). Затем взгляд Кривонищенко останавливается на костре – никем неконтролируемый, тот почти погас.
Отчётливо понимая, что вся надежда на спасение от холода только на костёр, Юра бросился к нему. Все принесённые дрова, в отчаянной попытке спасти огонь, были принесены ему в жертву. И слабый огонёк набросился на них и постепенно разлился по ним многочисленными огненными ручейками. Гудящее и шипящее пламя разгорающегося костра, сопровождаемое весёлым потрескиванием дров, действует успокаивающе на Кривонишенко. Завороженный отблесками огня, пленённый его теплом, замерзающий Юра, безотчётно, садится у костра. И почти сразу его сознанием начал овладевать сон.
Но окончательно уснуть ему не дал костёр. Нестерпимый жар его пламени вернул Кривонищенко к реальности. Отодвинувшись от костра, он с ужасом увидел, что разбушевавшийся, всё пожирающий, беспощадный огонь вплотную подобрался к ногам неподвижно лежащего Дорошенко (из-за этого и произошло обугливание его носков и ног). И вполне очевидно, Кривонищенко предпринял попытку оттащить товарища от костра на безопасное расстояние. Перетаскивая его, Кривонищенко упал с заваливанием на бок. Во время этого падения непроизвольно перевернул тело Дорошенко в положение на живот. В этом положении труп Дорошенко был найден поисковиками.
Впоследствии, после патологоанатомической экспертизы трупа Дорошенко возникли вопросы, поставившие в тупик многих исследователей и вызвавшие у них недоумение: «Ведь известно, что по трупным пятнам на теле умершего человека можно достаточно достоверно определить, в каком положении человек умер. Трупные пятна на шее и спине Дорошенко со всей определённостью указывали на то, что он умер лежащим на спине. Однако труп Дорошенко был найден лежащим на животе, соответственно трупные пятна оказались в верхнем положении. Кто и почему перевернул умершего туриста после его смерти со спины на живот? И где мог погибнуть Дорошенко?».
Ответ очевиден. Переворот тела Дорошенко произошёл не без помощи Юры Кривонищенко при обстоятельствах, известных теперь уже читателю. И Дорошенко действительно умер на спине. А произошло это либо в лесу, куда Дорошенко пошёл за дровами и где он, обессилив, упал на спину и замёрз; либо он умер у костра, к которому его притащил из леса Кривонищенко (последний потом ушёл за дровами).
Где-бы не произошла гибель Дорошенко, но о его смерти Кривонищенко узнал только после того, как оттащил товарища от разгоревшегося костра и осмотрел его. Сидя около погибшего, Юра совершенно отчётливо осознавал, — если в ближайшее время кто-нибудь из ребят второго отряда не придёт, то это конец. Потому что костёр очень скоро начнёт угасать, а дров больше нет (он бросил в костёр все принесённые дрова, чтобы реанимировать его); снова отправиться за дровами в лес – на это у него уже не хватит сил. Юре Кривонищенко оставалось только ждать либо прихода ребят, либо прихода смерти. Кто успеет первым в этой гонке ожидания, он не знал. А тем временем холод очень скоро полностью парализовал волю Кривонищенко, затем у него наступило состояние глубокой апатии.
Неотвратимо замерзая, Юра неконтролируемо опрокинулся на спину. В его угасающем сознании возникали последние слабые посылы к борьбе за жизнь, но подняться он уже не мог; сил едва хватило на то, чтобы как-то прикрыть себя и лежащего рядом товарища накидкой, ставшей последней их защитой от холода — для живого и мёртвого, а потом и общим для них погребальным саваном. У окончательно замерзающего Кривонищенко, его левая нога, в агонии, вытягивается и попадает в угасающие угли костра: кальсоны в нижней части ноги тлеют, а находящаяся под ними часть голени ноги в этом месте получает ожог (обнаружено поисковиками при осмотре трупа). В скором времени Юра Кривонищенко замерзает.
Их так и нашли – лежащих рядом, укрытых накидкой. Кривонищенко замёрз, лёжа на спине, его правая рука была согнута в локте и закинута вверх, почти под голову, как у безмятежно заснувшего человека. Тело Дорошенко обнаружено в положении на животе, его руки были прижаты к телу в области груди.
ВТОРОЙ ОТРЯД
Второй отряд определился с местом, где будет располагаться укрытие. Оно было найдено в семидесяти метрах от кедра, на заснеженном склоне оврага, но со стороны кедра это место не просматривалось. Ребята самоотверженно роют пещеру, делают внутри неё настил из деревцев, собранных в ближайшем подлесье. Укладывают по углам настила вещи, чтобы его зафиксировать.
Поисковиками были обнаружены следы волочения небольших деревьев и осыпавшиеся при этом с их ветвей листья и иголки. По этим следам поисковики нашли место расположения пещеры. При раскопе пещеры поисковики нашли настил и вещи его фиксирующие.
Позже, недалеко от того места, где была пещера, ими были найдены жуткие человеческие останки. Они находились в ручье, протекающем по дну оврага, и принадлежали Дубининой, Тибо-Бриньолю, Золотарёву и Колеватову. Состояние тел погибших ребят было ужасным.
Но это будет обнаружено потом, а пока продолжим наше повествование и вернёмся к тогда ещё живым ребятам, работающим на склоне оврага.
Работа по сооружению укрытия была близка к завершению, и поэтому, оставив Золотарёва, Дубинину, Колеватова и Тибо-Бриньоля доделывать пещеру, Дятлов вместе с Колмогоровой и Слободиным отправились к кедру за Кривонищенко и Дорошенко.
СНОВА У КЕДРА
У кедра перед взором ребят предстала печальная картина: костёр погас, под накидкой лежали замёрзшие Кривонищенко и Дорошенко. Обстановка на склоне в районе палатки беспокойства не вызывала, вселяла надежду на возможность возвращения к палатке за одеждой, едой, инструментом (всё это было в палатке и было там найдено поисковиками).
Сложившиеся обстоятельства вынудили Дятлова, Слободина и Колмогорову принять жёсткое решение: снять с погибших ребят верхнюю одежду для дополнительной защиты от холода оставшихся в живых членов группы. Однако, чтобы снять уже смёрзшуюся одежду с замёрзших тел, пришлось её разрезать.
Перед уходом Дятлов, Слободин и Колмогорова простились с погибшими товарищами, попросили у них прощения и, прикрыв раздетые трупы ребят накидкой, направились назад к пещере.
На обратной дороге кто-то обронил фрагмент срезанной одежды, который потом нашли поисковики. Эта находка помогла им взять правильное направление поиска места расположения пещерного укрытия.
Дятлов, Слободин и Колмогорова вернулись в пещеру и сообщили товарищам трагическую весть о гибели Кривонищенко и Дорошенко. При распределении одежды выяснилось, что Доронина и Колеватов нуждались в дополнительном утеплении больше остальных. Поэтому им отдали почти все фрагменты срезанной одежды Кривонищенко и Дорошенко.
Затем ребята обсудили создавшееся положение. Члены группы приняли решение: завершить обустройство пещерного укрытия, отдохнуть, отогреться и идти к палатке. Взять в ней тёплые вещи, пищу, инструмент, лыжи и лыжные палки. После этого снова вернуться в пещеру, чтобы отдохнуть, набраться сил, а потом выбираться к людям, на «большую землю».
НОВАЯ ТРАГЕДИЯ. ЕЁ ПРИЧИНЫ
Без сомнения, каждый был занят делом, обеспечивающим их общую выживаемость. В укрытии находилось четыре человека: Золотарёв, Колеватов, Дубинина, Тибо-Бриньоль. Они завершали внутреннее обустройство пещеры. Дятлов, Колмогорова, Слободин – вне пещеры. Они направились за дровами, чтобы потом развести костёр в укрытии. Совершенно случайно эта тройка ребят оказалась над сводом пещеры. И тогда произошёл обвал пещеры.
Скорее всего, при рытье пещеры произошло ослабление её верхней части. Дятлов, Слободин и Колмогорова стали той нагрузкой, которую свод не выдержал и от которой он разрушился.
ПОСЛЕДСТВИЯ ОБВАЛА ПЕЩЕРЫ
Находящихся в пещере Золотарёва, Колеватова, Дубинину, Тибо-Бриньоля обрушившейся снежной массой снесло к ручью, протекающему в овраге рядом с вырытой пещерой, примерно на расстояние 4–5 метров от настила (определили поисковики). Естественно, ребят крепко завалило. О каменистое дно ручья Тибо-Бриньоль получает тяжелую травму головы (локальный вдавленный перелом черепа). Золотарёв и Дубинина получают множественные переломы рёбер грудной клетки. Колеватов о дно ручья не травмирован; но он оказался придавленным к телу Золотарёва снежной массой так сильно, что просто задыхался (это было позже выяснено в ходе патологоанатомической экспертизы).
Экспертиза также показала: после обвала все четверо ребят были ещё некоторое время живы. Однако, очень скоро, они погибли под завалом от холода, травм и давления снежной массы.
Настил, возможно, в результате малой толщины, да еще зафиксированный вещами по углам, остался на месте. А может быть вектор скольжения обрушившейся снежной массы, случайным образом, сложился так, что настил остался не задетым обвальным потоком снега.
Дятлов, Колмогорова, Слободин, находясь наверху снежного склона, рухнули вместе с обвалившимся сводом. Их тоже завалило, но относительно неглубоко. Они остались живы и смогли выбраться. В результате обвала на телах ребят под одеждой образовались ссадины, синяки, которые были обнаружены при патологоанатомическом исследовании. Именно при обвале свода пещеры в результате падения Слободин получил травму черепа (трещину), совместимую с жизнью.
С трудом выбравшиеся из снежного завала Дятлов, Слободин и Колмогорова физически были не в состоянии искать остальных заваленных членов группы. Да и где искать товарищей в этой снежной массе? Нет звуков, похожих на человеческий стон, нет призывов о помощи. Слышен только непрерывный жуткий вой ветра, напоминающий вой изголодавшегося зимой волка.
ВРЕМЯ ВТОРОЙ ТРАГЕДИИ
Судя по первым часам, обнаруженным на руке трупа Тибо-Бриньоля, время обвала — 8 часов 14 минут. Они остановились при обвале снежного свода пещеры, в момент удара часов о каменистое дно ручья оврага. Его вторые часы остановились в 8 часов 39 минут в результате воздействия на них давления обвалившейся снежной массы.
Слободин под снежным завалом из-за трещины в черепе от боли громко стонал, возможно, даже кричал. Ориентируясь на издаваемые им звуки, его откопали и вытащили Дятлов и Колмогорова. А пока ребята докапывались до Слободина, его часы под давлением обрушившейся снежной массы тоже остановились, но в 8 часов 45 минут.
ПОСЛЕДНЕЕ РЕШЕНИЕ
Оставшимися в живых ребятами было принято решение — пока не замёрзли, надо быстрее добираться до палатки. Но сначала они направились к кедру. У кедра планировалось сделать небольшой отдых перед последним броском к палатке, а также оценить обстановку на склоне; если хватит сил — разжечь костёр. Спички для розжига костра имелись у Слободина. Поисковики обнаружили в кармане куртки трупа Слободина спичечный коробок с неиспользованными спичками в количестве 48 штук.
Исходя из того, что часы Слободина остановились в 8 часов 45 минут, добавив время на его освобождение из завала и на преодоление расстояния в 70-75 метров от места обвала пещеры до кедра, получается, что Дятлов, Слободин и Колмогорова были у кедра около 10 часов утра. Для местных условий в это время уже достаточно светло, и место расположения палатки просматривалось. Костёр разжечь ребятам не удалось: во-первых, дров у потухшего костра не оказалось; во-вторых, на сбор дров для костра у них уже не было ни сил, ни времени. Поэтому двум парням и девушке оставался только один выход – немного отдохнув, продвигаться к палатке.
На открытой поверхности склона дул сильный, порывистый ветер. Идти против такого встречного ветра ослабевшие ребята уже не могли; они решили ползти к палатке. Ребята планировали добраться до неё по следующей схеме. Движение ползком начинают всей группой. Первым ползёт Дятлов, за ним по проторенному следу Слободин, замыкающая Колмогорова. Дятлов, устав, пропускает вперед Слободина и Колмогорову, делает передышку и догоняет. Это же должен сделать Слободин, когда устанет: пропустить вперед Колмогорову и Дятлова, после чего, отдохнув, догонять товарищей. Затем очередь небольшого отдыха для Колмогоровой: вперед ползет Дятлов, за ним догнавший его после отдыха Слободин. Перед началом движения они договорились между собой – условный сигнал для «обгона» уставшего взмах его левой руки.
ВПЕРЁД, К ПАЛАТКЕ
Группа начала движение. Пошёл последний раунд схватки за жизнь.
Через 300 метров Дятлов переворачивается на спину, машет левой рукой, давая знак Слободину «на обгон». Подав сигнал, левая рука Дятлова, опускаясь, зацепилась за ветку деревца или кустарника, она так и осталась в таком положении (отчётливо видно на фотографии, сделанной поисковиками).
Пропустив вперед товарищей, Дятлов отдыхает; его сознание постепенно погружается в сон – в итоге он замерзает. Слободин и Колмогорова ползут вперёд, они не знают, что Дятлов их никогда уже не догонит.
После «обгона» Дятлова, через 150 метров, силы Слободина резко сдают. Он на грани потери сознания (из-за трещины в черепе, полученной при обвале пещеры). Ему всё-таки удалось подать сигнал Колмогоровой «на обгон» – на фотографии просматривается положение его левой руки. А потом Слободин замерзает.
Колмогорова, обогнав Слободина, ползёт дальше в сторону палатки. Руки её согнуты и расположены под телом, как у солдата, ползущего по-пластунски — тем самым уменьшается сопротивление движению, снижаются затраты физической энергии. Однако, через 300 метров силы покидают девушку. Согнутые в локтях руки задеревенели от холода и не разгибаются (это хорошо видно на фотографии, сделанной в морге, куда труп девушки поместили для оттаивания).
Поэтому, подать условленный сигнал на «обгон» у неё не получилось. Колмогоровой в этой ситуации оставалось только одно — ждать, когда ребята её догонят, а она не сомневалась, что за ней следом ползут Дятлов и Слободин. И она ждала подхода товарищей, пока не замёрзла. Ожидания её оказались напрасными. Зина Колмогорова так и не узнала, что продвигаться к палатке после неё было уже некому.
Поисковики нашли замёрзшие тела Дятлова, Слободина и Колмогоровой. Их трупы располагались в перечисленной последовательности, практически на одной прямой линии движения от кедра к палатке.
И на этой последней дистанции к жизни, они одолели половину пути. От места гибели Колмогоровой до палатки оставалось 750 метров.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вот по такому сценарию могла погибнуть группа Дятлова. Вывод следственных органов по факту гибели группы Дятлова верный: гибель от непреодолимой силы стихии, хотя он требует существенного дополнения. С учётом дополнения, причина гибели группы Дятлова автором формулируется в следующем виде: гибель от непреодолимой силы стихии, вследствие двух случайных трагических событий, лишивших туристов средств жизнеобеспечения.
От начала трагедии (обрушение на палатку снежной массы склона в 5 часов 31 минуту) и до её окончания (гибель Колмогоровой) прошло не более пяти часов. Без тёплой одежды и продуктов питания, без наличия стабильных источников тепла и надёжного укрытия группа Дятлова была обречена. Её могло спасти только чудо, но чуда не произошло.
И здесь нет места версиям гибели группы Дятлова от НЛО, снежного человека или иных зверей; от спецназа, уголовников, охотников–манси, иностранных диверсантов; не было никакой контролируемой поставки под прикрытием органов госбезопасности; происшедшая трагедия не является следствием испытания новейшего, сверхсекретного советского оружия.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
ИЛИ КОММЕНТАРИИ К НЕКОТОРЫМ ФАКТАМ И ВЕРСИЯМ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА
О следах радиации.
Общий радиационный фон местности в районе трагедии, как был в 1959 году, так и сейчас, остается в пределах естественного природного уровня. Исследователи-специалисты установили, что тела погибших членов группы и их одежда не имели следов воздействия внешнего радиоактивного излучения. Однако обнаружились фрагменты одежды, на которых были выявлены места с локальным распределением частиц радиоактивного вещества, являющегося источником «бета» – излучения. Эти фрагменты одежды были найдены на трупах Дубининой и Колеватова.
Было установлено, что обнаруженные фрагменты раньше являлись частями одежды, принадлежащей Юрию Кривонищенко, а он работал на засекреченном предприятии ПО «МАЯК», Челябинской области. Вполне возможно, что появление мест радиоактивного «загрязнения» на одежде Кривонищенко было связано с его производственной деятельностью.
Происхождение радиоактивных мест на фрагментах одежды.
Вероятно, Кривонищенко имел отношение к инструментальному обеспечению лабораторных и полевых ядерных исследований, проводимых ПО «МАЯК». Скорее всего, он работал на установках для поверки источников бета – излучений на твёрдых подложках, бета – радиометров и других дозиметрических и радиометрических приборов.
Не исключено, что выезжал в составе исследовательских экспедиций на места «радиоактивного следа», образовавшегося после аварии на ПО «МАЯК» в 1957 году. Для проведения исследовательских работ в полевых условиях поверочное оборудование размещалось в специальном автомобиле (передвижная лаборатория).
И вот однажды, во время такой экспедиции, незадолго до ухода Кривонищенко в горный поход зимой 1959 года, из-за нарушения им техники безопасности при проведении поверочных работ, на одежду Юры попало вещество–излучатель «бета» — частиц (например, изотоп кальция – 45).
Возможно, при выполнении поверочных работ Кривонищенко уронил торцевой счётчик Гейгера марки МСТ – 17. В конструкции прибора использовался изотоп кальция – 45 и размещался он в специальной капсуле. При ударе от падения счётчика капсула и корпус прибора повредились. При осмотре упавшего прибора вещество высыпалось и попало на одежду. Могло это или подобное ему вещество попасть на одежду другим путём: осыпалось с твёрдой подложки источника «бета»-излучения.
В таких ситуациях требовалось, согласно инструкциям, незамедлительное выполнение соответствующей дезактивации одежды. И без сомнения, это сопровождалось бы очень дотошным выяснением обстоятельств «загрязнения», как руководством экспедиции, так и органами государственной безопасности. Зная суровость этих органов, особый статус засекреченности проводимых исследований, и, возможно, чувствуя свою непосредственную вину за нарушение техники безопасности при проведении работ с радиоактивными материалами, Кривонищенко очень сильно испугался.
Из-за страха быть строго наказанным, молодой парень (23 года) решил скрыть произошедший с ним инцидент, тем более, что в момент происшествия других сотрудников в лаборатории не было. А после возвращения из экспедиции на ПО «МАЯК» Кривонищенко тем более уже не мог никому и ничего сообщить о случившемся. Понимал: за несвоевременное сообщение и утаивание факта «загрязнения» его вина еще больше усугубляется и, соответственно, возрастает строгость меры наказания.
«Загрязнённая» одежда, хранящаяся на рабочем месте в персональном специальном шкафу, не давала его душе покоя. Постоянный страх разоблачения не покидал Кривонищенко: а вдруг, во время его отсутствия на период уже разрешенного участия в турпоходе, будут проведены со стороны соответствующих контролирующих органов предприятия какие-нибудь плановые или внеплановые проверки рабочих мест и одежды сотрудников, допущенных к особо секретным исследованиям. И тогда, наверняка, факт «загрязнение» спецодежды обнаружится, а закончится для него, Кривонищенко, сокрытие этого факта очень и очень плохо. Он решил подстраховаться на этот случай.
У Кривонищенко дома была доставшаяся по случаю, списанная, но ещё в добротном состоянии спецодежда, идентичная той, в которой он в настоящее время работал. Он задумал подменить «загрязнённую» спецодежду своей старой спецовкой. По собственному опыту знал: охрана на проходной предприятия не придавала особого значения или вообще не обращала внимания на то, кто и в чём одет, идя на работу или покидая её после смены. Главное для охраны — фотография на пропуске должна соответствовать лицу владельца пропуска. И задуманный план подмены спецодежды был успешно осуществлён. После этого Кривонищенко в вынесенной одежде уехал в Свердловск, где при Уральском политехническом институте формировалась группа Дятлова. Кривонищенко, как специалист, небезосновательно полагал, что за время похода, в результате естественного распада радиоактивного вещества, испускаемое им «бета» — излучение должно исчезнуть. После завершения похода, вынесенную спецодежду, уже без радиоактивного загрязнения, Кривонищенко собирался вернуть на рабочее место. На том и успокоился.
В секции туризма при Уральском политехническом институте с экипировкой участников любых туристических групп всегда была большая напряженность. Каждый участник похода, в основном, сам заботился о своём походном снаряжении. Поэтому вынесенная с предприятия одежда, вполне даже подходящая для зимнего похода в горы, пригодилась. В ней он и ушел на штурм Отортэна. Впоследствии радиоактивные фрагменты одежды Кривонищенко были обнаружены на трупах Дубининой и Колеватова.
Именно эти фрагменты одежды способствовали возникновению версии о поставке зарубежным спецслужбам радиационных данных с ПО «МАЯК» под контролем органов государственной безопасности. Авторы и приверженцы этой версии обычно называют её кратко — «контролируемая поставка».
Версия «контролируемая поставка»
По этой версии предполагается, что непосредственным исполнителем операции поставки являлся Кривонищенко, а сама операция проходила под контролем органов госбезопасности. Его походную одежду для передачи вражеским агентам органы предварительно подвергли спланированному радиоактивному загрязнению. После передачи шпионам «загрязнённой» одежды, те оказывались бы под «колпаком» нашей контрразведки.
Только вот не нужны были американским шпионам такие громоздкие радиоактивные вещи (штаны, куртка): тащись с ними с гор, из центра России к себе на родину, да ещё через границу. Наверняка спецслужбы США понимали, что заброска диверсантов за радиоактивными вещами в горы Северного Урала, особенно в зимний период, имела большой риск провала из-за сложности её организации и проведения, из-за большого количества непрогнозируемых случайностей. Именно поэтому, вместо примитивного похода шпионов по горам, разведка США спланировала в 1959 году и осуществила 1 мая 1960 года полёт самолёта-шпиона «U-2» в район расположения объектов ПО «МАЯК». Ракетами сил ПВО Советского Союза, как было заявлено официально руководством страны Советов, самолёт был сбит под Свердловском.
Если предположить, что советские органы безопасности всё-таки решились бы на такую «контролируемую поставку» и привлекли бы к участию в ней Кривонищенко, то логичнее и проще «загрязнить» радиацией не одежду, а, например, носовой платок или лоскуток материи, а затем передать подконтрольно этот загрязненный материал зарубежным эмиссарам. И передать-то его было бы гораздо проще и незаметнее для окружающих в том же Свердловске, например, на вокзале. А потом, там же, отследить и, при необходимости, уничтожить вражескую агентуру.
Кстати, свою радиоактивную одежду Кривонищенко тоже мог бы передать зарубежным агентам в Свердловске, а не идти для этого в горы. А горы – это не то место, где ловят шпионов.
Далее, вовлекать в спецоперацию не имеющих соответствующей подготовки молодых туристов группы Дятлова руководство госбезопасности не рискнуло бы. Из-за неопытности ребят существовала бы большая вероятность провала операции, а последствия провала для руководителей операции легко предсказуемы – враг народа, пособник американской разведки, немецко–английский шпион, турецкий террорист; в итоге – расстрельная статья.
Теперь о Золотарёве. Он в группе Дятлова самый старший по возрасту, к тому же – фронтовик, имел боевые награды. На фронте, как предполагают некоторые исследователи, Золотарёв мог быть связан с представителями НКВД, являясь их осведомителем о настроениях в рядах красноармейцев и их командиров.
Во время войны такие бойцы-информаторы наверняка были в различных действующих частях Красной Армии. Но после окончания войны надобность в них количественно уменьшилась в связи с сокращением численности вооружённых сил. Большинство таких бойцов-осведомителей были демобилизованы, и их дальнейшая судьба органы НКВД не интересовала — у этих людей полностью отсутствовали перспективные агентурные способности, в том числе и у Золотарёва. В противном случае, для Золотарёва, как подающего надежды агента, не закрылась бы возможность продолжения военной карьеры: пусть два военных училища, где он учился, были упразднены, но органы безопасности нашли бы для него и третье, и четвертое, и пятое и даже десятое военное училище. Но этого не произошло.
Так что, после войны Золотарёв не находился в поле зрения органов госбезопасности, не был их «законсервированным» агентом. Он не мог быть задействован в операции «контролируемая поставка» по причине неподготовленности и в силу специфичности проводимой спецоперации (навыков осведомителя здесь явно было недостаточно).
И самой «контролируемой поставки» не было, потому что нечего было поставлять. На одежде Кривонищенко не имелось следов изотопов урана или плутония, основных компонентов ядерных зарядов того времени; одежда не могла дать сведения о технологиях их получения или сведения о технологиях переработки радиоактивных отходов; по одежде нельзя было получить представление о производственных мощностях и промышленном потенциале ПО «МАЯК». Именно такая информация, в первую очередь, интересовала зарубежные разведывательные центры.
Некоторые сведения о деятельности ПО «МАЯК», представляющие интерес для иностранных спецслужб, Америка и Запад могли получить ещё до похода группы Дятлова и совершенно иным путем. Например, в Главном Разведывательном Управлении служил и работал полковник О. В. Пеньковский, высокопоставленный, хорошо информированный чиновник, завербованный английской и американской разведками, работавший на них продолжительное время. Был разоблачен и арестован в 1962 году. По роду своей служебной деятельности, являясь заместителем начальника отдела в Управлении внешних сношений Государственного комитета по научно-исследовательским работам, Пеньковский, безусловно, владел государственными секретами, которые продавал. Наряду с Пеньковским могли быть и другие предатели.
Поэтому империалисты, отчасти, были в курсе направлений деятельности ПО «МАЯК» и имели некоторое представление о проводимых там исследованиях. В этой связи поставка «загрязненной» одежды Кривонищенко с целью дезинформировать вражеские разведки, успеха бы не имела. А «загрязнять» одежду, только ради поимки в горах иностранных лазутчиков – это абсурд. У советских спецслужб имелся большой и богатый арсенал более эффективных методов и средств борьбы со шпионами, нежели штаны и куртка Кривонищенко.
Командировочные Дятлова или в поход как в командировку.
Есть сведения о получении Игорем Дятловым командировочных денег на выполнение похода, хотя любые туристические походы того времени проводились на «голом» энтузиазме. Возникает вопрос – «Кем, с какой целью были выданы командировочные деньги?».
Поход был приурочен к очередному съезду КПСС. Группа планировала даже рапортовать первым руководителям партии и страны чуть ли не с вершины Отортэна. Партийная организация Уральского политехнического института, чтобы не остаться в стороне от такого важного мероприятия, посвящённого родной и горячо любимой Коммунистической партии, предложила институтскому руководству поддержать инициативу молодёжи и оказать группе Дятлова денежную помощь, оформив её под видом командировочных расходов на имя руководителя группы. О выделении денег из партийной кассы на поддержку мероприятия партком даже не заикнулся.
Но у руководства Уральского политехнического на предстоящий поход туристов были свои виды, не связанные с укреплением престижа Компартии, но призванные решать научные задачи в интересах страны. Возможно, военное ведомство Советского государства, в период уже начавшегося ядерного противостояния, настоятельно потребовало от уральских учёных срочно предоставить уточнённую информацию по топографии Уральских гор (для использования в стратегических военных целях). Для скорейшего выполнения этого требования руководством института было принято решение — воспользоваться походом группы Дятлова для получения некоторых предварительных данных, закладывающих фундамент для проведения, в дальнейшем, основательных топографических исследований в этом районе.
В походе Дятлов должен был выполнить порученную работу попутно. Не исключено, чтобы как-то заинтересовать Дятлова, выполнение работы увязали с темой его диплома или с последующей его работой в институте (последнее ему предлагалось). И хотя из-за случившейся трагедии сделать запланированную работу в том походе не удалось, институт заказ Родины всё-таки выполнил.
По вновь полученным данным высота горы Холатчахль составила 1096 метров, но в 1959 году её высота считалась равной 1076 метров. На заснеженном склоне этой горы, в заваленной туристической палатке, в вещах группы был обнаружен штатив для фотоаппарата. Вещь достаточно габаритная и весомая, необходимой принадлежностью в походе её не назовёшь. А вот если Дятлов планировал произвести привязочную фотосъёмку местности на маршруте движения группы, то становится совершенно понятным наличие штатива. Без него не обойтись. Значит, именно в выполнении такой фотосъёмки заключалась попутная работа Дятлова, и для её материального обеспечения руководство института выделило ему деньги, на которые он купил штатив и фотоаппарат к нему.
Выполнить фотосъёмку Дятлов поручил Золотарёву, как наиболее опытному туристу. На трупе Золотарёва в ручье был обнаружен фотоаппарат, ему не принадлежавший, и который стал для поисковиков и исследователей трагедии загадочным вторым фотоаппаратом Золотарёва.
Однако ни какой загадочности здесь нет. Это и есть тот самый фотоаппарат к штативу, купленный Дятловым, как и сам штатив, на институтские деньги.
Второй фотоаппарат Золотарёва.
Бывший военный, фронтовик, на которого начальник группы возложил ответственность за выполнение фотографических работ, естественно, никогда в походном быту этим вторым фотоаппаратом не пользовался. Об этом есть упоминания в личных походных дневниках некоторых членов группы. Для фотографирования на память сцен походной жизни Золотарёв использовал свой личный фотоаппарат (этот первый, личный фотоаппарат Золотарёва и кассету с походными снимками поисковики обнаружили в палатке). Поскольку Дятловым было назначено конкретное время начала восхождения на вершину Холатчахль, а значит и выполнение там запланированных фотосъёмок, второй фотоаппарат в то трагическое утро был на Золотарёве — без сомнения, надежно и удобно закреплён в положенном месте, чтобы не мешал при штурме горы.
Но внезапно произошла трагедия. Несмотря на это – а на войне и не такое бывало – бывший фронтовик Золотарёв надеялся, что всё обойдется, вершина будет покорена и важные снимки будут сделаны. Поэтому фотоаппарат не бросил; он оставался на Золотарёве до конца его жизни. После обнаружения трупа Золотарёва в ручье оврага, фотоаппарат с его останков сняли и отправили на техническую экспертизу. Скорее всего, изъятие и отправка на экспертизу фотоаппарата вместе с радиоактивными фрагментами одежды с трупов Дубининой и Колеватова оформлялись засекреченными актами. По этой причине в уголовном деле этих актов изъятия нет.
Фотоаппарат по результатам экспертизы был признан неинформативным следственным материалом, так как он вообще не задействовался на протяжении всего похода; снимков в нём не было. Кроме того, не исключено, что к моменту обнаружения трупов в ручье, «бета» — излучение с фрагментов одежды на останках тела Колеватова могло засветить плёнку в фотоаппарате: ведь трупы Золотарёва и Колеватова располагались очень близко друг от друга, буквально один на другом (это хорошо видно на фотографии).
И если первый личный фотоаппарат Золотарёва, обнаруженный в заваленной палатке, после завершения следствия был передан его родственникам, то второй фотоаппарат, учитывая засекреченность экспертизы, просто уничтожили с составлением соответствующего акта. Однако в уголовном деле акта об уничтожении фотоаппарата нет, и актов об уничтожении радиоактивных фрагментов одежды тоже нет. Но где-то эти секретные акты уничтожения должны быть сейчас, если только их тоже не уничтожили в связи с истечением срока давности.
Тайна татуировок Золотарёва.
Татуировка «Гена».
В те далёкие довоенные и послевоенные годы, мужчина нередко делал татуировку либо своего имени, либо имени любимой девушки или женщины. У Золотарёва была татуировка имени Гена. Однако при рождении нарекли его Семёном, а при знакомстве с Дятловым и ребятами туристической группы, он почему-то назвался Александром. Тогда кто такой Гена? Вопрос, конечно, интересный.
Татуировка «Г + С».
У большинства мужчин наколка из начальной буквы имени любимой девушки или женщины + начальная буква своего имени (или, наоборот, последовательность не существенна) увековечивала, таким образом, их взаимную любовь и верность отношений между ними. Тогда, базируясь на наколке «Гена», татуировку «Г + С» можно расшифровать как Гена + Семён. Может быть, Золотарёв испытывал особые чувства к человеку, носящему однозначно не женское имя Гена?
Татуировка «Г + С+ П = Д»
Её можно расшифровать как Гена + Семён + еще какой-то «П» (Павел, Пётр, Прохор?..) = ДРУЖБА. По-видимому, она увековечивала общность их интересов, особенность и нестандартность их взаимоотношений, так называемой ДРУЖБЫ.
Татуировка «ДАЕРММУАЗУАЯ»
Схожа по смысловому значению с татуировками «Г+С», «Г+С+П=Д». Возможно, загадочная татуировка является последовательностью начальных букв имен людей, к которым Золотарёв имел особую, личную привязанность в разные периоды своей жизни. Очевидно, формировалась татуировка не сразу, но последовательно по времени, как память о встречах. В таком случае, вполне возможен один из вариантов расшифровки татуировки «ДАЕРММУАЗУАЯ» в следующем виде: «Дмитрий, Андрей, Евгений, Роман, Михаил, Микаэл, Умар, Александр, Захар, Ульян, Алексей, Яков». Но могут быть и другие имена.
Учитывая вышеизложенное, можно предположить, что представленные расшифровки татуировок Золотарёва, воссоздают перед нами его образ, как человека с нестандартным отношением к определенной половине человеческого рода. Возможно, где-то, при каких-то обстоятельствах, слухи о нестандартности в поведении Золотарёва стали известны некоторым окружающим его людям. Это, безусловно, должно было как-то отразиться на судьбе Золотарёва.
Судьба Золотарёва от Минска до Отортэна. Разгадка его второго имени.
Минск. В одном из его педагогических ВУЗов учится Золотарёв. Первая практика. Блестящая характеристика после её завершения.
Вторая практика. Какой-то скандал. Характеристика на практиканта Золотарёва весьма сдержанная, почти на уровне неудовлетворительной оценки. После второй практики Золотарёв замыкается, теряет интерес к будущей профессии преподавателя физкультуры.
Может быть, во время второй практики, у Золотарёва проявились признаки нестандартного поведения в отношении кого-либо, и это стало причиной скандала. Общество отвергало такое поведение и наказывало людей за это. Однако, явных доказательных улик, конечно, не было. Поэтому руководство организации, где проходил вторую практику Золотарёв, заботясь о своей репутации, инцидент «замяло». Однако, всё-таки «нашептало» о нём руководству высшего учебного заведения, где учился Золотарёв.
Возможно, именно поэтому, после окончания ВУЗа, Золотарёв не получил обязательного в то время распределения на работу в учебное учреждение. Имея высшее образование, Золотарёв уезжает сначала в Краснодарский край, затем на Кавказ и устраивается работать там, в качестве простого инструктора по туризму. В середине пятидесятых годов уезжает на Алтай и работает там почти два года, в том же качестве, на турбазе «Артыбаш».
Почему уехал Золотарёв из тёплого, благодатного края почти на другой конец страны, за 3 500 км, в суровый климат Алтая? Скорее всего, на Кавказе, по месту работы, пошли смутные, трудно доказуемые слухи о неадекватном поведении Золотарёва во время некоторых кавказских турпоходов. Слухи дошли до сотрудников и до руководства по месту работы. Золотарёву дали понять – желательно уволиться и уехать.
Золотарёв уехал на Алтай, устроился на турбазе «Артыбаш». Однако, туристы и альпинисты – народ особый, непоседливый («лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал» — В. Высоцкий). Кто-то, вот из таких непосед, «походивший» ранее по Кавказу, попал теперь на Алтай. Узнал, случайно, что на турбазе «Артыбаш» работает инструктором Семён Золотарёв, приехавший с Кавказа. Этот непоседа, скорее всего, был наслышан о его кавказских провинностях. И пошли «гулять» по турбазам Алтая пересказы, толки, пересуды. Дошли они и до руководства турбазы «Артыбаш». Золотарёв, по понятным причинам, вынужден был уехать.
Обосновался Семён в горах Уральских, и именно там произошло «превращение» Семёна Золотарёва в Александра Золотарёва. Встречал он новый, 1959 год, на Коуровской турбазе, по месту своей работы. Возможно, чисто случайно, а может быть и традиционно, на этой турбазе на празднование Нового года собралось несколько туристов из Уральского политехнического института. Был там и Игорь Дятлов. Конечно, познакомились, правда, Золотарёв представился Дятлову под именем Александр. Безусловно, общались. Золотарёву понравился этот молодой человек, и, похоже, весьма сильно. Почти сразу после новогоднего праздника Золотарёв покинул Коуровскую турбазу, приехал в Свердловск и добился зачисления в группу Дятлова, идущую на покорение Отортэна.
А что Дятлов? Из общения на Кауровской турбазе понял: Золотарёв не новичок, имеет большой опыт походов разной категории сложности. К тому же, первоначальный численный состав группы уменьшился: должно было идти 12 человек, осталось 9. «Пойдет десятым», возможно, так решил Игорь. И Золотарёв оказался в группе. Знакомясь с членами группы Дятлова, Золотарёв также назвался Александром.
Почему Золотарёв скрыл подлинное свое имя и от Дятлова, и от других участников туристической группы? Потому что рассудил он так: если, вдруг, какие-нибудь слухи о Семёне Золотарёве дойдут и до Урала, то Золотарёв, назвавшийся Александром, всегда может сказать своим товарищам по походу — эти слухи относятся к его однофамильцу.
Георгий Кривонищенко, он же Юра Кривонищенко.
Очередная загадка двойного имени? Нет. Кривонищенко не скрывал своего имени, данного ему при рождении. Ни перед своими товарищами по учёбе в институте, ни перед участниками похода на Отортэн, а уж, тем более, перед коллективом, работая на секретном предприятии ПО «МАЯК».
Все знали, что подлинное его имя — Георгий. Возможно, ему перестало нравиться данное родителями имя в период возмужания. Георгий – это как-то напыщенно для его юношеских лет. А просто Жора – звучало, как ему казалось, по-детски, и даже несерьёзно для взрослеющего молодого человека. Поэтому близких друзей и товарищей просил называть его Юрой.
История человечества знает немало примеров изменения имён при сохранении фамилии. Русский композитор Георгий Свиридов – подлинное его имя Юрий Свиридов, американский писатель Джек Лондон – на самом деле это Джон Лондон, русский поэт Велимир Хлебников – Виктор Хлебников, современный писатель, публицист Захар Прилепин – настоящее его имя Евгений Прилепин. Примеров достаточно.
У каждого из этих людей была своя, сугубо личная причина изменить имя, как, впрочем, и у Кривонищенко тоже.
Записная книжка Колеватова.
Во время похода вёлся общий походный дневник группы, который был найден в палатке после трагедии. В дневнике есть упоминание о записной книжке Колеватова. Об этом же есть записи в личных дневниках некоторых членов группы. Колеватов со своей записной книжкой никогда не расставался и ежедневно что-то в ней записывал. О содержании записей никто не знал.
Какие записи содержала записная книжка? Авторы версии «контролируемая поставка» считают Колеватова помощником Кривонищенко, и в записной книжке Колеватов делал секретные записи, относящиеся к проводимой спецоперации. Но доказательств этому нет.
А была ли эта записная книжка вообще найдена? Некоторые исследователи ссылаются на фотографию, где, как им кажется, угадываются её смутные очертания. На фотоснимке полковник Ортюков, входящий в поисковую группу, действительно что-то держит в правой руке во время извлечения из ручья останков Колеватова.
Но что именно он держит абсолютно неясно. В материалах уголовного дела по факту гибели группы Дятлова об обнаружении записной книжки Колеватова нет никаких упоминаний.
Если предположить, что записную книжку Колеватова всё-таки нашли, то, скорее всего, как и радиоактивные фрагменты одежды и второй фотоаппарат Золотарёва, её изъяли для проведения экспертизы с оформлением засекреченных актов изъятия. Можно предположить, с очень большой долей уверенности, что в записной книжке не было никаких секретных записей. Наиболее вероятно, записи имели отношение к одной из девушек похода; Колеватов мог испытывать к ней чувства. Чувства эти, понятно, скрывал от всех и поверял их только бумаге. В этом случае, для следствия, содержание записной книжки не представляло никакого интереса. После завершения экспертизы и закрытия дела по факту гибели группы Дятлова, записную книжку вместе радиоактивными фрагментами одежды и вторым фотоаппаратом Золотарёва уничтожили с составлением соответствующих засекреченных актов уничтожения.
Версия воздействия инфразвуковой волны.
Установлено и доказано, что воздействие звуковой волны в диапазоне частот от 6 Гц до 9 Гц способно привести человека в состояние паники, помутнения рассудка, вплоть до суицида, или к смерти от остановки сердца. Признаки смерти человека от воздействия инфразвука этого диапазона частот, внешне проявляются в виде возникновения и фиксации на лице умершего судорожных гримас, называемых в научном мире «маской страха» или «маской смерти». Такая смертоносная волна звука способна генерироваться на море, в пустынях, в горах.
На лицах погибших туристов нет посмертной «маски страха». В поведении группы паники не было, действия членов группы носили осознанный характер на всем временном промежутке трагедии. На это указывают следы организованного отхода от палатки к кедру, следы костра и сбора дров для него, разделение туристической группы на два отряда, постройка пещеры, а так же расположение трупов Дятлова, Слободина и Колмогоровой, наводящее однозначно на мысль о попытке ребят добраться до палатки.
Инфразвук не является причиной гибели группы Дятлова.
Версия об НЛО.
Внеземным пришельцам не было никакого резона уничтожать группу туристов. Для них предпочтительнее было бы забрать всех ребят на борт своего межгалактического аппарата и, с целью изучения человеческих особей, улететь туда, откуда они родом.
Как высокоразвитые цивилизации из других галактик, инопланетяне, безусловно, владеют высокими технологиями. Для них не представляло большого труда, во-первых, своевременно засечь землян (группу Дятлова) на склоне горы Холатчахль, где инопланетяне, возможно, сами захотели что-то исследовать. Во-вторых, чтобы люди не мешались, стереть у них память и телепортировать всех членов группы в место, где их вскоре бы обнаружили, хотя и ничего не помнившими, однако живыми.
Следует отметить, что в ходе расследования обстоятельств гибели группы Дятлова, были получены сведения о появлении загадочных огненных шаров в небе Северного Урала и даже были выявлены наблюдавшие их очевидцы. Установлено, что полёты этих огненных шаров наблюдались 17 и 25 февраля 1959 года. Вполне очевидно, что с гибелью туристов, произошедшей в ночь с 1 февраля на 2 февраля, эти небесные явления никак не связаны. В ту роковую ночь никаких огненных шаров на всём обозримом пространстве Уральских гор никто не наблюдал.
НЛО к гибели группы Дятлова не причастны.
Версии о нападении.
Некоторые исследователи трагедии предполагают, что группа Дятлова погибла в результате неожиданного нападения на них вовремя ночной стоянки. На роль напавших рассматриваются: звери (медведь, рассомахи и даже снежный человек), охотники-манси (из-за религиозных убеждений — это место для народности манси священное, чужаков здесь не должно быть) и, наконец, группа заключенных, бежавшая из исправительно-трудового лагеря (таких лагерей на Урале в то время было достаточное количество).
Поисковики установили, что следы присутствия бежавших из лагеря заключенных или следы зверей отсутствуют, также нет следов от лыж охотников-манси (без них зимой охотник в тайгу не пойдёт). Палатка повреждена, но не разграблена.
Если бы напал зверь, то всё что было в палатке и она сама, было бы хаотично разбросано, разорвано. Голодный зверь основательно бы похозяйничал. И наверняка, кусок корейки, найденный в палатке поисковиками, не уцелел бы. Вполне очевидно, что этот кусок корейки представлял бы большую пищевую ценность и для не менее голодных беглых заключенных. Кстати, собака поисковиков, обнаружившая кусок корейки, впоследствии была им вознаграждена и быстро нашла ему соответствующее применение (это рассказывали сами поисковики). Кроме того, в палатке были найдены инструмент, ножи, фонарик, теплые вещи, спирт, лыжи и лыжные палки. Обнаружены деньги и документы погибших ребят. Для беглых заключенных, да и для охотника-манси тоже, это — Клондайк, Эльдорадо. Но ничего не тронуто.
Потому что бежавших заключенных вообще не было, и это подтверждают исследователи, изучившие списки сводок по побегам из лагерей в том регионе в период до похода и во время похода группы Дятлова; а проживающая в тех местах народность манси враждебности ни к кому не испытывала. Люди они боязливые, тихие; советскую власть и её законы очень уважали, потому что шибко их боялись. Да и, как позже выяснялось, священного для манси места там, где погибла группа Дятлова, не было; в действительности оно располагается в совсем другом районе, значительно удалённом от места трагедии.
Версии о нападении на туристов не состоятельны по одной простой причине — на месте трагедии поисковики обнаружили следы и вещи, принадлежавшие только членам группы Дятлова.
Версия об операции зачистки.
Версия основана на том, что участники группы Дятлова стали невольными свидетелями проведения секретных испытаний военной техники и, в связи с этим, были уничтожены в ходе операции зачистки.
Разные авторы этой версии предполагают, что туристы стали очевидцами скоротечного полета то ли нового секретного самолета, то ли терпящей катастрофу ракеты (авторы сами толком не знают, что там летело). Они считают, что органами госбезопасности принимается решение на физическое уничтожение членов группы Дятлова, как нежелательных свидетелей испытаний в этом районе. Вот только непонятно: когда, как и от кого у органов государственной безопасности СССР появилась информация о том, что туристы ночью действительно увидели что-то запретное; кто сообщил точные координаты последнего места расположения группы Дятлова.
По версии зачистки с целью ликвидации туристической группы к месту её ночёвки на склоне горы Холатчахль была направлена специализированная группа военных. И сколько же следов от участников группы спецназа должно было остаться, пока они гонялись ночью, по заснеженной и пересеченной местности, за ребятами туристической группы: от палатки до кедра, от кедра до оврага и обратно. И где эти следы? Их нет, так же, как нет следов, указывающих, откуда специализированная военная группа пришла и куда она после выполнения спецоперации ушла.
Авторов версии зачистки это не смущает. Они ссылаются на одну единственную фотографию, сделанную поисковиками, где на ней, якобы, просматривается неясное очертание единичного неполного следа от каблука армейской обуви рядом со следом одного из членов группы Дятлова. Однако однозначного понимания снимок не даёт. А вот правдоподобное объяснение возникновения причудливого фрагмента можно дать.
К моменту обнаружения и фотографирования, фрагмент приобрёл форму, напоминающую каблук обуви спецназовца, в результате банальной ветровой эрозии. Кроме того, фотосъёмка производилась поисковиком с произвольно выбранного ракурса, и, вполне возможно, на снимке, из-за «игры» отраженного света и тени, заснятый фрагмент ещё больше исказился. Остальное дорисовало воображение авторов версии зачистки. Но самое главное, у фотографа, снимавшего в тот момент следы, они не вызвали никаких ассоциаций и подозрений. И вообще, если бы следы от армейской обуви там были бы, то их имелось бы гораздо больше, и не замеченными поисковиками они бы не остались. Соответственно были бы и чёткие фотографии.
Одни исследователи версии зачистки предполагают, что от ребят избавились, расстреляв их сверхсекретными, особыми пулями, не оставляющими следов поражения. Другие исследователи предполагают, что для уничтожения этих ребят применялись секретные отравляющие газы. Есть и другие фантазии. Для обоснования каждого из предлагаемых методов убийства членов группы Дятлова не хватает самого главного – фактического подтверждения, неопровержимых вещественных доказательств.
Для обоснования присутствия карательного отряда, расправившегося с членами группы Дятлова, некоторые авторы версии зачистки приводят следующие аргументы: наличие ушибов, синяков, ссадин на телах погибших – это следы побоев, а ожоги на ногах Кривонищенко и Дорошенко – это следы их пыток огнём костра. Но зачем, с какой целью избивать и пытать ребят, когда проще, «без базаров», в строгом соответствии с чётко поставленной перед карателями задачей, немедленно их уничтожить.
Пытки, избиения, издевательства применяют с целью получить какую-то информацию. Но ведь совершенно очевидно, что сами по себе наблюдения полета пусть даже секретного самолета или разрушающейся в полете ракеты, и, наконец, даже НЛО никакой существенной информации не несут. Эти визуальные наблюдения не могут раскрыть каких-либо технических секретов или секретных характеристик наблюдаемого объекта.
Поисковики и последующие исследователи причин гибели туристов никаких следов техногенной катастрофы, относящихся к январю — февралю 1959 года, в этой местности не обнаружили. Ни обломков от потерпевшей катастрофу ракеты, ни следов компонентов её ракетного топлива на почве, ни сломанных или поваленных деревьев и кустарников от действия ударной волны, якобы инициированной пролетающим секретным сверхзвуковым самолетом и поразившей заодно и туристов (есть и такая версия гибели группы).
В найденном походном дневнике нет никаких записей об экстраординарных событиях и явлениях на всём маршруте следования туристической группы. Установлено, что в ту роковую ночь туристы находились в палатке, спали. Даже если предположить, что ребята были разбужены посередине ночи световыми явлениями и звуками, сопровождавшими полет летательного аппарата, то им понадобилось бы какое-то время на то, чтобы окончательно проснуться и обрести ясность ума, затем хотя бы что-то надеть из одежды и выбраться из палатки. К этому времени события, связанные со скоротечным полетом неизвестного объекта, давно бы завершились, и перед взором туристов оказались бы только пустое, тёмное, облачное небо, и падающий с него снег.
Из вышеизложенного следует, что операции зачистки не было по причине отсутствия побудительного мотива.
О следах крови на лицах некоторых погибших.
На лицах Колмогоровой, Дятлова, Слободина поисковиками были обнаружены замёрзшие следы кровотечения в районе рта и носа. К огорчению авторов версии «зачистки» — эти следы кровотечения не являются следствием побоев ребят исполнителями карательной операции. Их появление на лицах двух парней и одной девушки стало возможным вследствие тяжёлого физического перенапряжения организма ребят, борющихся со стихией в условиях сильнейших стрессовых ситуаций и сложной погодной обстановки.
Дятлов, Слободин и Колмогорова ползли к палатке на пределах своих последних физических возможностей. Кусали свои губы, чтобы не потерять сознание и не подвести своих товарищей. Ползли, повреждая лицо о достаточно твердый поверхностный слой снега. Ползли, периодически приподнимая голову, чтобы не пропустить условленный сигнал на обгон, чтобы убедиться – направление к палатке выдерживается. Ползли, чтобы выжить. А обжигающий ветер, будто защищая разорванную палатку, метал в отважных туристов заряды снежной пыли, которая ослепляла ребят, жалила их лица тысячами снежных игл. Травмированные и обмороженные капилляры кровеносной системы лица, не выдерживая холода и физических нагрузок, лопались. Сочащаяся из губ и носа кровь, уже и так предельно охлажденная в телах замерзающих ребят, застывала на их лицах практически мгновенно.
О цвете кожных покровов погибших.
Некоторые поисковики действительно отмечали необычный цвет кожи лица и рук погибших. Впоследствии появились различные версии объяснения этого феномена, например, попадание на кожу парообразных или каплеобразных, дисперсных компонентов топлива пролетающей и терпящей катастрофу баллистической ракеты; применение против группы Дятлова отравляющих веществ во время операции зачистки; воздействие на трупы микроорганизмов и простейших водорослей, обитающих на склоне, где произошла трагедия.
Экспертиза трупов показала, что следов алкоголя в их организме не обнаружено. Остаточных следов воздействия каких-либо веществ, применяемых при изготовлении ракетного топлива или отравляющих газов, на кожных покровах тел погибших, на их одежде, а также на территории развернувшейся трагедии не обнаружено.
Кто обмораживался зимой, тому известно, что обмороженные кожные покровы участков лица, например, кончик носа, участки щек лица, мочки ушей или участки ушных раковин, со временем темнеют. В зависимости от продолжительности воздействия холодного воздуха, величины его температуры, обмороженные участки кожных покровов впоследствии могут приобретать окрас широкой цветовой гаммы: от слабо выраженного коричневого оттенка до тёмно-коричневого, и даже чёрного включительно. И надо полагать, что ребята из группы Дятлова получили очень сильное обморожение. Этим объясняется прижизненное изменение цвета кожи их лица и рук.
А после гибели туристов неравномерность распределения и различная контрастность цветовых оттенков кожных покровов лица и рук является результатом разложения органической ткани, протекающей с разной скоростью. Скорость разложения ткани зависит от температуры окружающей среды, типа кожи, состояния её поверхности. На лицах и руках погибших имелись ссадины, царапины, мелкие раны, полученные прижизненно в борьбе со стихией. Процесс разложения в местах поврежденного кожного покрова идет быстрее, чем на неповрежденном участке кожи.
После обнаружения погибших, их трупы направили на патологоанатомическую экспертизу. Трупы разместили в помещении поселковой больницы для оттаивания до состояния, пригодного для проведения судебной экспертизы; процесс разложения трупной ткани ускорился. После завершения экспертизы, при отправке тел к месту их погребения, могли не соблюдаться условия хранения и транспортировки трупов – да и кто будет соблюдать эти условия, кому это надо. Не удивительно, что после такого отношения к погибшим, некоторые из присутствующих на похоронах в городе Свердловске тоже отметили необычный цвет кожных покровов на лице и руках умерших ребят.
Ничего странного и загадочного в изменении цвета кожных покровов погибших нет.
О судебной медицинской экспертизе трупов.
Результаты экспертизы были утверждены вышестоящими надзорными органами, нареканий в отношении действий патологоанатомов и полученных ими результатов не было. Значит, квалификация патологоанатомов не вызвала сомнений и соответствовала действующим процессуальным нормам и требованиям того времени.
Но у некоторых современных исследователей этой трагедии возникла неудовлетворённость результатами проведённой экспертизы; даже были выдвинуты обвинения в профессиональной непригодности экспертов, проводивших патологоанатомическую экспертизу. Такие исследователи стали привлекать к анализу материалов уголовного дела по факту гибели группы Дятлова современных медицинских специалистов и криминалистов.
Эти привлечённые специалисты, без сомнения профессионалы в своей сфере деятельности, пытались анализировать результаты патологоанатомической экспертизы по пожелтевшим листам того уголовного дела. Однако, их выводы, к сожалению, не вносят ясность в раскрытие причин гибели членов группы Дятлова, а порой ещё больше напускают тумана на обстоятельства этого непростого дела.
Как было на самом деле, возможно, никто, никогда уже не узнает. Многое затерялось во времени. Уходят постепенно из жизни первые поисковики, первые исследователи той трагедии. Время размывает память о деталях тех событий у оставшихся ещё в живых первых участников поисково-исследовательских работ. Но остается самое главное и самое важное – память о группе Дятлова, попытки докопаться до истины. На смену старшему поколению исследователей трагедии группы Дятлова приходит новое, молодое пополнение. И может быть, эти новые полные сил молодые исследователи установят всё-таки подлинную причину гибели группы. И помоги им бог в этом праведном деле.
Далее начинается моя версия гибели группы Игоря Дятлова. Версия Мамаду - единственное правдоподобное и непротиворечивое описание трагедии на перевале Дятлова, которое логично объясняет, что произошло с тургруппой и опирается на достоверные факты и экспертизы, .
Гибель группы Игоря Дятлова - краткое изложение событий по моей версии .
1. 30 января группа планировала вечером заложить лабаз, но не успела дойти до верховьев реки Ауспии и не заложила лабаз.
2. 31 января группа Дятлова днём подошла к горам в верховьях реки Ауспии, но не заложила лабаз, как ранее планировалось, а стала подниматься по склону.
3. На склоне, как выяснилось, заложить лабаз оказалось невозможно, а быстро перейти через перевал и спуститься в долину реки Лозьвы для ночёвки и закладки лабаза не получается. Поэтому группа приняла решение спуститься со склона обратно в долину реки Ауспии, заложить лабаз и встать на ночёвку.
4. На ночёвку встали, но вечером 31 января заложить лабаз не смогли, так как все очень устали за этот день.
5. 1 февраля утром встали, позавтракали, заложили лабаз и только в 15-00 группа Игоря Дятлова вышла на подъём к перевалу.
Внимание, версия Мамаду! Они вышли так поздно потому, что уже не планировали идти к горе Отортен и поэтому решили совершить символическую ночёвку на склоне горы Холатчахль, а 2 февраля утром спуститься обратно к верховьям Ауспии, забрать свои вещи и все продукты или только их часть и идти в обратную сторону.
Почему? Это я буду подробно доказывать в следующей главе.
Выбор ночёвки на склоне горы Холатчахль не был случайностью. Это не была ошибка Игоря Дятлова! Ночёвка была по плану, к ней все были подготовлены, и этот вариант ночёвки не был экстремальным . Такая ночёвка должна была состояться по дороге к горе Отортен или на склоне самого Отортена, но, так как было принято решение возвращаться домой, решили сделать одну ночёвку на склоне горы Холатчахль.
6. В 17-00 1 февраля встали на запланированную стоянку на склоне горы Холатчахль, поужинали, составили боевой листок «Вечерний Отортен» и легли спать.
Внимание, версия Мамаду! Почему был сделан боевой листок, уже должно стать понятно, но и это я потом объясню подробно.
7. Может быть, уже уснули, а может быть и нет, но все уже лежали на своих местах.
Внимание, версия Мамаду! Палатку придавило снегом, но это была не лавина.
Придавило снегом разные части палатки в различной степени. Подробное доказательство этого пункта смотрите в следующей главе.
8. Три туриста из группы Дятлова получили очень тяжёлые травмы, один получил тяжёлую травму и пятеро совсем не получили травмы или получили первые лёгкие травмы.
9. Туристы в менее засыпанной части палатки, как это и положено в подобных случаях, активно изнутри пытаются столкнуть снег с палатки и затем разрезают и разрывают палатку изнутри для свободного и быстрого выхода.
10. Счёт идёт на минуты, так как придавленные люди могут умереть от удушья в течение короткого времени.
11. Часть туристов из свободной части палатки выскакивает наружу и начинает лихорадочно скидывать снег с засыпанной части палатки прямо голыми руками. Оставшиеся внутри пытаются на себя вытаскивать крайних из сильно засыпанных туристов.
Некоторые из тех, что копают снаружи, теряют ночную обувь (тапочки), носки, и, может быть, снимают и бросают шапки, так как они мешают быстро работать.
Многие получают дополнительные небольшие травмы.
12. Даже вечером уже очень темно. Ветер, метель и нет луны. Кто-то достаёт фонарик, чтобы подсвечивать место раскопа фонариком, но не успевает его включить и роняет на палатку.
13. Паники нет, все работают слаженно и быстро. Если бы была паника, то первые трупы появились бы уже через 10-15 минут.
14. Откопали, достали и положили на снег трёх членов группы с самыми тяжёлыми повреждениями и одного тяжелораненого. Для того, чтобы достать тех, кто был у дальней стенки, пришлось сделать специальный разрез от конька до низа палатки, так как их нельзя было вытаскивать через центральный разрыв. При тяжёлых травмах надо тащить пострадавшего строго вперёд, не изгибая тело.
15. Проводится короткое совещание. Палатка порвана и всё ещё частично засыпана снегом. На снегу лежат и стонут четыре человека. Сильный ветер, метель, тёмная ночь. Лавины не видно, но откуда-то ведь «пришла» большая масса снега. А вдруг придёт ещё?
16. Есть три варианта решения, при этом в первую очередь надо учитывать, что есть тяжелораненые, которых как-то надо транспортировать.
1) Остаться у палатки и попытаться на её основе создать укрытие на ночь, чтобы на рассвете начать спасательную операцию. Но это займёт много времени, а на снегу лежат четыре человека.
При таком решении в палатке не удастся развести огонь из одного полена, а, значит, до утра точно кто-то не доживёт.
2) Можно пойти к лабазу. Там продукты, дрова и предыдущее, хорошо знакомое место ночёвки. Но туда надо идти через перевал против сильного ветра и снега в лицо. Идти далеко, почти два километра, и за перевалом довольно крутой склон к лабазу.
От лабаза к палатке обязательно надо будет кому-то возвращаться за вещами и самой палаткой, а, значит, надо будет взобраться на довольно крутой склон и тащить обратно к лабазу платку и вещи против ветра и через перевал два километра.
3) Днём, когда ещё было довольно светло, несмотря на метель, туристы видели, что вниз от палатки по склону горы Холатчахль спуск довольно пологий и лес не очень далеко. Вид с горы вниз очень обманчив, и как потом оказалось, до леса было 1500 метров. Но пока не пройдёшь ногами эти 1500 метров, будешь думать, что на самом деле лес ближе. И с высоты горы вечером не было видно, что у подножия склона не наст, а глубокий снег в овраге, а по пути три полосы курумников.
В любом случае уход в эту сторону кажется более привлекательным, так как спуск явно пологий, ветер будет в спину и на склоне в пределах видимости довольно твёрдый наст.
Возвращаться к палатке за вещами надо будет против ветра, но, зато по пологому склону и налегке, и, самое главное, возвращаться нагруженному будет легко по ветру под уклон.
17. Что Вы выбрали бы из этих трёх вариантов на месте руководителя похода?
Я не знаю, что я выбрал бы в условиях цейтнота.
Думаю, что к лабазу я точно не пошёл бы.
А оставшиеся два варианта почти равноценны. Останешься в палатке, чью-то жизнь потеряешь, и пойдёшь вниз по склону, тоже чью-то жизнь потеряешь, но кто-то проживёт немного дольше.
По здравому кабинетному рассуждению, я бы всех оставил около палатки, пытался создать из неё укрытие. Кого-то из тех, у кого было мало повреждений, отправил бы вниз по склону или через перевал за дровами.
Это давало больше шансов кому-то выжить, но раненые умерли бы быстрее, и была некоторая вероятность быстро погибнуть всем.
Легко распоряжаться чужими жизнями, сидя в кабинете.
А на месте событий я бы скорее всего выбрал третий вариант, идти всем вниз по склону в лес, теряя шансы на спасение, но отдаляя смерть.
18. Итак, активной частью группы Дятлова было принято решение идти всем вниз по склону горы Холатчахль. Не думаю, что Игорь Дятлов единолично принимал это решение.
И, в любом случае, это не было ошибкой . Это был выбор из практически равноценных вариантов.
19. Трое пришли в себя и могут кое-как двигаться. Один всё ещё без сознания.
20. Времени на полную расчистку палатки и на долгие сборы нет. Теоретически возможен повторный завал палатки снегом. Раненые замерзают.
Нести в руках одежду и инструменты нет возможности, так как один человек почти совсем не может передвигаться, а троим нужна поддержка. Кроме того, хотя бы частично одеться здоровым и не одеть пострадавших не позволяет воспитание.
Решают быстро спустить раненых вниз к лесу и кому-то из не пострадавших сразу же вернуться к палатке за одеждой и тяжёлыми инструментами.
21. Дорошенко, скорее всего, берёт Тибо-Бриньоля на спину (по дороге иногда, приспуская его со спины, чтобы передохнуть). Или берёт его очень крепко под руку, и они идут вниз, что менее вероятно, так как Тибо-Бриньоль находится или в бессознательном или в почти бессознательном состоянии. Остальные, крепко держась под руки, идут вниз плотной цепочкой. Тяжелораненые Дубинина и Золотарёв могут частично сами передвигаться, так как травмы у них не от удара, а от достаточно медленного статического кратковременного сдавливания грудной клетки, то есть внутренние органы не разрушены, а кровь из мелких внутренних ран, нанесённых «раздавленными» рёбрами вытекает медленно – медленная, но в тех условиях безусловная смерть. Они не умерли сразу от травматического шока и массированного внутреннего кровотечения, но обязательно умрут в ближайшие часы. У Тибо-Бриньоля, Дубининой и Золотарёва шансов выжить нет с самого начала катастрофы.
Рустем Слободин уже в сознании и может даже передвигаться самостоятельно, но его шансы на выживание с серьёзной травмой черепа тоже очень малы.
У Тибо-Бриньоля, как потом выяснит судебно-медицинская экспертиза (СМЭ), «вдавленный перелом правой височнотеменной области, на участке размером 9х7 см с дефектом костной ткани и височной кости размером 3х3,5х2 см. Указанный участок кости вдавлен в полость черепа и находится на твердой мозговой оболочке. После извлечения вещества головного мозга в средней черепной яме обнаружен многооскольчатый перелом правой височной кости» и трещина черепа общей длиной 17 см. Он уже практически мёртв.
У Дубининой судмедэкспертиза (СМЭ) потом обнаружила «множественный двусторонний перелом ребер справа II, III, IV, V по средне-ключичной и среднеподмышечной линии, слева перелом II, III, IV, V, VI, VII ребер по среднеключичной линии. В местах перелома ребер имеются разлитые кровоизлияния в межреберные мышцы» . Она в сознании, может передвигаться при поддержке с двух сторон за руки. Слабое внутренне кровотечение, которое по мере её передвижения и перемещения вниз по склону будет увеличиваться и ускорит её смерть.
У Золотарёва СМЭ потом определила «перелом II, III, IV, V, VI ребер справа по окологрудной и средне-подмышечной линии с кровоизлиянием в прилегающие межреберные мышцы» . Он в сознании, может передвигаться при небольшой помощи, кровотечение меньше, чем у Дубининой и поэтому он проживёт немного дольше, чем она.
У Слободина судебно-медицинской экспертизой будет определено: «От переднего края чешуи левой височной кости по направлению кпереди и вверх участка лобной кости располагается трещина кости с расхождением краев до 0,1 см, длина трещины до 6 см. Трещина находится на расстоянии 1,5 см, от стреловидного шва. Кроме этого отмечается расхождение швов в области височно-теменного шва слева, а также справа /посмертные/» . Он также способен передвигаться при помощи товарищей, а потом и самостоятельно, что будет позднее доказано тем, что Слободин в дальнейшем самостоятельно шёл обратно к палатке и даже прошёл по направлению к ней дальше, чем Дятлов.
22. По пути вниз они пересекают три каменные гряды (курумники).
Теряют фонарик. Фонарик был включен, что говорит о том, что было очень темно и приходилось подсвечивать себе дорогу. При хотя бы слабой видимости, фонарик не включают, так как он сужает видимое пространство. Значит, было очень темно.
На спуске многие получают ещё какое-то количество мелких травм, так как не все камни находятся под настом, в спину дует сильный ветер, очень темно и надо поддерживать раненых.
23. Внизу некоторое время приходится идти по глубокому снегу и в самом конце пути взойти на небольшое возвышение, на котором находится большой кедр.
Тяжелораненым эта дорога существенно сокращает жизнь, так как усиливает внутренние кровотечения.
24. На небольшой возвышенности находится большой кедр. Группа сначала выходит к нему просто как к хоть как-то заметному ориентиру и намёку на большой лес, такой, какой был в верховьях Ауспии.
Но лес оказывается ещё хуже, чем в верховьях Ауспии, где группа закладывала лабаз и ночевала перед восхождением. Лес редкий, сушняка мало, ветер достаёт и досюда.
Да и снег на удалении от кедра уже по колено и выше, что также затрудняет дальнейший отход.
25. У кедра снега не очень много. Можно быстро наломать лапника и веток кедра и положить на них раненых. Можно развести костёр и хоть как-то обогреваться.
Дополнительным стимулом остаться у кедра является то, что он находится на возвышенности и сам по высоте существенно возвышается над окружающими деревьями.
Тому, кто пойдёт к палатке, будет виден костёр у кедра, а когда начнёт светать, станет хорошо виден и сам кедр. А к палатке предстоит идти несколько раз, так как уже понятно, что раненые нетранспортабельны, и их нельзя будет доставить к палатке, и уж тем более к лабазу на другой стороне отрога за перевалом.
26. Быстро наломали немного лапника и кедровых веток. На них на некотором расстоянии от кедра уложили раненых Тибо-Бриньоля, Дубинину и Золотарёва. Золотарёв скорее всего ещё способен передвигаться, но пользы от него мало, травма слишком тяжелая.
Тибо-Бриньоль без сознания. Дубинина жива, но находится в очень плохом состоянии, практически при смерти. Слободин может выполнять работы, не требующие чрезмерного напряжения.
27. Сильный ветер, снег и метель, мороз постепенно усиливается. Темно.
Проводится короткое совещание и намечается план спасения.
Намечены основные направления деятельности.
Первым делом надо укрыть раненых от неблагоприятных факторов природы, иначе они быстро замёрзнут.
Затем надо разжечь костёр, создать постоянное укрытие для всех и отправить кого-то к палатке за вещами и инструментами.
Часть операций может выполняться параллельно.
28. Для раненых начинают искать укрытие. Лес редкий, значит, надо где-то копать яму в снегу.
На долгие поиски глубокого снега времени нет.
На пути от палатки к кедру они пересекли овраг и знают, что там глубокий снег.
Все здоровые возвращаются к оврагу и роют временное укрытие в овраге.
Укрытие вырыто, и на дно набросан лапник и ветки кедра, которые удалось по-быстрому наломать.
Раненых от кедра переносят во временное укрытие.
Почему их не оставили у кедра? Да потому, что зимой в продуваемой ветром одежде убивает в первую очередь не мороз, а ветер. Вы можете на сильном ветру довольно быстро замёрзнуть от переохлаждения даже при плюсовой температуре, особенно, если у Вас мокрая одежда и нет обуви.
При морозе минус тридцать без ветра чувствуешь себя гораздо комфортнее, чем при минус пяти на сильном ветру.
29. Раненые временно укрыты. Можно приступать к следующему этапу спасения.
Ветер сильный, костёр можно разжечь только прикрыв его от ветра, и он будет не только иногда согревать имеющих возможность передвигаться туристов, но и будет служить ориентиром для тех, кого отправят к палатке за вещами и инструментами.
30. Решено разжечь костёр за кедром. Кедр прикроет костёр от ветра, но в то же время кедр не закроет костёр полностью и это будет хороший ориентир. На кедре много веток, которые могут послужить и как дрова для костра, и как часть будущего постоянного укрытия.
31. Надо срочно кого-то отправлять к палатке в первую очередь за инструментами и, может быть, какими-то самыми необходимыми вещами, например, валенками и одеялами (понадобятся в укрытии), причём нести инструменты и вещи можно будет в одном из одеял.
Решено, что пойдёт Дятлов. Колеватов отдаёт Дятлову свой меховой жилет, который он в свою очередь получил от Юдина, когда тот выбыл из похода на ранней его стадии.
32. Дятлов уходит по следам, которые ещё сохраняются, в сторону палатки. Он должен был вернуться не позднее, чем через один, в худшем случае два часа, но он не вернулся.
Внимание, версия Мамаду! Дятлов не просто замёрз. У него остановилось сердце.
Это была одна из тех роковых случайностей, которые привели к катастрофе.
33. Все уверены, что скоро Дятлов принесёт инструменты, и можно будет быстро соорудить надёжное укрытие и развести большой костёр. Но терять нельзя ни минуты, надо разводить костёр и начинать строить постоянное укрытие.
34. Внимание, версия Мамаду! Немного в стороне от временного укрытия, где на лапнике и кедровых ветках лежат тяжелораненые, роют вторую яму для постоянного укрытия. То есть, было вырыто два укрытия, а не одно. Одно было вырыто сразу же для временного укрытия раненых, а второе создавалось основательно для того, чтобы можно было в нём укрыться, пока не придёт подмога. Утром можно было бы уже кого-то отправить за подмогой к манси или в ближайший посёлок.
35. Дорошенко и Кривонищенко разжигают с подветренной стороны кедра костёр и интенсивно добывают для него топливо. Это немного сухостоя, его количество в районе кедра очень ограничено, и ветки с самого этого кедра. Часть веток с кедра, которые не пойдут на костёр, можно будет использовать в постоянном укрытии для подстилки. Для добывания веток Дорошенко и Кривонищенко поочерёдно забираются на кедр и пытаются наломать как можно больше веток.
36. Колеватов, Слободин и Колмогорова в новой яме, вырытой для создания постоянного укрытия, начинают сооружать так называемый «партизанский» настил из небольших деревьев, лапника и веток кедра.
Когда Дятлов принесёт инструменты, можно будет сделать крышу и развести в укрытии небольшой костёр.
Колеватов рубит финским ножом маленькие деревца, а Колмогорова и Слободин носят и укладывают их на дно укрытия.
37. Проходит час или два с момента ухода Дятлова, но он не возвращается.
Все понимают, что что-то случилось, и решают в этот раз отправить ещё двоих.
Уходят Колмогорова и Слободин.
Дорошенко и Кривонищенко поддерживают костёр и добывают ветки с кедра.
Колеватов остаётся при раненых и носит ветки для застилки пола во втором укрытии.
38. Со времени начала аварии прошло уже несколько часов. Все обессилены и очень замёрзли.
Дубинина скорее всего уже мертва. Тибо-Бриньоль всё время без сознания, но ещё дышит.
Дятлов к этому времени уже погиб. Все остальные ещё живы.
44. Через какое-то время, подойдя к кедру, Колеватов обнаружил, что Дорошенко и Кривонищенко мертвы.
Они больше всех расходовали силы и находились в жёстких условиях, поэтому их пережили и Колеватов, и Золотарёв, и даже Тибо-Бриньоль, который так и не пришёл в сознание, но умер одним из последних, так как не работал, лежал в укрытии от ветра и был достаточно тепло одет.
45. Колеватов срезал одежду с Дорошенко и Кривонищенко и отнёс её к раненым во временное укрытие и на настил в основное укрытие.
Он ещё надеется, что Слободин и Колмогорова вернутся.
Дубинина умерла, Тибо-Бриньоль почти мёртв, Золотарёв при смерти.
Таким образом, Колеватов знает, что к этому времени в живых осталось в лучшем случае четыре человека способных передвигаться.
У Саши Колеватова нет сил, чтобы перетащить раненых на настил в постоянное убежище. Да и необходимости похоже уже нет. Какая разница, где умереть через 1-2-3 часа.
46. Одному тяжело умирать. Колеватов ложится рядом с Золотарёвым к его спине и медленно забывается в смертельном сне.
47. Умерли все.
Далее я постараюсь обосновать мою версию имеющимися фактами из материалов уголовного дела по походу Дятлова, из воспоминаний поисковиков и современников и воспользуюсь тем преимуществом, что сегодня мы много знаем того, что в 1959 году ещё не было известно или составляло государственную тайну.
Например, ядерный взрыв имеет мощный световой импульс, который очень хорошо виден не только ночью, но даже и днём.
Интересно, как сторонники версии ядерного взрыва, после того, как потрудятся хотя бы в Википедии изучить поражающие факторы ядерного взрыва и их воздействие на человека, объяснят, как свидетели заметили маленькие сигнальные ракеты на расстоянии десятков километров и небольшие светящиеся следы в виде «шаров» от запусков баллистических ракет за сотни километров, но никто из них не заметил вспышки ядерного взрыва за несколько километров от места событий. Световое излучение и ударная волна от ядерного взрыва превращают всё живое и неживое в пепел, пыль и мелкий мусор на расстоянии нескольких километров от эпицентра взрыва.
Если это был игрушечный ядерный нановзрыв, то и поражение от него было бы игрушечное.
Лёгкий загар можно получить только в солярии. На «расстоянии лёгкого загара» от эпицентра ядерного взрыва можно оказаться только, если так можно сказать, при благоприятном стечении обстоятельств.
Это ещё не доказательства, это так, для примера, как общеизвестные на сегодняшний день факты развенчивают некоторые надуманные теории.
В моей версии тоже, наверняка, содержатся ляпы, и в доказательствах будут какие-то натяжки. Постараюсь их по мере возможности исправлять, чтобы довести непротиворечивость моей версии до высокого уровня.
Продолжение (часть 5.1) на странице .
НЛО и снежный человек против ядерной ракеты и пьяных манси: в Екатеринбурге прошла «битва версий» по поводу гибели группы Дятлова.
В столицу Урала на конференцию исследователей трагедии с туристами-дятловцами съехались эксперты из Москвы, Тюмени, Пермского края и даже из Австралии. Авторы поделились друг с другом последними новостями и наработками. Часть из них из области фантастики, другая - на грани здравого смысла, но некоторые открытия и найденные в архивах документы шокируют. Что за телеграмму направили генсеку Хрущеву родственники дятловцев, какую экспертизу изъяли из дела в 1959 году «люди в серых пальто» и что сообщил перед смертью легендарный судмедэксперт, производивший вскрытие погибших туристов?
Ежегодная конференция исследователей трагедии с группой туристов под руководством Игоря Дятлова, произошедшей на Северном Урале в далеком 1959 году, собрала в Екатеринбурге несколько десятков человек: ветеранов - участников поисковой экспедиции 1959 года, экспертов, журналистов. Исследователи рассказали друг другу о последних наработках.
Основную гипотезу, которой сегодня придерживаются многие, кто близок к фонду «Памяти группы Дятлова», представил один из самых уважаемых ветеранов «дятловского движения», председатель правления фонда, друг руководителя погибшей группы Игоря Дятлова, академик Петр Бартоломей . «Сейчас огромное количество версий, одна из них - техногенная, - сказал Петр Иванович. - До последнего времени у нас не было никаких доказательств, кроме логики: почему было засекречено уголовное дело дятловцев?
Если это лавина, то зачем ее засекречивать, если это манси или беглые зеки - то почему это было сделано? Я, как поисковик, утверждаю: никаких других следов - ни людей, ни зверей - на тот момент на склоне горы не было: была только палатка и «столбики» убегающих следов. Но ведь что-то заставило их бежать? Кто и где был найден - это, конечно, важно, но главное - ответить на вопрос, что заставило их покинуть палатку и что было причиной их гибели в мирное время.»
Самолет или ракета?
Исследователь Сергей Фадеев из г. Верещагино (Пермский край) предположил, что выгнать дятловцев из палатки мог советский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик М-50, разработанный в ОКБ Мясищева и совершивший первый пробный полет как раз в 1959 году. Однако серийно этот летательный аппарат так и не запустили. «В 1957 году Мясищев и его заместитель Назаров становятся лауреатами госпремии, а самому Мясищеву в 1958 году присваивается звание Героя Социалистического труда с вручением Ордена Ленина и Золотой звезды, - сообщил Фадеев. - Как-то такие награды несопоставимы с выпуском нелетающего самолета! Поэтому я предполагаю, что самолет М-50 до сих пор остается секретным».
Впрочем, большинство «дятловедов» склонно винить в гибели дятловцев все-таки не самолет, а ракету. Вот что рассказал эксперт-криминалист Владимир Анкудинов , работавший в Центральной уральской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РСФСР - той самой, где в 1959 году исследовалась палатка дятловцев.
«Я проработал в лаборатории с 1978 по 1986 гг., - рассказал криминалист, - занимался трасологией и судебной баллистикой. В те годы там еще находилось наблюдательное производство по этой палатке, я его читал, и тогда были живы сотрудники, работавшие в 1959 году. И они мне объясняли, что туристы стали случайными жертвами испытания военной техники: на них упала ракета, вся группа погибла».
Подробнее в эту тему Анкудинова посвятил Борис Алексеевич Возрожденный - судмедэксперт Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (СОБСМЭ), производивший вскрытие тел погибших туристов - прим. ред.).
«Обстоятельства свели нас весной 1983 года: нам поручили совместную экспертизу по одному уголовного делу. Естественно, что в процессе работы мы обсуждали не только исследуемые объекты. Я занимался проведением ситуационных экспертиз, направление было новым, и Возрожденного оно заинтересовало. Я объяснял ему, как и что делается, а он в свою очередь привел мне пример из собственной практики, как в 1959 году они восстановили ситуацию по уголовному делу о гибели группы туристов на Северном Урале, в районе горы Отортен.
Из его объяснений следовало, что при вскрытии некоторых погибших туристов он обнаружил типичные следы воздействия взрывной волны. Схематично, по его словам, ситуация складывалась так: туристы находились в палатке и готовились к ночлегу. В какой-то момент они увидели или услышали что-то необычное. Возрожденный считал, что они увидели свечение приближавшейся ракеты - и разрезали палатку. Выбравшись из нее, стали убегать вниз по склону, ракета взорвалась. Часть туристов попала под воздействие взрывной волны и получила те самые травмы, которые Возрожденный впоследствии обнаружил при вскрытии.
Другая часть группы непосредственного действия взрывной волны избежала благодаря рельефу местности, но вся группа подверглась воздействию токсичных компонентов ракетного топлива, что и предопределило их неизбежную гибель в условиях низкой температуры. Возрожденный также определили направление, откуда пришла эта ракета.
Но когда выяснилось, что причиной их гибели стало оружие, следователь Иванов сверху получил указание о прекращении дела. Для специалистов данное происшествие тайны никакой не представляло - тайна была создана искусственно и предназначалась для широких масс».
По словам криминалиста, на место падения обязательно должна была быть направлена поисковая группа ракетчиков - для осмотра и сбора обломков. Но надежных радиомаяков тогда еще не было (появлялись лишь первые образцы - еще на лампах), а искать обломки ракет в горах - что иголку в стоге сена. Поэтому, по предположению Анкудинова, в боевую часть ракеты могли помещать радиоактивное вещество, чтобы впоследствии это место можно было засечь с воздуха (отсюда - наличие радиации на одежде дятловцев).
«Должно быть еще одно уголовное дело, возбужденное военной или спецпрокуратурой, и искать его концы надо не в архивах КГБ, а в недрах бывшей прокуратуры СССР, - считает Анкудинов. - Возможно, Иванова как раз и вызывали в Москву для ознакомления с его материалами. Потому-то он и искал ту радиацию, которую в конце концов нашел».
«Манси поймали русскоязычную девушку и изнасиловали»
Выступлений сторонников «мансийский версии» на конференции не прозвучало, несмотря на озвученные недавно в СМИ новые находки - о «всплывшем» в Свердловской области ружье, которое могло быть использовано против туристов. Зато выступил эксперт, близко знакомый с культурой манси. Врач, путешественник и директор первого на Урале этнопарка «Земля предков» Алексей Слепухин вот уже 13 лет изучает обычаи коренного народа севера. По его мнению, искать убийц дятловцев среди охотников-манси бессмысленно и бесполезно.
«Манси пытаются стать цивилизованными, но всегда остаются таежным народом, - говорит Слепухин. - Сейчас их уже мало, но в те годы манси еще широко проживали на территории Ивдельского района, держали стада оленей. Дятловцам была интересна их культура, они учили мансийские слова, готовились к встрече с ними. Для пацанов, отправившихся в поход в 1959 году, это тоже было экзотикой. Но если винить манси, сначала найдите причину, по которой манси могли бы их убить».
Теоретически таких причин могло бы быть две (именно они озвучивались в разных публикациях). Первая - дятловцы могли наткнуться на святое место и осквернить его. «У манси разветвленный пантеон богов: они природу воспринимают как мать и совмещают это с нашим православием (например, среди их богов находят свое место Богородица и Николай Угодник), - рассказывает Слепухин. - Иногда приношения были и на хребте, но, как правило, ритуальные святилищные площадки находятся в потаенном месте, найти святилище не так-то легко, тем более зимой. Ребята, которые шли в графике по нитке маршрута, никак не могли на них наткнуться».
Таким же образом исследователь отметает и идею о краже дятловцами каких-то драгоценностей у манси. «Часто говорят, что дятловцы могли похитить у манси золото, бриллианты - это совершенно фантастическая версия: манси никогда этим не занимались, - поясняет эксперт. - Ножи - да, наконечники - да (потому что у них есть поклонение богу - аналогу нашего громовержца), шкурки дорогих соболей - да, но про золото вообще никто ничего не знал. Да, туристы шли по «путику» - по хозяйственной территории манси, где ведется охота (почему и видели «катпосы» - мансийские знаки). Но наказать туристов (да еще девятерых!) - притягивать такую криминальную версию не стоит. Манси очень педантичные, они никогда ничего лишнего не делают. Это таежные люди с рассчитанной жизнью».
По словам Слепухина, мансийская гипотеза сегодня часто всплывает в самых причудливых вариациях. «Ко мне обращаются люди из разных стран с фантастическими версиями типа «манси поймали русскоязычную девушку и изнасиловали», - рассказывает исследователь. - Сейчас это стало модным, но ведь это обвинение в убийстве, причем попытка оболгать целый народ! Я всем говорю: приезжайте в Ивдель, сами манси не очень охотно впускают в свою культуру, но там есть много исследователей манси. Вы поймете, что никаких подтверждений предположений о так называемых сакральных местах по пути группы Дятлова нет».
При этом эксперт оговаривается, что криминальные истории с представителями манси все же происходят (чаще всего криминал, да и в целом деградация манси связана с алкоголем и их откровенным «спаиванием» русскими - прим. ред.). «Лично я неоднократно встречался со стариками манси - тот же деда Костя Шишкин, который однажды в тайге столкнулся с тремя и не испугался, - вспоминает Слепухин. - Закончил он криминально - отсидел восемь лет. Так что, если им надо, это они будут делать независимо ни от чего. Но и следов вы никогда не найдете».
Телеграмма Хрущеву
Наталья Варсегова
, корреспондент «Комсомолки» (федеральное издание уже много лет ведет расследование трагедии с дятловцами) рассказала о документах, найденных в российском госархиве новейшей истории (24 листа), среди которых подробная докладная записка московских альпинистов, участвовавших в поисках по заданию ЦК КПСС, выдержки из заседаний свердловского обкома партии и телеграмма родственников Колеватова Хрущеву.
«Дорогой Никита Сергеевич! К назначенному сроку, 9 февраля, группа туристов политического института Свердловска не возвратилась из похода с Северного Урала, - говорится в телеграмме Риммы, сестры Александра Колеватова. - Поисковые работы начались поздно, только по истечении 10 дней. Областные организации до сих пор не приняли эффективных мер. Убедительно просим Вашего содействия в срочном розыске наших детей. Теперь уже дорог каждый час». «Любопытно, что в этой телеграмме женщина намеренно сгущает краски, называя более ранний срок возвращения группы», - отмечает Варсегова.
Компартия среагировала, направив для участия в поисках московских альпинистов. Через месяц по результатам поисковых работ они составили докладную записку (она есть и в уголовном деле, но вариант, найденный в архиве, несколько отличается). «Момент катастрофы застал группу во время переодевания, - к такому выводу пришли альпинисты Бардин и Щулешко. - Выход из палатки был крайне поспешным, не допускавшим ни минуты промедления». Московские спортсмены дают также рекомендации по организации поисков оставшихся четырёх членов группы (напомним, их обнаружили лишь в мае).
На основе этого доклада, а также по отчетам комиссии Свердловского обкома КПСС и следствия заместитель заведующего отделом ЦК КПСС подготовил ответ на телеграмму Хрущеву. «Непосредственной причиной гибели группы, как доложила комиссия, явился большой ураган, в результате которого участники потеряли ориентировку на местности и погибли от мороза», - говорится в документе.
«Если так - зачем засекречивать дело? - недоумевает Наталья Варсегова. - Если причиной гибели был ураган, где метеосправки, запросы о погоде? О побегах заключенных, об авариях, разбившихся самолетах? Уголовное дело по гибели дятловцев не расследовалось должным образом, ощущение, что не прорабатывались никакие версии». Сейчас издание обратилось к Следственному комитету с просьбой повторно возбудить уголовное дело о гибели дятловцев.
Люди в серых пальто
Свой вариант ответа на прозвучавший вопрос дал тюменский писатель-историк Олег Архипов . Несколько лет своей жизни автор посвятил описанию жизни и работы специалистов судебно-медицинской экспертизы, написав книгу «Судмедэксперты в деле Дятлова». По его словам, некоторые результаты экспертизы из уголовного дела дятловцев были намеренно изъяты.
«Когда судмедэксперт Борис Возрождённый произвел в морге Ивделя вскрытие пятерых дятловцев, найденных первыми, он направил фрагменты внутренних органов для судебно-химического и гистологического анализа в бюро судебно-медицинской экспертизы Свердловской области (СОБСМЭ), - рассказывает историк. - Юрий Ефимович Юдин рассказывал мне, каково было ему везти эти фрагменты на экспертизу. Они прилетели в Свердловск, привезли это на Розы Люксембург, где был тогда головной офис. Приняла материалы судебный химик Чащихина.
По мнению эксперта, даже тогда, в 1959-м, химический анализ мог показать очень многое. «Судебные химики Чащихина и Деминова выполнили судебно-химическое исследование, а Георгий Владимирович Ганц провел гистологические исследования, которые, как я могу предполагать, были гораздо сильнее, чем-то, что мы можем увидеть по последний «четверке» (Ганц был сильнейшим специалистом - одной из легенд судебной медицины), - рассказывает Архипов. Однако результаов этих экспертиз нет в уголовном деле!
«Как мне удалось выяснить, пришли люди в серых пальто и все изъяли», - заявляет исследователь. - Изъяты были не только судебно-медицинские исследования, но и сами фрагменты внутренних органов. То есть они не должны были находиться в уголовном деле.
Исследование, не соответствующее уровню Ганца, присутствует, но это было все сделано тогда, когда уже было принято решение о закрытии уголовного дела с известной формулировкой о стихийной силе».
По словам Архипова, попытаться отыскать эти изъятые экспертизы можно. «К сожалению, большая часть архива свердловского областного бюро СМЭ была уничтожена, но эти документы в бюро и не регистрировались, - говорит автор исследования. - Я знаю, где искать, в каких архивах еще не работали. Настоящие серьезные исследования впереди!»
Йети, НЛО и здравый смысл
Исследователь из Североуральска Юрий Якимов донес до слушателей результаты своей кропотливой 10-летней работы. «Дятловцы на месте ночевки встретились с НЛО, и оно проявило по отношению к ним агрессию», - убежден уфолог. Его наработки двух последних лет - это осмысление им вырванного у Людмилы Дубининой языка и назначение настила из 14 пихт и березы у ручья. «Травма случилась в момент агрессии НЛО - нападения возле палатки, - объясняет эксперт. - Отрыв языка произошел от воздействия одновременно двух ударных волн».
Настил из деревьев (возле которого, напомним, нашли последних раненых дятловцев) - это, по мнению уфологов, вовсе не настил, а попытка туристов сделать берлогу. «Помните, Сергей Согрин в то же время проводил поход по Приполярному Уралу, 4 февраля у них при ночевке сгорела палатка, - напоминает исследователь. - Они придумали сделать берлогу: рыли узкую траншею, над которой уложили лыжи и остатки палатки, накрыв все это сверху кубиками снега. Дятловцы вместо лыж использовали жерди, а одежду замерзающих положили вместо сожженной палатки. Оставшиеся в живых Колеватов, Золотарев и Дубинина поняли, что их убило НЛО, и решили делать берлогу, но у них не хватило сил осуществить этот план».
Другой известный уральский уфолог Алексей Мартин (автор проекта «Россия паранормальная»), напротив, убежден, что НЛО в случае с дятловцами ни при чем, зато очень даже причем может быть йети. «Лесной человек существует, и встречи с ним происходят регулярно», - настаивает Алексей. Он и студентка архитектурной академии, участница недавнего похода на перевал Дятлова Елизавета Кузьмина рассказали о крупных, длиной по 45 см следах, которые походники обнаружили уже ближе к завершению похода - километров за 10-15 до мансийского поселка Ушма. «Когда мы показали их фотографии водителю «вахтовки», он ничего не смог сказать, хотя он профессиональный охотник», - рассказывает девушка.
Исследователь из Санкт-Петербурга Евгений Буянов , автор одной из наиболее здравых версий (о том, что дятловцы стали жертвами не какой-то внешней силы, а своих собственных ошибок), приехать на конференцию не смог, однако прислал заочный доклад и письмо другим участникам сбора. К его теории (ей была посвящена большая статья на «URA.Ru») добавить нечего - сейчас Буянов идет по пути дальнейшего развенчания других версий (фантастических, техногенных, криминальных). Так, он продолжает анализировать обломки ракет, найденных в районе перевала Дятлова (в радиусе 5-50 км), отмечая, что все они являются несгоревшими частями ракет УР-100, которые были созданы лишь в 60-е годы прошлого века и по определению не могли оказаться на перевале в 59-м.
По поводу радиации на одежде дятловцев (напомним, радиацией «светили» свитер Дубининой и штаны Колеватого): Буянов объясняет это контактом их тел под снегом с мокрой, уже весенней почвой, на которую радиационные осадки приносил ветер после ядерных испытаний в 1957-58 гг. на Новой Земле. Исследователь пытается отмести «подозрения» еще от одной серии ракет, ссылаясь на академика Академии космонавтики и историка ракетной техники Железнякова. «Действительно в Советском Союзе проводились эксперименты, когда в головной части ракет размещались жидкие и газообразные вещества, «подкрашенные» радиоактивными изотопами (программы «Герань» и «Генератор»)», - пишет академик.
По его данным, работы с «Геранью» завершились в 1953 году: проведенные эксперименты показали неэффективность распыления радиоактивной жидкости из единой емкости - слишком мала оказалась зона поражения. »«Генератор» продемонстрировал лучшие показатели. В декабре 1954 г. - январе 1955 г. с полигона Капустин Яр было выполнено восемь пусков ракет Р-2 с головными частями «Генератор-2», завершились работы созданием соответствующей головной части, которая была принята на вооружение, - сообщает Железняков. - Сами места проведения испытаний (Семипалатинский полигон да и возможные места пусков ракет - Кап-Яр, Байконур, Сары-Шаган) настолько удалены от Уральских гор, что даже в случае аварийного запуска ракет (Р-2 или Р-5М) они не могли достигнуть того места, где погибла группа Дятлова».
